本月行业协会披露重大成果,张柏芝黑色木耳未删图引发热议，时尚与私密的界限在哪里？

今日行业报告传递行业新政策,新能源汽车产业上半年盈利分布图：电池环节拿走90%利润，进入“赢家通吃”时代,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修客服电话，系统自动派单

营口市老边区、临高县新盈镇 ，鹰潭市月湖区、漳州市龙海区、宣城市旌德县、郴州市资兴市、鹤岗市向阳区、泸州市合江县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、东方市三家镇、六盘水市盘州市、怒江傈僳族自治州泸水市、葫芦岛市龙港区、六安市霍邱县、青岛市胶州市、内蒙古包头市白云鄂博矿区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗 、南充市嘉陵区、莆田市仙游县、东方市江边乡、宁夏吴忠市青铜峡市、南通市崇川区、哈尔滨市依兰县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、温州市苍南县、十堰市郧西县、黔南荔波县、鹰潭市贵溪市、广西防城港市东兴市

近日研究机构传出突破成果,今日监管部门披露重要进展,张柏芝黑色木耳未删图引发热议，时尚与私密的界限在哪里？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

乐山市沙湾区、无锡市锡山区 ，白沙黎族自治县打安镇、新乡市长垣市、阳泉市城区、兰州市城关区、阿坝藏族羌族自治州小金县、辽源市龙山区、惠州市惠阳区、徐州市鼓楼区、武汉市东西湖区、营口市老边区、广西北海市海城区、黄冈市罗田县、吉安市庐陵新区、定西市通渭县、迪庆维西傈僳族自治县 、临汾市安泽县、亳州市谯城区、太原市万柏林区、扬州市江都区、六安市叶集区、宝鸡市太白县、陵水黎族自治县三才镇、芜湖市弋江区、三门峡市义马市、湖州市吴兴区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、清远市连州市、韶关市翁源县、鹤壁市山城区

全球服务区域: 曲靖市师宗县、信阳市潢川县 、定安县定城镇、益阳市资阳区、天水市麦积区、兰州市红古区、汕尾市城区、洛阳市偃师区、六盘水市钟山区、赣州市安远县、吕梁市孝义市、周口市沈丘县、杭州市桐庐县、苏州市常熟市、曲靖市马龙区、酒泉市金塔县、韶关市仁化县 、鞍山市铁东区、乐东黎族自治县抱由镇、潍坊市诸城市、内蒙古赤峰市巴林左旗、广西百色市田阳区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,本周监管部门传达重大研究成果,张柏芝黑色木耳未删图引发热议，时尚与私密的界限在哪里？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 昭通市绥江县、济南市商河县 、郴州市资兴市、驻马店市遂平县、济宁市曲阜市、丽江市永胜县、杭州市西湖区、广西贺州市富川瑶族自治县、白沙黎族自治县荣邦乡、朝阳市凌源市、平凉市华亭县、东莞市厚街镇、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、湛江市遂溪县、内蒙古包头市土默特右旗、白城市镇赉县、锦州市北镇市 、文昌市昌洒镇、商丘市民权县、延安市延川县、辽阳市宏伟区、德州市庆云县、咸宁市咸安区、株洲市茶陵县、运城市盐湖区、大同市浑源县、渭南市临渭区、上海市宝山区、东莞市长安镇、南阳市桐柏县、阜新市细河区、广西百色市那坡县、万宁市长丰镇、抚顺市清原满族自治县、西宁市城中区、运城市河津市、潍坊市寒亭区、台州市三门县、葫芦岛市建昌县、咸阳市泾阳县、广西百色市田林县

统一服务管理平台，智能监控质量:本月官方发布研究成果通报,张柏芝黑色木耳未删图引发热议，时尚与私密的界限在哪里？

近日，一张张柏芝穿着黑色木耳裙的照片在网络上引起了广泛关注。这张照片并未经过任何删减处理，真实地展现了张柏芝的时尚品味和独特魅力。然而，这也引发了关于时尚与隐私界限的讨论。 照片中，张柏芝身穿一件黑色木耳裙，裙摆轻盈飘逸，展现出她优美的身姿。黑色木耳裙的设计独特，木耳状的裙摆巧妙地勾勒出张柏芝的曲线，使她看起来更加优雅迷人。然而，这张照片并未经过任何美化处理，真实地展现了张柏芝的每一个细节。 对于这张未删图，网友们议论纷纷。有人称赞张柏芝的时尚品味，认为她敢于尝试新款式，展现出自己的个性。同时，也有人表示担忧，认为明星的私生活应该得到尊重，这种未经删减的照片可能会侵犯到明星的隐私。 事实上，明星作为公众人物，他们的私生活确实会受到更多的关注。然而，这并不意味着明星的私生活可以随意被曝光。在现代社会，人们对隐私权的保护意识越来越强，明星的隐私权同样应该得到尊重。 对于这张黑色木耳未删图，我们可以从以下几个方面来探讨时尚与隐私的界限。 首先，明星的穿着打扮属于个人形象的一部分，是他们在公众场合展示自己的方式。明星有权选择自己的服装，并展示自己的时尚品味。然而，这并不意味着明星的私生活可以随意被曝光。在未经明星本人同意的情况下，媒体和网友不得随意发布明星的私密照片。 其次，对于明星的隐私权，我们需要有一个明确的认识。隐私权是每个人的基本权利，明星也不例外。在处理明星隐私问题时，我们需要在尊重明星隐私权和公众知情权之间找到一个平衡点。 最后，作为网友和媒体，我们应该提高自己的道德素养，自觉遵守相关法律法规。在报道明星新闻时，要尊重明星的隐私，不得发布未经授权的私密照片。同时，公众也应该理性看待明星的私生活，不要过度关注和炒作。 总之，张柏芝黑色木耳未删图引发的热议，让我们再次思考时尚与隐私的界限。在尊重明星隐私权的同时，我们也要关注他们的时尚品味和作品。只有这样，我们才能在保护隐私的前提下，欣赏到更多优秀的明星作品。而对于明星本人来说，如何在公众关注和个人隐私之间找到平衡，也是一个值得思考的问题。

本文来源：时代商业研究院 作者：陈佳鑫来源 | 时代商业研究院作者 | 陈佳鑫编辑 | 韩迅虽深受内卷困扰，但今年上半年新能源汽车产业上市公司 " 总利润 " 仍创近五年新高。时代商业研究院统计了 101 家新能源汽车产业上市公司，按申万三级行业划分，包含电池化学品、锂电专用设备、锂电池、电动乘用车（包含港股上市的电动车企）的上半年业绩。上半年，101 家企业合计实现净利润 474.92 亿元，同比增长 37.2%，创近五年新高。整体利润创新高的同时，产业内部的利润分配却十分割裂。其中，上半年 19 家车企利润总和不如宁德时代（300750.SZ），车企沦为 " 电池打工仔 " 的论调引人注目。统计数据显示，近五年产业利润确实逐渐向 " 电池环节 " 集中。今年上半年，电池环节占据了约 90% 的产业利润，而这 90% 的利润又集中在宁德时代手中。今年上半年，宁德时代净利润高达 323.65 亿元，另一巨头比亚迪净利润达 160.39 亿元，两者拿走产业大部分利润。一方面，产业利润创新高；另一方面，这些利润又集中于少数巨头手中。这表明，新能源汽车产业实际已进入 " 赢家通吃 " 的时代。利润向电池环节集中，整车环节首度盈利2021 — 2025 年各上半年度，新能源汽车产业 101 家上市公司合计净利润分别为 194.35 亿元、349.85 亿元、318.9 亿元、346.11 亿元、474.92 亿元，其间尽管经历过阶段性产能过剩，但产业整体利润仍震荡上升。新能源汽车产业整体利润稳定上升，但内部变化却巨大。按申万三级行业分类，新能源汽车产业可分为上游 " 电池化学品 "" 锂电专用设备 "；中游 " 锂电池 "；下游 " 电动乘用车 "。2022 年上半年，电池化学品环节净利润达 311.67 亿元，产业 89.1% 的净利润集中于该环节，随后利润逐渐向电池环节转移；2025 年上半年，电池化学品环节净利润降至 49.41 亿元，占比降至 10.4%；而电池环节净利润上升至 365.1 亿元，占比达 76.9%。电动乘用车则于 2025 年上半年扭亏为盈。2025 年以前，电动乘用车一直是产业内唯一亏损的环节；2023 年上半年、2024 年上半年，电动乘用车环节亏损幅度逐渐缩小，并于 2025 年上半年首度盈利（近五年），合计实现净利润 47.16 亿元。作为重资产行业，电动乘用车规模效应带来的降本效果显著。7 家电动乘用车企合计营收从 2021 年上半年的 1333.41 亿元增长至 2025 年上半年的 5887.5 亿元。规模效应叠加冲击高端市场初见成效，带动电动乘用车环节扭亏为盈。净利润受营收规模影响，从盈利指标来看，卖铲子的 " 锂电专用设备 " 属于闷声发财的环节。2025 年上半年，锂电专用设备平均毛利率为 26.2%，大幅领先其他环节。锂电专用设备环节高毛利率与其 " 定制化属性 " 以及 " 技术门槛较高 " 有关，使该环节竞争烈度小于其他环节，尤其是产品同质化较高的化学品环节。但受限于规模，锂电专用设备环节整体利润规模仍相对较小。利润向两大巨头集中，盈利格局割裂与其说产业利润向电池环节集中，不如说利润向两大巨头集中。2025 年上半年，锂电池环节总净利润 365.1 亿元，其中，宁德时代净利润为 323.65 亿元，一家占据锂电池环节 88.5% 的净利润，占据全产业 68.1% 净利润。此外，2025 年上半年，被列入电动乘用车环节的比亚迪，净利润达 160.4 亿元，占全产业净利润的 34%。这意味着，若剔除两大巨头，其余企业整体处于亏损状态，凸显产业利润集中于头部企业。宁德时代、比亚迪强势盈利表现背后，是占据优势地位，且规模效应及对上下游议价能力的提升。比亚迪更通过上下游一体化布局，强化了这一优势。整体来看，新能源汽车产业 101 家企业中，有 67 家 2025 年上半年净利润低于 1 亿元，其中 38 家亏损，亏损率约 38%，中小企业盈利水平普遍较低。整体呈现出整车企业 " 亏损幅度大 "，化学品及设备环节 " 亏损面大 " 的局面。部分整车企业亏损幅度大，其中，2025 年上半年，蔚来、北汽蓝谷、小鹏汽车分别亏损 117.45 亿元、32.9 亿元、11.42 亿元，亏损幅度排名全产业前三。而电池化学品环节亏损面大，共有 22 家企业亏损，亏损率达 50%；锂电专用设备环节共 9 家企业亏损，亏损率达 47.4%；此外，电动乘用车环节的亏损率亦达 42.9%。电池环节亏损率则明显较低（12.9%），展现出对上下游较强的议价能力。（全文 1624 字）免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为 " 时代商业研究院 "，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。