本周监管部门传达重磅消息,“三六零与腾讯的较量：谁将笑到最后？”

今日行业报告发布新政策变化,被平台围猎，被同行抄袭，被商家盯上——教培机构还有安全感吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

西安市阎良区、牡丹江市宁安市 ，宜昌市夷陵区、韶关市始兴县、阿坝藏族羌族自治州理县、厦门市集美区、黄南尖扎县、郑州市登封市、忻州市五台县、普洱市景东彝族自治县、重庆市巫山县、昭通市镇雄县、中山市神湾镇、重庆市丰都县、晋城市泽州县、湛江市徐闻县、湛江市霞山区 、嘉兴市南湖区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、济宁市汶上县、天津市西青区、甘孜道孚县、孝感市安陆市、佳木斯市前进区、济宁市嘉祥县、邵阳市双清区、信阳市潢川县、阜新市新邱区、焦作市解放区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,本月行业协会传递新研究成果,“三六零与腾讯的较量：谁将笑到最后？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

安康市宁陕县、长治市襄垣县 ，黑河市孙吴县、周口市项城市、黑河市爱辉区、铜仁市石阡县、达州市开江县、屯昌县乌坡镇、广西钦州市钦北区、黔西南贞丰县、大庆市林甸县、潍坊市诸城市、广西钦州市灵山县、中山市南朗镇、北京市怀柔区、赣州市寻乌县、岳阳市平江县 、大庆市龙凤区、海南同德县、普洱市景东彝族自治县、盘锦市双台子区、重庆市万州区、临沂市沂南县、大理洱源县、万宁市北大镇、定西市通渭县、赣州市寻乌县、新乡市卫滨区、驻马店市西平县、文昌市东阁镇、十堰市郧西县

全球服务区域: 大兴安岭地区加格达奇区、内蒙古包头市石拐区 、昆明市晋宁区、东营市广饶县、天津市蓟州区、抚州市黎川县、乐山市五通桥区、南京市鼓楼区、晋中市昔阳县、益阳市资阳区、烟台市牟平区、凉山喜德县、乐山市市中区、遂宁市安居区、眉山市青神县、上海市长宁区、澄迈县仁兴镇 、西宁市湟源县、咸阳市彬州市、深圳市罗湖区、朝阳市龙城区、朝阳市凌源市

近日观测中心传出重要预警,今日官方传递最新研究成果,“三六零与腾讯的较量：谁将笑到最后？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 周口市淮阳区、昆明市五华区 、西双版纳勐腊县、白沙黎族自治县青松乡、吕梁市中阳县、聊城市茌平区、广元市朝天区、遂宁市安居区、定安县雷鸣镇、韶关市翁源县、深圳市龙岗区、渭南市华阴市、济南市历下区、温州市瓯海区、广西梧州市岑溪市、白银市景泰县、宣城市郎溪县 、佛山市顺德区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、临沧市永德县、广州市越秀区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、大庆市大同区、三沙市南沙区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、南通市海门区、四平市双辽市、陇南市宕昌县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、牡丹江市爱民区、徐州市云龙区、白沙黎族自治县细水乡、天津市静海区、定安县富文镇、安阳市殷都区、无锡市滨湖区、广西桂林市资源县、白沙黎族自治县细水乡、伊春市汤旺县、葫芦岛市连山区、海口市秀英区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:昨日相关部门发布新政策动态,“三六零与腾讯的较量：谁将笑到最后？”

在互联网竞争日益激烈的今天，各大互联网公司之间的较量愈发白热化。近日，关于“三六零必定灭腾讯”的话题在网络上引起了广泛关注。这一话题不仅体现了两家公司之间的竞争关系，也折射出当前互联网行业的发展态势。 三六零，作为中国网络安全行业的领军企业，近年来在网络安全、大数据、人工智能等领域取得了显著成果。而腾讯，作为我国互联网行业的巨头，其业务涵盖了社交、游戏、金融等多个领域，用户规模庞大。两家公司在各自的领域都取得了举世瞩目的成绩，但竞争也愈发激烈。 首先，从市场份额来看，三六零和腾讯在各自领域都占据着重要地位。三六零在网络安全领域市场份额逐年上升，成为国内网络安全市场的领军企业。而腾讯则在社交、游戏等领域拥有极高的市场份额，用户粘性极强。在这种情况下，两家公司之间的竞争愈发激烈。 其次，从技术创新角度来看，三六零和腾讯都在不断加大研发投入，力求在技术创新上取得突破。三六零在网络安全领域不断推出新产品、新技术，以应对日益复杂的网络安全威胁。而腾讯则在社交、游戏、金融等领域积极布局，力求在技术创新上实现弯道超车。 然而，在竞争的过程中，双方也存在一些争议。其中，最为引人关注的是“三六零必定灭腾讯”的说法。这一说法源于两家公司在某些领域的竞争，如网络安全、游戏等。事实上，这种说法过于绝对，两家公司在竞争中各有优势，难以一概而论。 首先，三六零在网络安全领域具有明显优势。作为国内网络安全行业的领军企业，三六零在技术研发、产品创新、市场拓展等方面具有较强的实力。然而，腾讯在社交、游戏等领域拥有庞大的用户基础，这为腾讯在网络安全领域的发展提供了有力支撑。 其次，腾讯在游戏领域具有明显优势。腾讯旗下的游戏业务在全球范围内都取得了巨大成功，成为全球游戏市场的领军企业。而三六零在游戏领域的发展相对较弱，难以与腾讯抗衡。 然而，竞争并不意味着一家公司必定会灭掉另一家公司。在互联网行业，合作共赢才是主流趋势。事实上，三六零和腾讯在多个领域已经展开合作，如网络安全、云计算等。这种合作有助于双方共同应对市场竞争，实现互利共赢。 总之，三六零与腾讯之间的竞争是互联网行业发展的必然趋势。虽然两家公司在某些领域存在竞争，但合作共赢才是未来发展的关键。在未来的发展中，两家公司应充分发挥各自优势，共同推动我国互联网行业的繁荣发展。至于“三六零必定灭腾讯”的说法，不过是网络上的炒作，并不能代表两家公司的真实竞争态势。 在互联网这个充满变数的行业，谁将笑到最后，还需时间来揭晓。但可以肯定的是，三六零和腾讯之间的竞争将推动我国互联网行业不断向前发展，为用户提供更加优质的服务。让我们拭目以待，看两家公司如何在未来的竞争中脱颖而出。

" 我们课程上线一周，就被整套扒走上传到了某平台，播放量几天内破万。"这不是段子，是现实。对内容型教育企业来说，内容不是 " 卖出去就完了 " 的商品，而是决定品牌、溢价、用户信任的根本资产。但今天，在社交裂变、平台分发和用户重剪辑的夹缝里，这项 " 资产 " 正在悄无声息地流失，而整个教育行业的版权保护体系，依旧滞留在 " 出事再说 " 的初级阶段。最近，由黑板洞察与众桓知产联合发布的《2025 教育行业知识产权保护趋势报告》，首次系统描绘了教育行业内容侵权的底层图景。从音视频课程到账号灰产，从社群倒卖到剪辑传播，报告不仅揭示了侵权现象的产业化、组织化趋势，更直指行业治理结构的失位与空缺。但这份报告真正的价值，并不止于呈现 " 我们的问题有多严重 "，而在于给出了一个起码可以行动的方向。这篇文章不只是要复述这份报告，而是站在它的肩膀上，回答一个更关键的问题：我们要如何在 " 内容持续创造 " 与 " 内容持续失守 " 之间，找到出路？01系统性盗版，已经把教育行业 " 掏空一半 "当盗版不再是偶然事件，而成为一条完整运作的产业链，教育行业的被动就变成了集体裸奔。报告显示，在当前所有教育版权案件中，音视频课程侵权占比高达 79%。图书、讲义、题库、讲座笔记等内容，也频繁出现在灰产通道中流转。被攻击最重的，是以体系化、标准化内容为特点的职业教育和高等教育机构。区域上，河南、河北、山东三省案件量合计占比超过 77%，郑州成为案件高发城市。但更值得关注的是盗版方式的 " 技术跃迁 "：C2C 电商如闲鱼、拼多多，成为 " 自动发货 + 网盘链接 " 盗版课程的主场；社交平台如微信、小红书，以 " 学员分享 "" 备考群 " 为名获取精准流量，导流转化；视频平台如 B 站、抖音，剪辑公开课程片段，挂载 " 完整版获取 " 信息；搜索引擎中，盗版关键词竟通过恶意竞价出现在品牌词条前列。更讽刺的是，这条灰产链条的主力，往往并非技术流或职业团伙，而是大量在校大学生、宝妈、副业从业者——他们甚至不知道自己在违法，只是 " 顺手赚个钱 "。教育企业花了三年打磨一门课，盗版方两小时就能录好卖出去。这不是流量问题，是价值问题。02维权难，是因为我们根本没准备打这场仗这不是 " 版权观念滞后 " 一句话可以解释的事。教育企业维权的无力，表面看是 " 太难打官司 "" 程序太复杂 "，但本质上是行业长期以来对版权治理缺乏结构性准备。报告总结的三个典型困局，几乎每一家内容型教育公司都踩过：响应滞后：课程被扒，但取证流程追不上内容的传播速度，很多证据在几天内被删改；路径割裂：遇到盗版不知道是打民事、走行政、还是报刑事，维权行动彼此脱节；执行无力：对中小机构来说，取证、立案、应诉都需要专业支持，没人能扛。更难的是对手的 " 反制模板 "：身份信息被盗用、合理使用条款、你们之前已经告过我了……维权成了扯皮。而真正的 " 系统化侵权者 "，往往比教育机构更熟悉平台规则与法律漏洞。报告中两个案例让人印象深刻——事实再次证明：不是你没道理，而是你没有机制，打不赢这场仗。03版权，不只是内容安全，更是经营能力教育企业做品牌、跑用户、寻融资、上平台、谈合作，本质上都在围绕 " 内容价值 " 展开。而在侵权行为高频发生的行业中，内容价值一旦得不到保护，品牌信任度、用户付费意愿、溢价能力统统被削弱。维权不再是 " 维护权益 "，而是 " 维护商业模式 " 的稳定性。报告提出一个非常有价值的角度：" 维权即公关 "。那些有体系地进行版权保护的机构，不仅赢得了法律上的保障，也在用户心中强化了 " 我们是重视原创的公司 " 的正面印象。而未来更复杂的问题已经逼近。生成式 AI 进入教学、教研、课程研发中之后，大量教育内容将不再来自 " 人脑产出 "，而是混合型文本、题库、视频的智能组合。这意味着——如果教育机构不明确 AI 内容的数据源、用途、版权归属，未来可能被反指侵权；如果员工或学员用 AI 改写机构课程并外传，是否构成 " 二次创作侵权 "？目前仍无司法共识；平台 AI 将内容自动聚合展示，是否合理使用、是否需要付费授权，尚属法律空白。这已不是 " 版权保护是否重要 " 的问题，而是 " 企业能否在未来继续运营 " 的底层能力。04中小机构也能打赢：不是 " 敢不敢 "，而是 " 有没有机制 "过去版权维权总被视作 " 头部企业才能玩的事 "，中小教育机构大多觉得 " 维权成本高，不如做新品 "。但报告中有一项核心机制，可能会改写这个逻辑：众桓知产推出的 " 零投入、结果导向 " 维权模式，为中小企业打开了一扇门：不需支付前期律师费、差旅费、立案成本；只有在成功追回赔偿后，才按约定比例结算服务费；实现了 " 我有内容，你有专业，大家共赢 "。对教育行业而言，这不是法律服务模式的革新，而是内容生态 " 维权能力下沉 " 的第一次大范围实践。同时，报告也提出了中小机构必备的 " 合规三件套 " 建设建议：这些不是选修课，而是所有内容型教育机构的 " 入场券 "。05教育行业的版权战争，我们已经输掉了一半回头看，我们失去的不是一节课、一本书、一套资料，而是一整个时代对内容资产的系统建设。内容正在成为教育行业的竞争主轴，而版权能力，则是这个主轴上最重要、也最容易被忽视的一环。很多机构投入巨大精力打磨课程、包装品牌、追求教学效果，却在版权治理上停留在 " 被动响应 "" 零散取证 "" 平台申诉 " 的初级阶段。现实已经证明：不是 " 盗版太狡猾 "，而是我们没有机制；不是 " 用户不买账 "，而是我们没能力让正版变得可持续。这不是一场靠 " 维权几次 " 就能解决的问题，而是一套从源头治理、技术加固、制度协同到团队共识的能力体系。版权治理从来都不只是法律事务，而是每一家教育机构都绕不过去的战略课题。《2025 教育行业知识产权保护趋势报告》告诉我们的，不是 " 谁侵权了你 "，而是 " 你是否真正具备守住内容价值的能力 "。今天我们谈维权，不是因为内容被侵权，而是因为内容正在变得更有价值、也更脆弱。教育行业到了一个分水岭。决定未来竞争力的，不只是内容的好坏，而是谁能把好内容，守得住、用得稳、传得远。扫码获取完整版报告，构建你的教育内容护城河如果您正面临知识产权方面的困扰，或希望建立完善的知识产权保护体系 ，欢迎点击阅读原文联系我们