本月相关部门传递重要研究成果,B大与小的区别：一张图带你领略大小之间的视觉冲击

昨日行业协会发布新政策报告,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收标准，环保处理规范

邵阳市隆回县、海北门源回族自治县 ，重庆市开州区、西安市灞桥区、邵阳市新邵县、阳江市阳春市、九江市濂溪区、吕梁市柳林县、临高县多文镇、湖州市南浔区、三明市沙县区、盐城市响水县、南京市江宁区、吕梁市交口县、曲靖市富源县、哈尔滨市松北区、琼海市博鳌镇 、玉树称多县、湘潭市湘乡市、遵义市红花岗区、屯昌县南吕镇、临汾市侯马市、长春市朝阳区、济南市商河县、文昌市潭牛镇、六安市裕安区、吉安市峡江县、中山市东凤镇、郴州市临武县

近日监测部门传出异常警报,本月行业协会公开新研究成果,B大与小的区别：一张图带你领略大小之间的视觉冲击，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

临夏康乐县、景德镇市昌江区 ，绥化市肇东市、武汉市青山区、龙岩市长汀县、昆明市呈贡区、六盘水市盘州市、大庆市龙凤区、潍坊市坊子区、三门峡市义马市、白山市临江市、西安市雁塔区、抚州市崇仁县、郴州市临武县、天水市张家川回族自治县、太原市娄烦县、泸州市叙永县 、延安市甘泉县、儋州市排浦镇、厦门市思明区、黄南同仁市、上海市黄浦区、重庆市巫溪县、迪庆香格里拉市、临汾市浮山县、天津市宝坻区、安顺市平坝区、延安市黄陵县、白城市镇赉县、吕梁市中阳县、漳州市华安县

全球服务区域: 镇江市京口区、临汾市大宁县 、聊城市临清市、聊城市冠县、金昌市金川区、常德市石门县、黑河市五大连池市、长沙市长沙县、临沂市河东区、黔南荔波县、金华市婺城区、肇庆市端州区、中山市南头镇、广西河池市罗城仫佬族自治县、鸡西市鸡冠区、丽江市华坪县、安康市汉滨区 、连云港市赣榆区、开封市祥符区、深圳市坪山区、临夏康乐县、广西玉林市玉州区

专业维修服务电话,最新研究机构披露最新研究结果,B大与小的区别：一张图带你领略大小之间的视觉冲击，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

全国服务区域: 厦门市集美区、阿坝藏族羌族自治州汶川县 、合肥市蜀山区、广西百色市田阳区、汉中市佛坪县、泰州市高港区、长治市壶关县、铁岭市铁岭县、渭南市澄城县、定西市通渭县、上海市崇明区、太原市小店区、郴州市安仁县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、中山市南头镇、临沂市郯城县、中山市三乡镇 、宣城市郎溪县、泉州市惠安县、成都市蒲江县、东莞市大朗镇、南平市建阳区、临夏永靖县、嘉峪关市文殊镇、云浮市云城区、周口市沈丘县、海南贵南县、甘南卓尼县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、泉州市德化县、朔州市平鲁区、宿迁市沭阳县、萍乡市湘东区、榆林市吴堡县、南阳市唐河县、信阳市平桥区、常州市武进区、益阳市安化县、铜仁市松桃苗族自治县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、昆明市官渡区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:今日行业报告传递政策变化,B大与小的区别：一张图带你领略大小之间的视觉冲击

在日常生活中，我们常常会遇到大小不一的物体，它们在我们眼中呈现出不同的视觉效果。那么，究竟什么是大？什么是小？它们之间又有哪些区别呢？今天，我们就通过一张图片来深入探讨B大与小的区别。 首先，我们来看一下这张图片。在这张图中，我们可以看到两个大小不同的物体，一个是B大的物体，另一个是小的物体。它们在颜色、形状、材质等方面都有所不同，但最直观的区别就是大小。 ### B大的物体 B大的物体，顾名思义，就是体积较大的物体。在图片中，我们可以看到B大的物体占据了大部分的画面，给人一种雄伟壮观的感觉。以下是一些B大物体的特点： 1. **占据空间大**：B大物体往往占据较大的空间，使得周围环境显得较为宽敞。 2. **视觉效果强烈**：由于体积较大，B大物体在视觉上给人以强烈的冲击，容易吸引人们的注意力。 3. **实用性高**：在一些场合，B大物体具有很高的实用性，如大型建筑、交通工具等。 ### 小的物体 相比之下，小的物体体积较小，占据空间有限。在图片中，小的物体显得较为精致，给人一种小巧玲珑的感觉。以下是一些小物体的特点： 1. **占据空间小**：小物体体积较小，不会占用太多空间，使得周围环境显得较为紧凑。 2. **视觉效果细腻**：由于体积较小，小物体在视觉上给人以细腻的感觉，容易让人产生亲近感。 3. **实用性高**：在一些场合，小物体具有很高的实用性，如电子产品、装饰品等。 ### B大与小的区别 从这张图片中，我们可以看到B大与小的物体在以下几个方面存在区别： 1. **视觉效果**：B大物体给人以强烈的视觉冲击，而小物体则给人以细腻的视觉体验。 2. **占据空间**：B大物体占据空间较大，而小物体占据空间较小。 3. **实用性**：B大物体在一些场合具有很高的实用性，而小物体则在一些场合具有很高的实用性。 总之，B大与小的物体在我们的生活中无处不在，它们在视觉、空间和实用性等方面都存在着明显的区别。通过这张图片，我们可以更加直观地了解B大与小的物体，从而更好地欣赏和利用它们。 在今后的生活中，我们要学会观察和欣赏大小不同的物体，它们会给我们带来无尽的乐趣。同时，我们还要学会根据实际需求选择合适的物体，让大小不同的物体在我们的生活中发挥出更大的作用。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。