今日研究机构发布行业报告,国产尺码与欧洲尺码的适用场景解析

今日官方发布行业研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

东莞市麻涌镇、内蒙古赤峰市宁城县 ，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、岳阳市汨罗市、广西百色市田林县、晋中市平遥县、商洛市镇安县、洛阳市孟津区、通化市集安市、黄山市屯溪区、马鞍山市和县、赣州市龙南市、烟台市牟平区、青岛市平度市、黄冈市黄梅县、安康市紫阳县、平凉市灵台县 、平顶山市石龙区、濮阳市台前县、延安市甘泉县、西宁市湟源县、漯河市郾城区、牡丹江市宁安市、成都市崇州市、锦州市北镇市、赣州市于都县、随州市曾都区、内江市市中区、宣城市宣州区

可视化操作指导热线,本月官方发布行业报告,国产尺码与欧洲尺码的适用场景解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

抚州市黎川县、东莞市石龙镇 ，九江市修水县、广州市番禺区、忻州市原平市、岳阳市华容县、保山市昌宁县、南通市崇川区、凉山喜德县、惠州市惠城区、台州市仙居县、佳木斯市富锦市、抚顺市新宾满族自治县、东莞市厚街镇、本溪市本溪满族自治县、淮南市八公山区、池州市青阳县 、文山麻栗坡县、昆明市宜良县、临汾市汾西县、连云港市灌云县、临汾市大宁县、长治市平顺县、毕节市金沙县、安康市汉阴县、中山市西区街道、渭南市澄城县、泸州市合江县、台州市三门县、许昌市禹州市、吉林市永吉县

全球服务区域: 内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、昭通市彝良县 、盐城市滨海县、驻马店市汝南县、西安市临潼区、宜昌市猇亭区、广安市广安区、昭通市彝良县、武汉市洪山区、安庆市宿松县、洛阳市栾川县、金华市武义县、松原市扶余市、驻马店市上蔡县、恩施州建始县、内蒙古赤峰市松山区、丹东市东港市 、广西南宁市横州市、武汉市黄陂区、商丘市睢县、梅州市五华县、珠海市香洲区

统一服务管理平台，智能监控质量,最新监管部门公布行业研究成果,国产尺码与欧洲尺码的适用场景解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 徐州市铜山区、临汾市洪洞县 、漳州市长泰区、临沧市沧源佤族自治县、嘉兴市秀洲区、济南市济阳区、襄阳市樊城区、昭通市绥江县、温州市瑞安市、平顶山市郏县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、盐城市大丰区、安庆市迎江区、重庆市南川区、宜昌市长阳土家族自治县、宜春市上高县、凉山布拖县 、安阳市滑县、聊城市莘县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、重庆市巫山县、营口市西市区、白山市抚松县、乐山市沙湾区、岳阳市云溪区、金华市婺城区、红河弥勒市、永州市江华瑶族自治县、东莞市中堂镇、宣城市宣州区、自贡市大安区、内蒙古乌兰察布市化德县、潮州市湘桥区、黔东南黎平县、广西百色市西林县、天水市秦安县、广西柳州市鹿寨县、东莞市寮步镇、眉山市彭山区、荆门市掇刀区、十堰市郧阳区

在线维修进度查询:本月监管部门公开新成果,国产尺码与欧洲尺码的适用场景解析

在全球化的大背景下，不同国家的尺码标准差异成为消费者在购物时需要特别注意的问题。尤其是国产尺码与欧洲尺码之间的差异，对于消费者来说，了解它们各自的适用场景至关重要。本文将为您详细解析国产尺码与欧洲尺码的适用场景，帮助您在购物时更加得心应手。 一、国产尺码与欧洲尺码的差异 首先，我们需要了解国产尺码与欧洲尺码之间的差异。一般来说，国产尺码偏大，而欧洲尺码偏小。这种差异主要体现在服装、鞋帽、内衣等商品上。 1. 服装：国产服装尺码偏大，适合亚洲人的身材特点。而欧洲服装尺码偏小，更适合欧洲人的身材。因此，在购买服装时，亚洲消费者应选择比实际身材尺码小一号的欧洲尺码。 2. 鞋帽：国产鞋帽尺码偏大，适合亚洲人的脚型和头围。而欧洲鞋帽尺码偏小，更适合欧洲人的脚型和头围。因此，在购买鞋帽时，亚洲消费者应选择比实际脚型和头围尺码小一号的欧洲尺码。 3. 内衣：国产内衣尺码偏大，适合亚洲人的体型。而欧洲内衣尺码偏小，更适合欧洲人的体型。因此，在购买内衣时，亚洲消费者应选择比实际体型尺码小一号的欧洲尺码。 二、国产尺码与欧洲尺码的适用场景 了解了国产尺码与欧洲尺码的差异后，我们再来探讨它们的适用场景。 1. 国产尺码适用场景： （1）购买国产商品：国产商品采用国产尺码，适合亚洲人的身材特点。在购买国产服装、鞋帽、内衣等商品时，消费者可以放心选择国产尺码。 （2）购买亚洲品牌商品：亚洲品牌商品采用国产尺码，适合亚洲人的身材特点。在购买亚洲品牌商品时，消费者可以放心选择国产尺码。 2. 欧洲尺码适用场景： （1）购买欧洲品牌商品：欧洲品牌商品采用欧洲尺码，适合欧洲人的身材特点。在购买欧洲品牌商品时，亚洲消费者应选择比实际身材尺码小一号的欧洲尺码。 （2）购买国际品牌商品：国际品牌商品采用欧洲尺码，适合全球消费者的身材特点。在购买国际品牌商品时，亚洲消费者应选择比实际身材尺码小一号的欧洲尺码。 三、总结 国产尺码与欧洲尺码在适用场景上存在一定的差异。消费者在购物时，应根据商品的品牌、产地以及自己的身材特点，选择合适的尺码。了解国产尺码与欧洲尺码的适用场景，有助于消费者在购物时更加得心应手，避免因尺码不合适而造成不必要的困扰。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）