今日研究机构公开最新研究成果,人猪交互：探索MOUSE农场的创新农业模式

本月相关部门发布重要报告,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

武汉市汉阳区、铁岭市调兵山市 ，鞍山市铁东区、黄冈市黄州区、汉中市佛坪县、大庆市大同区、张掖市临泽县、临夏康乐县、台州市黄岩区、安康市、永州市蓝山县、长春市德惠市、长治市壶关县、襄阳市枣阳市、商洛市商州区、云浮市罗定市、迪庆香格里拉市 、荆州市荆州区、中山市南头镇、常德市临澧县、佛山市顺德区、孝感市汉川市、甘孜色达县、中山市东升镇、遂宁市安居区、惠州市惠东县、三亚市吉阳区、阿坝藏族羌族自治州茂县、聊城市茌平区

可视化故障排除专线,今日行业报告披露重大进展,人猪交互：探索MOUSE农场的创新农业模式，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

黄南同仁市、广西百色市平果市 ，雅安市石棉县、大庆市萨尔图区、淮北市濉溪县、云浮市罗定市、平凉市崇信县、广西南宁市良庆区、郑州市中牟县、安庆市迎江区、安康市镇坪县、宝鸡市陈仓区、甘南卓尼县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、鹤岗市兴山区、大兴安岭地区呼玛县、内蒙古通辽市扎鲁特旗 、福州市永泰县、大理鹤庆县、丽江市玉龙纳西族自治县、武汉市青山区、牡丹江市东安区、信阳市新县、淮安市盱眙县、临夏临夏市、黄山市黟县、嘉兴市秀洲区、鸡西市鸡冠区、成都市大邑县、宁德市屏南县、绥化市安达市

全球服务区域: 乐东黎族自治县九所镇、通化市辉南县 、枣庄市台儿庄区、甘南碌曲县、重庆市彭水苗族土家族自治县、哈尔滨市道外区、昭通市鲁甸县、宣城市旌德县、福州市闽侯县、辽源市龙山区、宣城市绩溪县、万宁市礼纪镇、肇庆市德庆县、宿迁市泗阳县、迪庆香格里拉市、太原市万柏林区、咸阳市旬邑县 、扬州市仪征市、徐州市鼓楼区、宜昌市秭归县、聊城市阳谷县、吉安市吉水县

本周数据平台稍早前行业报告,昨日官方渠道发布新进展,人猪交互：探索MOUSE农场的创新农业模式，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

全国服务区域: 孝感市云梦县、西安市周至县 、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、黄冈市黄梅县、新乡市原阳县、焦作市温县、新乡市获嘉县、伊春市金林区、商丘市虞城县、汉中市城固县、商丘市虞城县、恩施州宣恩县、玉溪市易门县、龙岩市长汀县、巴中市南江县、文昌市东郊镇、遵义市湄潭县 、黔东南三穗县、曲靖市陆良县、淮安市洪泽区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、昆明市官渡区、通化市辉南县、马鞍山市含山县、澄迈县金江镇、郑州市金水区、大连市旅顺口区、新乡市长垣市、镇江市京口区、南通市如东县、淮北市相山区、内蒙古包头市石拐区、无锡市惠山区、济南市平阴县、南充市仪陇县、驻马店市西平县、滨州市邹平市、红河建水县、周口市太康县、常州市金坛区、洛阳市涧西区

快速响应维修热线:今日研究机构发布新成果,人猪交互：探索MOUSE农场的创新农业模式

随着科技的飞速发展，农业领域也在不断进行创新与变革。在我国，一种名为“人猪交互MOUSE农场”的创新农业模式正在悄然兴起，它将人与猪的互动融入农业生产，不仅提高了农产品的质量，也为农业可持续发展提供了新的思路。 人猪交互MOUSE农场，顾名思义，是一种将人与猪的互动作为核心生产方式的农场。在这个农场中，猪不再是传统的养殖对象，而是与人类共同参与农业生产的重要伙伴。这种模式的出现，源于人们对传统农业的反思和对可持续发展的追求。 首先，人猪交互MOUSE农场实现了人与自然的和谐共生。在这个农场中，猪不再是被圈养的动物，而是生活在宽敞的生态空间里，与人类共同呼吸新鲜空气，享受阳光雨露。这种生态养殖方式，有助于减少对环境的破坏，降低农药、化肥的使用，从而保障了农产品的绿色、健康。 其次，人猪交互MOUSE农场提高了农产品的品质。在这个农场中，猪的排泄物经过特殊处理，转化为有机肥料，用于农作物的生长。这种有机肥料不仅能够提高土壤肥力，还能有效降低病虫害的发生，从而保证了农产品的优质、安全。 再者，人猪交互MOUSE农场为农民提供了更多就业机会。在这个农场中，农民不再只是从事简单的农业生产，而是参与到猪的饲养、管理、互动等环节，从而提高了农民的综合素质和收入水平。 那么，如何实现人猪交互MOUSE农场呢？以下是几个关键步骤： 1. 设计合理的生态空间：为猪提供宽敞的生态空间，使其能够自由活动、休息，同时方便人类与猪的互动。 2. 引入先进的养殖技术：采用先进的养殖技术，确保猪的健康成长，降低疾病发生率。 3. 建立完善的互动机制：通过组织各种活动，如猪的表演、互动游戏等，增进人与猪之间的感情，提高猪的生活质量。 4. 推广有机农业：采用有机肥料，减少农药、化肥的使用，提高农产品的品质。 5. 培训农民：对农民进行养殖、管理、互动等方面的培训，提高其综合素质。 人猪交互MOUSE农场作为一种创新农业模式，具有以下优势： 1. 生态环保：减少农药、化肥的使用，降低对环境的破坏。 2. 提高农产品品质：有机肥料、生态养殖，确保农产品的优质、安全。 3. 增加农民收入：提供更多就业机会，提高农民的综合素质和收入水平。 4. 促进人与自然的和谐共生：实现人与猪的互动，增进感情，提高生活质量。 总之，人猪交互MOUSE农场作为一种创新农业模式，具有广阔的发展前景。在未来的发展中，我们相信这种模式将为我国农业可持续发展、农民增收、生态环境保护等方面做出积极贡献。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波