本月行业协会披露最新研究报告,B站大但人文艺术图：内容丰富，评价两极，未来发展可期

昨日官方传递行业新信息,在藏区炸山，公众愤怒背后的两本经济账,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

红河河口瑶族自治县、西宁市湟源县 ，西安市长安区、三亚市吉阳区、福州市永泰县、宁德市福安市、漳州市龙海区、济宁市兖州区、万宁市三更罗镇、宣城市郎溪县、昭通市鲁甸县、安阳市殷都区、内江市威远县、淄博市周村区、自贡市贡井区、郴州市资兴市、庆阳市华池县 、忻州市河曲县、荆州市荆州区、新余市渝水区、广西梧州市藤县、广州市南沙区、广安市邻水县、广西崇左市龙州县、泰安市东平县、北京市西城区、太原市尖草坪区、营口市老边区、滨州市无棣县

近日监测小组公开最新参数,今日相关部门发布新变化,B站大但人文艺术图：内容丰富，评价两极，未来发展可期，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

长治市襄垣县、榆林市佳县 ，开封市通许县、武汉市洪山区、哈尔滨市延寿县、屯昌县枫木镇、徐州市睢宁县、黔东南台江县、南昌市湾里区、嘉兴市南湖区、湘潭市韶山市、九江市都昌县、广州市增城区、广西玉林市福绵区、广西防城港市东兴市、海东市互助土族自治县、重庆市大渡口区 、渭南市临渭区、福州市永泰县、辽阳市宏伟区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、天津市红桥区、永州市新田县、岳阳市平江县、濮阳市南乐县、邵阳市武冈市、抚州市宜黄县、广西桂林市阳朔县、齐齐哈尔市富裕县、甘孜丹巴县、永州市东安县

全球服务区域: 南通市如皋市、铁岭市清河区 、中山市横栏镇、茂名市高州市、中山市大涌镇、澄迈县老城镇、澄迈县金江镇、福州市闽侯县、聊城市东阿县、新余市渝水区、忻州市岢岚县、黄山市祁门县、淮安市淮阴区、内蒙古通辽市开鲁县、怀化市靖州苗族侗族自治县、郴州市桂东县、大兴安岭地区松岭区 、六盘水市六枝特区、本溪市本溪满族自治县、广西崇左市天等县、厦门市思明区、昭通市威信县

本周数据平台稍早前行业报告,昨日官方渠道披露新政策,B站大但人文艺术图：内容丰富，评价两极，未来发展可期，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 咸阳市礼泉县、长治市潞州区 、大理永平县、安庆市宜秀区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、红河建水县、澄迈县仁兴镇、宝鸡市千阳县、宝鸡市千阳县、韶关市仁化县、阜阳市颍泉区、广西南宁市马山县、遂宁市安居区、陵水黎族自治县三才镇、吕梁市交城县、忻州市岢岚县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗 、广西来宾市象州县、广西崇左市天等县、白沙黎族自治县金波乡、直辖县神农架林区、广西河池市都安瑶族自治县、内蒙古赤峰市林西县、四平市铁东区、普洱市景谷傣族彝族自治县、枣庄市山亭区、临汾市大宁县、杭州市临安区、德州市乐陵市、定安县雷鸣镇、中山市南朗镇、昆明市禄劝彝族苗族自治县、西安市蓝田县、无锡市滨湖区、眉山市青神县、广州市黄埔区、佳木斯市东风区、雅安市汉源县、大同市天镇县、吕梁市交城县、海北海晏县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:今日监管部门公布重要研究成果,B站大但人文艺术图：内容丰富，评价两极，未来发展可期

近年来，随着网络文化的蓬勃发展，B站（哔哩哔哩）逐渐成为年轻人热衷的二次元文化聚集地。在B站众多内容中，人文艺术类视频以其独特的魅力吸引了大量观众。然而，关于B站人文艺术图的评价却呈现出两极分化的态势。本文将从内容丰富度、评价两极以及未来发展等方面进行探讨。 一、内容丰富度 B站人文艺术图内容丰富，涵盖了绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈等多个领域。从古典艺术到现代艺术，从国内艺术到国外艺术，B站用户都可以在这里找到自己感兴趣的内容。以下是一些具有代表性的内容： 1. 绘画：B站上有很多绘画教学视频，从基础技巧到高级技巧，都有详细的讲解。此外，还有许多艺术家分享自己的创作心得和经验。 2. 雕塑：B站上的雕塑视频不仅展示了雕塑作品，还有雕塑家现场创作的过程，让观众了解雕塑的诞生过程。 3. 建筑：B站上的建筑视频介绍了世界各地的著名建筑，让观众在欣赏建筑之美的同时，了解建筑背后的历史和文化。 4. 音乐：B站上的音乐视频涵盖了古典音乐、流行音乐、民族音乐等多种类型，为观众提供了丰富的音乐盛宴。 5. 舞蹈：B站上的舞蹈视频展示了各种舞蹈风格，从民族舞蹈到现代舞蹈，让观众感受到舞蹈的魅力。 二、评价两极 尽管B站人文艺术图内容丰富，但关于其评价却呈现出两极分化的态势。一方面，许多观众认为B站人文艺术图为他们提供了学习、欣赏艺术的机会，让他们在轻松愉快的氛围中了解艺术。另一方面，也有观众认为B站人文艺术图内容质量参差不齐，部分视频过于娱乐化，缺乏深度。 1. 积极评价：B站人文艺术图为广大观众提供了丰富的艺术资源，有助于提高人们的审美水平。同时，B站平台鼓励用户创作和分享，激发了更多人对艺术的热爱。 2. 负面评价：部分视频内容过于娱乐化，缺乏深度，导致观众对B站人文艺术图的整体评价不高。 三、未来发展可期 尽管B站人文艺术图目前存在一些问题，但其未来发展前景依然可期。以下是一些建议： 1. 提高内容质量：B站应加强对人文艺术图内容的审核，确保视频质量，满足观众需求。 2. 拓展合作：B站可以与国内外知名艺术家、艺术机构合作，引进更多优质内容。 3. 丰富形式：除了视频形式，B站还可以尝试推出更多互动性强的艺术活动，如线上展览、艺术讲座等。 总之，B站人文艺术图在内容丰富度上具有优势，但评价两极分化的问题亟待解决。相信在B站的努力下，人文艺术图在未来会得到更好的发展，为广大观众带来更多优质的艺术内容。

本文作者：吴云飞，头图来自：视觉中国（图为西藏日喀则）始祖鸟和蔡国强在日喀则放的一把烟花，把环保问题烧在了全国热搜上三天都没下来。在果壳自然《在青藏高原用烟花炸了一座山，始祖鸟和蔡国强错在了哪儿？》一文中，顾教授详细阐释此次活动对环境保护的潜在风险，以顾教授的职业信誉与投身藏地环保的长期实践积累，我对他的文章全部接受，没有任何反对意见。不过我想换个角度聊聊事件背后折射出的文旅和环保产业。毕竟这些领域难得有一场公共讨论能被端上桌面，那就借此聊聊这些问题背后的这两本账。一、文旅 IP 的窄门事件的最表面，首先是一本文旅账。日喀则因为拥有珠峰大本营因此盛名在外，但绝大多数游客进藏落地拉萨后，开往珠峰大本营的沿途除了扎什伦布寺之外，对于普通游客并无绝对的文旅亮点。在流行穷游的年代，我曾试过从拉萨出发一日就自驾到达珠峰大本营，沿途可短暂停留羊湖，但湖边可玩性产品不多、且无任何配套，湖边的苍蝇蚊虫并非游客友好，多数游客下车拍照打卡也就继续启程上路了。日喀则第二大的景点是市区的扎什伦布寺，但普通游客在拉萨游览完布宫与大昭寺之后，并不会有太多人有兴趣深度了解扎什伦布寺和背后的藏地文化细分差异。事实证明，根据 2024 年官方数据，全年进入扎什伦布寺的游客数量约为 12 万，其门票旺季 100 元、淡季 55 元、儿童老人免票，因此满打满算为当地全年带来的收入不可能超过 1000 万。全年 1000 万，大概就是连上海迪士尼高峰期单日的门票的一半都追不上的程度，更别提迪士尼还有餐饮、酒店、快速通等二次消费了。因此，换位站在日喀则地方政府的角度，把烟花燃放地选择在卡若拉冰川，很显然是想为日喀则打造出除了珠峰大本营和扎什伦布寺之外的第三个知名景点。从百度地图上看，如果游客从拉萨出发去珠峰大本营，若绕行走卡若拉冰川则需要在路上多 3 小时，这将有极大可能让游客在日喀则多停留一夜，而这就是地方文旅部门的核心的 KPI 。文旅景点打造是极度困难的事情，所有参与者都在孜孜不倦地寻求解方。可很不幸的是——全中国 " 容易打造 " 的文旅景点已经被开发殆尽了。旅游目的地品牌要想深入人心，最有效的办法就是让它写进语文和历史课本，尤其是在信息渠道多元分散的今天，只有九年义务教育的课本，才是全体中国人的共同记忆。单凭历史和文化价值，是支撑不起来的。全国目前为止有八批次国家重点文物保护单位，加起来 5000 多处都有独特的历史或人文价值，但大多依然因为没有开发价值和维护能力处于半荒废状态，剩下能被普通公众知晓、具备旅游商业价值的十不存一。曾有文旅部门领导跟我交流如何打造知名旅游景点，我半开玩笑的回答就是：" 搞定教育部的教材局吧，18 年后就是全国名胜了，如果等不及就搞定联合国教科文组织的世界遗产委员会，立马有效。"这当然是句带着戏谑的说法，但市民的娱乐产品提供不足，文旅 GDP 的带动不足，压力都是现实且当下的。在过去很长的一段时间，中国疯狂卷起了古镇热，全国 1000 多个人造古镇留下大多是破败不堪残垣断壁， 连人流爆炸的张家界景区的大庸古镇都能干废。剩下的文旅手段，要么可以做演出经济的事件型的收入，要么卷数字资产的文化 IP 的衍生开发。若是想要长期固定化景点式内容，剩下路就很少了，只有做生态康养度假，或者大兴土木做主题乐园和文体设施，例如郑州请王潮歌导演做戏剧幻城类项目。可惜残酷的现实是，即便强如王潮歌导演，其 " 只有 " 系列项目也只有郑州项目能维持住演出运营成本，但真要算上折旧想回收基建费用依旧遥遥无期。国内最能拿出来的好案例，或许只剩下乌镇戏剧节了，这也是沾了靠近江浙沪消费目的地的光。在剩下轻资产的模式，依托公共艺术打造事件、再通过网络传播发酵便是一条或许可行的窄门。这条路在国内我还没想到以项目为单位的成功案例，只看吸引眼球，当年葛宇路也试过在北京把人都带去苹果社区朝圣。不过海外成功案例就多一些了，日本的濑户内大地艺术祭带火了三年一次的 " 跳岛游 "，美国的 " 火人节 " 每年能带几万人去沙漠里凭空生造出一个黑石城，德国柏林最出名的景点，现在也成了涂鸦墙。因此回到事件本身，当一个主打环保的核心顶级户外品牌，带着曾经在全球各地上演过的知名公共艺术方案（" 为给外星人作的计划 " 系列作品在 80 年代就有了），端给了中国最偏远的城市日喀则，我能 " 理解 " 当地在审批和当地人力组织上是为何开了绿灯。环保与文旅与产业之间的张力是客观存在的，是需要根据长期彼此妥协的，不信可以看看浏阳当地打不打算禁止燃放烟花？相比蔡国强团队的玉米淀粉，那些连环保材料都算不上。整件事情中，我能想象一个边陲地区何为妥协了当地特殊环境的生态承载能力；也能理解一位公共艺术家按照惯性，没理解地域的特殊性。整件事情最神奇的是，一个长期主打户外价值的顶级品牌，为何没有基本的环保意识。作为原生于北美的品牌，相信他们的本土团队可以想想，如何跑去黄石公园周边，这样的活动敢不敢做？这是我最不喜欢的公关话题，就不展开了。二、环保道德背后的经济账本在表层的文旅账背后，我认为这次没有被充分探讨的问题是，如何理解环保与经济的复杂互动关系。我认为按照现在的舆论氛围，一味将环保问题神圣化，我认为是无济于事的。先说一个基本的常识，是环保产业通常投资大、回收周期长并且依赖特许经营，是一项典型由政府长期主导的产业。他大致也可以划分成三个阶段：在 80 年代前后，中国的环保治理产业基本不存在，主要都是包括污水处理厂、垃圾处理等 " 末端治理 " 的项目，资金来源于国家专项资金与世界银行的项目贷款，费用由市政的附加费用回收资金。在 2002 年后，快速城市化带来的环境压力，迫使环保项目必须快速上马。为解决资金缺口，国家出台了《基础设施和公用事业特许经营办法》，引导产业政策逐渐从 " 财政兜底 " 转向了 " 政府引导 + 社会资本参与 " 的 PPP 模式，以求快速扩大治理能力。期间带动了社会和国企的投入，如今公用事业板块的大型上市企业，如北控水务、光大环境等等均是起源于此。在 2015 年后，我们从末端治理开始走向往源头治理和全流程的治理。在传统的水务、固废、大气治理的项目外，又拓展出诸如碳中和、绿色能源、环保材料甚至 ESG 这样的金融概念的新方向。除了配套的产业政策在逐步升级，也有面向消费者的加强版限塑令、强制垃圾分类、新能源补贴等消费政策不断出台。在其中的任何一个阶段，环境问题始终处于复杂的博弈中。它与矿产与旅游资源开发、社会污染治理、科技进步与产业转化、社会行为规范的引导，甚至全球话语权的争夺都交织在一起。它的出现往往伴随着妥协与阵痛，最终搏的是一份长期价值。举个例子，2017 年开始的 " 蓝天保卫战 " 救了北京的雾霾，河北短期迅速关停了几千家钢铁厂，并在农村地区也强制做了煤改气和煤改电，那两年的唐山人，肯定是急得团团转的。但是如果站在今天再往回看，大家会发现不但空污问题好了，经历过落后产能的淘汰后，宝钢、河钢却因此快速聚集了头部效应，在一盘棋的角度最终成为了世界级的钢厂，也点出了诸如无人工厂、氢冶金的新科技。只是，派哪个勇敢的人先去 " 阵痛 " 一下？在环保治理领域，长期存在两个派别的竞争与合作，一个可以叫做 " 材料科学派 "，一个可以叫做 " 废弃物管理派 "。在材料科学人的眼中，环保的问题根源是材料本身的不可降解，典型解决思路是开发可降解材料，生物材料，以及做石化替代。前两年在一级市场大热的 PLA 、 PHA 和各种生物基材料都源自于此，更前沿的还有公司直接从空气直接捕获二氧化碳再做电解制备航空煤油，我的好朋友胡适教授就开了个这样的公司叫费曼科技公司，很受资本市场欢迎。另外一派是废弃物管理，他们觉得废物都是放错位置的资源，同时认为自然环境下不存在完美的降解场景，新材料依旧会形成生物基微粒进入食物链。因此主张发展垃圾分类政策，以推进再生 PET 、垃圾焚烧发电等传统产业。这两项路线当然各有价值，也各有更适配的使用场景，按说是可以共同发展的。例如高价值的领域做回收、一次性的领域保持原有的生活习惯，并推广合适可降解材料优化。不过我也请教过相关领域的顶级教授，这两派的路线争议也是真实存在的，其本质是，任何能落地的公共政策的诞生都需要先回答一个问题——钱从哪里来？在金山银山和绿水青山的长期远景实现之前，所有参与者同样需要竞争社会的资金扶持和政策倾斜，这些都是经济账。在这次的燃放事件中，我看见太多的评论把活动带来的环保问题诉诸了道德化的解决，把环境问题，尤其是带有神秘主义色彩的藏区环保问题以 " 神圣不可侵犯 " 的论调进行描述。可抱歉的是，从全世界历史的实证中，很少问题是不可妥协的，而环保问题正是最容易被妥协的那一类。我完全认可环保意识觉醒有助于唤醒共识，并最终完成政策形成、市场机制化的全过程，但是举着道德的高旗，可以改变个体的行为，但从未有可能让其成为系统性的力量。环保道德问题的本质，也是由于环保问题成本 " 外部化 " 所带来的——企业和个人在生产和消费中为了降低成本，把废弃物留给了社会和世代兜底。这就是一个 " 谁来承担成本 " 的问题，因此完全诉诸道德只能成为起点，我相信真正解决的方式依旧只有一条，循序渐进地将环保成本 " 内部化 "，污水处理费当年是这样的，限塑令也是这样的。这些理念条说起来容易，做起来极难，要不上海垃圾回收就不会推进地如此困难，比 PET 塑料环保 100 倍，但却贵 10 倍的 PHA 也不会卖不出去了。有多少人愿意花 3 块钱买个塑料袋呢？我猜大概比愿意看烟花的人少。直面现实，希望彼此都能边发展，边富裕吧。