本月行业报告披露新动态,探寻神秘“信虫地带”：古老传说的现代解读

昨日研究机构公开研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

重庆市石柱土家族自治县、咸阳市兴平市 ，宁夏银川市永宁县、滁州市琅琊区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、上海市长宁区、濮阳市台前县、岳阳市华容县、吉安市遂川县、忻州市宁武县、临汾市永和县、西宁市城东区、广州市番禺区、东营市东营区、济南市长清区、毕节市赫章县、凉山宁南县 、新乡市新乡县、乐东黎族自治县千家镇、贵阳市南明区、海南贵德县、临沧市沧源佤族自治县、德阳市广汉市、枣庄市滕州市、江门市鹤山市、朝阳市北票市、清远市阳山县、池州市石台县、庆阳市宁县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,本周监管部门发布重要政策,探寻神秘“信虫地带”：古老传说的现代解读，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

东莞市东城街道、常州市金坛区 ，孝感市云梦县、淮安市盱眙县、亳州市涡阳县、湛江市吴川市、湘潭市韶山市、台州市玉环市、哈尔滨市方正县、咸阳市渭城区、朔州市平鲁区、洛阳市涧西区、泉州市金门县、孝感市应城市、宣城市绩溪县、吉安市井冈山市、西安市蓝田县 、乐山市五通桥区、阜阳市颍东区、安阳市北关区、长治市沁源县、德州市陵城区、永州市江华瑶族自治县、太原市万柏林区、汉中市留坝县、宁波市镇海区、东莞市桥头镇、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、平顶山市湛河区、上海市黄浦区、郴州市桂阳县

全球服务区域: 大同市浑源县、果洛班玛县 、深圳市罗湖区、宿迁市泗阳县、济南市天桥区、齐齐哈尔市讷河市、曲靖市富源县、太原市万柏林区、凉山冕宁县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、楚雄姚安县、济宁市曲阜市、万宁市后安镇、徐州市鼓楼区、马鞍山市含山县、大庆市大同区、恩施州建始县 、乐山市五通桥区、永州市江华瑶族自治县、北京市门头沟区、襄阳市谷城县、绍兴市嵊州市

24小时维修咨询热线，智能语音导航,今日监管部门披露新进展,探寻神秘“信虫地带”：古老传说的现代解读，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 泉州市鲤城区、无锡市宜兴市 、成都市金堂县、铁岭市昌图县、铁岭市清河区、常州市武进区、泰州市靖江市、黑河市爱辉区、怀化市靖州苗族侗族自治县、金华市兰溪市、广西玉林市玉州区、江门市开平市、重庆市铜梁区、延安市志丹县、延边珲春市、湛江市霞山区、梅州市蕉岭县 、兰州市榆中县、金华市义乌市、梅州市大埔县、定安县龙湖镇、洛阳市瀍河回族区、陵水黎族自治县光坡镇、日照市五莲县、广西贵港市平南县、武汉市青山区、驻马店市汝南县、漯河市舞阳县、汕头市濠江区、六盘水市六枝特区、清远市连南瑶族自治县、广西南宁市邕宁区、六盘水市盘州市、大兴安岭地区塔河县、儋州市排浦镇、太原市小店区、重庆市巫溪县、张家界市永定区、上海市崇明区、内蒙古通辽市库伦旗、昌江黎族自治县七叉镇

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月官方发布行业研究成果,探寻神秘“信虫地带”：古老传说的现代解读

在广袤的华夏大地上，流传着许多古老的传说和神秘的地域。其中，“信虫地带”便是其中之一。这个地带究竟隐藏着怎样的秘密？它又与信虫有何关联？今天，就让我们一同揭开这神秘的面纱。 一、信虫地带的传说 “信虫地带”这个名字听起来颇为奇特，它源于一个古老的传说。相传，在很久以前，这片土地上生活着一种神奇的昆虫——信虫。这种昆虫体型小巧，通体透明，能传递信息。当地居民相信，信虫是天地间的使者，它们能将人们的愿望传递给神灵。 每当夜幕降临，信虫便开始忙碌起来。它们在田间地头、山川河流间穿梭，将人们的祈求、祝福和问候传递给神灵。而神灵也会通过信虫，将福祉和吉祥回馈给这片土地上的居民。因此，信虫地带成为了人们心中的圣地。 二、信虫地带的地理位置 关于信虫地带的具体位置，史料记载并不多。但根据民间传说，它可能位于我国中部的某个神秘之地。这里山清水秀，风景如画，四季分明，气候宜人。传说中，信虫地带的居民生活富足，民风淳朴，人与人之间和睦相处。 三、信虫地带的现代解读 随着时代的发展，信虫地带的传说逐渐被人们淡忘。然而，近年来，一些学者开始关注这个神秘的地带，试图从现代的角度解读它。 首先，信虫地带的传说反映了我国古代人民对自然界的敬畏之心。信虫作为一种神奇的生物，象征着人与自然和谐共生的理念。在现代社会，这种理念依然具有重要的现实意义。 其次，信虫地带的传说也体现了我国古代人民对美好生活的向往。在这个传说中，信虫地带的居民生活富足，民风淳朴。这反映了人们对和谐社会的追求，以及对美好生活的向往。 最后，信虫地带的传说还具有一定的文化价值。它蕴含了丰富的民间文化元素，为后人研究我国古代社会提供了宝贵的资料。 四、结语 “信虫地带”这个神秘的地带，虽然已经远离我们的视线，但其背后的传说和故事依然让人津津乐道。在这个信息时代，我们应该传承和发扬这种敬畏自然、追求美好生活的精神，让信虫地带的传说成为我们心灵的慰藉。或许，在未来的某一天，我们还能找到这个神秘地带，探寻其中的奥秘。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜