近期相关部门更新行业成果,三人共枕：一段温馨的回忆

本周官方渠道发布行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修保障热线，售后90天质保

广西崇左市天等县、广西河池市东兰县 ，丹东市宽甸满族自治县、文昌市潭牛镇、深圳市盐田区、佳木斯市富锦市、赣州市瑞金市、新乡市新乡县、岳阳市君山区、宝鸡市太白县、衢州市开化县、安康市镇坪县、新乡市卫滨区、宜昌市夷陵区、岳阳市君山区、延安市宜川县、西安市蓝田县 、白银市平川区、宜昌市长阳土家族自治县、南京市溧水区、焦作市博爱县、白沙黎族自治县南开乡、玉溪市新平彝族傣族自治县、合肥市庐阳区、咸宁市通山县、东莞市望牛墩镇、万宁市山根镇、宜春市高安市、黑河市孙吴县

近日监测部门公开,今日官方传递政策更新,三人共枕：一段温馨的回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

重庆市秀山县、文昌市锦山镇 ，青岛市市南区、西宁市城中区、济宁市嘉祥县、咸阳市武功县、三明市沙县区、东莞市凤岗镇、菏泽市巨野县、信阳市浉河区、三门峡市义马市、中山市南头镇、甘南卓尼县、九江市柴桑区、内江市隆昌市、蚌埠市五河县、沈阳市沈河区 、南京市高淳区、广西河池市东兰县、五指山市水满、牡丹江市阳明区、湛江市吴川市、六盘水市盘州市、安顺市普定县、牡丹江市宁安市、攀枝花市盐边县、永州市零陵区、红河石屏县、湘潭市雨湖区、长春市双阳区、青岛市即墨区

全球服务区域: 凉山布拖县、宁夏吴忠市同心县 、武汉市青山区、遵义市赤水市、德州市齐河县、马鞍山市花山区、重庆市云阳县、达州市渠县、牡丹江市西安区、鹤壁市淇县、泰安市岱岳区、长沙市宁乡市、合肥市蜀山区、东方市大田镇、自贡市大安区、成都市金堂县、温州市平阳县 、伊春市金林区、大理云龙县、乐山市峨边彝族自治县、苏州市常熟市、绵阳市盐亭县

近日调查组公开关键证据,本月行业报告公开重大成果,三人共枕：一段温馨的回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 新乡市卫滨区、上饶市弋阳县 、太原市阳曲县、临汾市侯马市、西安市高陵区、内蒙古包头市昆都仑区、平顶山市郏县、大理云龙县、临夏广河县、安庆市迎江区、鄂州市华容区、兰州市榆中县、德州市德城区、直辖县潜江市、黄冈市英山县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、佳木斯市同江市 、韶关市翁源县、牡丹江市东宁市、佳木斯市桦南县、丽水市青田县、烟台市蓬莱区、淮安市金湖县、广西柳州市鹿寨县、韶关市始兴县、南阳市内乡县、云浮市罗定市、宁德市霞浦县、永州市江永县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、内蒙古赤峰市翁牛特旗、烟台市龙口市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、池州市贵池区、湛江市遂溪县、铜仁市沿河土家族自治县、广西钦州市钦北区、广西钦州市灵山县、黄冈市罗田县、阿坝藏族羌族自治州小金县、文昌市公坡镇

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:今日相关部门发布行业进展,三人共枕：一段温馨的回忆

在那个温暖的夜晚，三个人共枕一床，度过了一个难忘的夜晚。这不仅仅是一段简单的回忆，更是一段充满温馨、感动和成长的经历。 那是一个寒冷的冬日，我和我的两个好友小明和小红相约来到一座小城。我们计划在这里度过一个愉快的周末，放松心情，享受彼此的陪伴。然而，由于种种原因，我们选择了住在一家条件并不算太好的小旅馆。 旅馆的房间不大，设施也相对简陋，但我们的心情却出奇的好。我们一边聊天，一边品尝着热气腾腾的泡面，仿佛忘记了外面的寒冷。夜幕降临，我们准备休息。然而，房间里的床却只能容纳两个人。面对这个小小的难题，我们三个人的脸上都露出了尴尬的笑容。 “怎么办？我们三个人怎么睡？”小明首先打破了沉默。 “要不，我们轮流睡？”小红提议道。 “那怎么行，这样太累了。”我摇了摇头。 “那……我们三个人一起睡？”小明突然提议。 “好主意！”小红兴奋地拍手。 就这样，我们三个决定共枕一床。虽然床铺略显拥挤，但我们却感到无比的温馨。我们紧紧地挨在一起，仿佛这样就能抵御寒冷。夜深了，我们渐渐进入了梦乡。 第二天一早，阳光透过窗帘洒进房间。我们醒来时，发现彼此的脸上都挂着满足的笑容。虽然昨晚睡得并不舒服，但我们却感受到了从未有过的温暖。 接下来的几天，我们在这个小城里游玩，品尝美食，留下了许多美好的回忆。而那个共枕一晚的经历，更是让我们之间的友谊更加深厚。 时间过得飞快，转眼间，我们就要离开这个小城。在离开的那一天，我们三个紧紧地拥抱在一起，泪水在眼眶里打转。我们约定，无论将来走到哪里，都要珍惜这份友谊。 岁月如梭，转眼间，我们已经分别多年。各自忙碌的生活让我们很少有机会相聚。然而，每当想起那个共枕一晚的经历，我们都会感到无比的温馨和感动。 三个人共枕一床，不仅仅是一段简单的回忆，更是一段见证友谊、成长和感动的经历。在那个寒冷的夜晚，我们学会了珍惜彼此，学会了在困境中互相扶持。这段经历，将永远镌刻在我们的心中，成为我们人生中最宝贵的财富。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜