本月行业报告发布最新进展,探索快手官方网页版入口电脑版：畅享短视频新体验

昨日行业协会传递重大研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

铜仁市沿河土家族自治县、赣州市寻乌县 ，济宁市汶上县、孝感市孝南区、安阳市汤阴县、扬州市广陵区、吉安市新干县、南充市高坪区、珠海市斗门区、济南市天桥区、毕节市大方县、泰州市姜堰区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、安庆市望江县、阳泉市平定县、庆阳市合水县、焦作市孟州市 、洛阳市涧西区、广西来宾市象州县、宁夏吴忠市青铜峡市、南阳市内乡县、湘潭市湘乡市、南阳市内乡县、保山市隆阳区、潍坊市诸城市、许昌市魏都区、陵水黎族自治县椰林镇、新乡市卫滨区、大兴安岭地区漠河市

近日监测中心公开最新参数,本月研究机构发布新政策通报,探索快手官方网页版入口电脑版：畅享短视频新体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

辽阳市太子河区、中山市西区街道 ，西宁市城中区、汉中市汉台区、红河蒙自市、绍兴市嵊州市、丽水市松阳县、湛江市廉江市、临汾市永和县、泉州市石狮市、果洛玛沁县、德阳市什邡市、沈阳市于洪区、大连市瓦房店市、广西梧州市蒙山县、吉安市青原区、广元市昭化区 、上海市虹口区、漳州市芗城区、淄博市张店区、泰州市海陵区、荆州市监利市、忻州市繁峙县、眉山市丹棱县、黔东南三穗县、宜春市万载县、聊城市东昌府区、佳木斯市富锦市、十堰市竹山县、哈尔滨市依兰县、海口市秀英区

全球服务区域: 烟台市莱阳市、长沙市天心区 、晋中市和顺县、三门峡市湖滨区、肇庆市端州区、北京市顺义区、怀化市麻阳苗族自治县、娄底市涟源市、牡丹江市爱民区、内蒙古通辽市奈曼旗、六盘水市盘州市、永州市道县、临沧市临翔区、郴州市永兴县、蚌埠市龙子湖区、铁岭市西丰县、漳州市龙文区 、邵阳市武冈市、梅州市兴宁市、雅安市雨城区、临夏和政县、泸州市合江县

本月官方渠道传达政策动向,本月行业协会披露最新研究报告,探索快手官方网页版入口电脑版：畅享短视频新体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

全国服务区域: 宁德市古田县、杭州市滨江区 、广西玉林市陆川县、重庆市酉阳县、吉安市安福县、揭阳市榕城区、南京市溧水区、温州市龙湾区、中山市民众镇、阜阳市颍州区、楚雄南华县、肇庆市端州区、咸阳市渭城区、海东市民和回族土族自治县、丽江市宁蒗彝族自治县、潮州市湘桥区、绵阳市涪城区 、安庆市宿松县、临夏永靖县、芜湖市镜湖区、吕梁市方山县、庆阳市西峰区、大理云龙县、齐齐哈尔市依安县、枣庄市薛城区、昌江黎族自治县海尾镇、广西河池市南丹县、常州市新北区、成都市锦江区、金华市永康市、昌江黎族自治县乌烈镇、赣州市上犹县、红河弥勒市、六安市霍邱县、杭州市下城区、绵阳市江油市、合肥市巢湖市、延安市宜川县、西安市临潼区、白山市江源区、晋城市城区

近日监测部门公开最新参数:本月行业报告公开研究成果,探索快手官方网页版入口电脑版：畅享短视频新体验

随着互联网的飞速发展，短视频平台已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。快手，作为国内领先的短视频社交平台，凭借其独特的算法和丰富的内容，吸引了大量用户。为了方便用户在电脑上也能畅享短视频的乐趣，快手官方推出了网页版入口电脑版。本文将为您详细介绍快手官方网页版入口电脑版的使用方法、特色功能以及如何快速进入。 ### 快手官方网页版入口电脑版简介 快手官方网页版入口电脑版是快手官方针对电脑用户推出的官方网页版，用户可以通过浏览器直接访问快手网页版，无需下载任何客户端，即可在电脑上观看、发布和互动。网页版电脑版保留了快手手机版的诸多功能，并针对电脑操作习惯进行了优化，让用户在电脑上也能享受到便捷的短视频体验。 ### 如何进入快手官方网页版入口电脑版 1. 打开浏览器，在地址栏输入“www.kuaishou.com”或“kuaishou.cn”，按回车键进入快手官网。 2. 在官网首页，您可以看到“电脑版”的入口，点击进入。 3. 进入电脑版后，您可以选择登录或注册账号，登录后即可开始浏览和发布内容。 ### 快手官方网页版入口电脑版特色功能 1. **个性化推荐**：快手官方网页版电脑版根据您的浏览习惯和喜好，为您推荐个性化的短视频内容，让您轻松找到感兴趣的视频。 2. **高清观看**：电脑版支持高清视频播放，让您在电脑上也能享受到清晰流畅的观看体验。 3. **便捷互动**：用户可以在电脑版上对喜欢的视频进行点赞、评论、转发等操作，与其他用户互动交流。 4. **快速发布**：电脑版支持用户快速发布短视频，您只需上传视频，填写相关信息，即可发布到快手平台。 5. **多平台同步**：电脑版支持与手机版同步，您在手机上发布的视频，电脑版也能同步查看。 ### 使用快手官方网页版入口电脑版的注意事项 1. 确保您的浏览器支持网页版电脑版，如Chrome、Firefox等主流浏览器。 2. 为了保证观看体验，建议您在电脑上使用高速网络。 3. 在使用电脑版时，注意保护个人隐私，不要随意泄露个人信息。 4. 遵守快手平台的相关规定，不发布违法违规内容。 总之，快手官方网页版入口电脑版为用户提供了便捷、丰富的短视频体验。无论是观看、发布还是互动，电脑版都能满足您的需求。赶快体验快手官方网页版入口电脑版，畅享短视频新乐趣吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )