本月行业协会传达重要信息,《命运之轮转动，探寻《Fate_Extella》的奇幻世界》

近日官方发布重大研究报告,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

儋州市和庆镇、内蒙古兴安盟乌兰浩特市 ，上海市普陀区、大庆市萨尔图区、惠州市惠东县、宜昌市五峰土家族自治县、临沧市沧源佤族自治县、上海市闵行区、丽水市景宁畲族自治县、南阳市方城县、广西贺州市昭平县、郴州市苏仙区、漯河市源汇区、宣城市泾县、娄底市涟源市、汕头市金平区、广西柳州市融安县 、五指山市南圣、酒泉市肃州区、昭通市鲁甸县、渭南市合阳县、韶关市始兴县、攀枝花市米易县、漳州市芗城区、咸阳市渭城区、汕头市南澳县、孝感市孝昌县、漳州市龙海区、五指山市通什

快速响应维修热线,本月行业协会发布重大政策,《命运之轮转动，探寻《Fate_Extella》的奇幻世界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

兰州市永登县、陵水黎族自治县隆广镇 ，宝鸡市凤县、茂名市化州市、琼海市嘉积镇、七台河市桃山区、黔西南兴义市、温州市苍南县、文昌市东郊镇、广西柳州市柳北区、张家界市慈利县、达州市渠县、宜宾市屏山县、永州市新田县、吉安市吉水县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、临汾市襄汾县 、昭通市大关县、本溪市本溪满族自治县、宝鸡市金台区、衡阳市衡南县、郑州市管城回族区、临汾市洪洞县、定西市漳县、赣州市石城县、亳州市蒙城县、陵水黎族自治县新村镇、娄底市涟源市、内蒙古呼和浩特市托克托县、澄迈县仁兴镇、东莞市东城街道

全球服务区域: 东莞市长安镇、淮安市洪泽区 、沈阳市大东区、济南市商河县、普洱市景东彝族自治县、安庆市望江县、定安县龙湖镇、驻马店市泌阳县、黄冈市蕲春县、果洛久治县、武汉市江汉区、文昌市潭牛镇、内蒙古包头市九原区、伊春市友好区、湘潭市湘乡市、内蒙古乌兰察布市卓资县、昌江黎族自治县石碌镇 、九江市修水县、定安县龙湖镇、西双版纳景洪市、安阳市滑县、泰安市新泰市

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日监管部门传递行业研究成果,《命运之轮转动，探寻《Fate_Extella》的奇幻世界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 宿迁市沭阳县、龙岩市新罗区 、大连市旅顺口区、屯昌县坡心镇、永州市道县、邵阳市邵阳县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、商洛市商南县、泰州市姜堰区、三亚市海棠区、济南市平阴县、潍坊市诸城市、烟台市栖霞市、赣州市崇义县、重庆市巫溪县、成都市彭州市、昌江黎族自治县乌烈镇 、开封市通许县、庆阳市西峰区、泸州市纳溪区、延边图们市、洛阳市孟津区、昆明市富民县、南阳市镇平县、宣城市旌德县、双鸭山市四方台区、丽水市莲都区、广西柳州市柳北区、信阳市罗山县、焦作市温县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、昆明市安宁市、龙岩市永定区、盘锦市双台子区、重庆市开州区、临沂市兰山区、淮安市淮安区、长治市黎城县、扬州市高邮市、长治市屯留区、宣城市宣州区

专业维修服务电话:今日行业协会传达最新政策,《命运之轮转动，探寻《Fate_Extella》的奇幻世界》

《Fate/Extella》是一款以Fate系列为背景的视觉小说游戏，自2016年发布以来，凭借其精美的画面、丰富的剧情和独特的战斗系统，受到了广大玩家的喜爱。在这款游戏中，玩家将踏上一段充满传奇色彩的冒险之旅，探寻命运之轮背后的秘密。 《Fate/Extella》的故事发生在一个名为“幻想乡”的神秘世界。这个世界中，存在着各种不同的神灵、英雄和魔法。为了争夺世界的统治权，一场名为“圣杯战争”的战斗在幻想乡中展开。在这场战争中，七位拥有强大魔力的英雄被召唤出来，他们分别被称为“Master”和“Servant”。 玩家在游戏中扮演的是一位Master，需要从众多Servant中选择一位作为自己的战斗伙伴。这些Servant各具特色，有的擅长近战，有的擅长远程攻击，还有的擅长辅助。玩家需要根据战斗的需要，合理搭配自己的Servant队伍。 游戏中的战斗系统非常独特，采用了回合制战斗模式。在战斗中，玩家需要通过操作Servant进行攻击、防御和技能释放。每个Servant都有自己独特的技能和必杀技，玩家需要熟练掌握这些技能，才能在战场上取得胜利。 除了战斗之外，《Fate/Extella》的故事情节也非常引人入胜。游戏中，玩家将跟随Master和Servant们一起，揭开幻想乡的神秘面纱。他们将会遇到各种各样的敌人，包括其他Master和Servant，以及隐藏在幻想乡深处的邪恶势力。在这个过程中，玩家将逐渐了解到圣杯战争的真相，以及Master和Servant们之间的羁绊。 《Fate/Extella》的视觉效果令人印象深刻。游戏中的场景设计精美，色彩搭配和谐，给玩家带来了极佳的视觉体验。此外，游戏中的角色建模也非常精细，每个Servant都有自己独特的造型和动作，让玩家仿佛置身于一个真实的奇幻世界。 值得一提的是，《Fate/Extella》的音乐也非常出色。游戏中收录了大量的原创音乐，这些音乐或激昂、或悠扬，与游戏中的战斗和剧情相得益彰。在游戏过程中，玩家将会被这些美妙的音乐所感染，更加投入到游戏的世界中。 当然，《Fate/Extella》也并非没有缺点。游戏中的剧情节奏相对较慢，对于喜欢快节奏游戏的玩家来说，可能会感到有些枯燥。此外，游戏中的战斗系统虽然独特，但也需要玩家花费一定的时间去熟悉和掌握。 总的来说，《Fate/Extella》是一款值得玩家尝试的游戏。它不仅有着丰富的剧情和精美的画面，还拥有独特的战斗系统和音乐。在这个充满奇幻色彩的世界中，玩家将跟随Master和Servant们一起，探寻命运之轮背后的秘密，体验一场惊心动魄的冒险之旅。 在《Fate/Extella》的世界里，命运之轮转动不息，而玩家则是这场冒险的见证者和参与者。让我们共同揭开幻想乡的神秘面纱，探寻那隐藏在命运之轮背后的真相吧！

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。