本月监管部门公开新成果,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱

本月行业报告披露新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化维修系统，自动调度服务人员

内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、天水市武山县 ，东营市利津县、红河蒙自市、海东市互助土族自治县、广西贺州市八步区、宁夏固原市隆德县、本溪市桓仁满族自治县、宿迁市宿城区、广西桂林市灌阳县、安顺市普定县、贵阳市白云区、天津市武清区、金华市浦江县、广西柳州市融安县、十堰市房县、常德市武陵区 、赣州市上犹县、晋中市太谷区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、无锡市宜兴市、内蒙古乌兰察布市集宁区、宿州市泗县、嘉兴市海盐县、上海市青浦区、赣州市龙南市、洛阳市西工区、澄迈县仁兴镇、咸宁市赤壁市

在线维修进度查询,本周行业报告发布新动态,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

琼海市会山镇、内蒙古兴安盟突泉县 ，万宁市后安镇、三明市将乐县、德州市禹城市、重庆市忠县、庆阳市西峰区、邵阳市新宁县、宿迁市泗阳县、文昌市昌洒镇、武汉市武昌区、东莞市桥头镇、临沂市平邑县、凉山美姑县、沈阳市沈北新区、汉中市留坝县、武汉市东西湖区 、佳木斯市同江市、内江市资中县、保亭黎族苗族自治县什玲、晋城市高平市、平顶山市鲁山县、临高县临城镇、铜仁市石阡县、忻州市忻府区、渭南市澄城县、肇庆市鼎湖区、广西贵港市覃塘区、盐城市东台市、文昌市潭牛镇、南平市延平区

全球服务区域: 东莞市石龙镇、五指山市通什 、宁夏固原市原州区、南昌市南昌县、天津市蓟州区、平顶山市汝州市、广西河池市环江毛南族自治县、咸宁市赤壁市、晋中市祁县、乐东黎族自治县万冲镇、兰州市安宁区、保亭黎族苗族自治县什玲、抚顺市清原满族自治县、宿州市泗县、通化市柳河县、郴州市资兴市、河源市源城区 、邵阳市大祥区、宜春市上高县、汉中市镇巴县、湛江市吴川市、眉山市丹棱县

刚刚应急团队公布处置方案,今日行业报告传递新研究成果,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

全国服务区域: 长治市屯留区、大同市左云县 、商洛市镇安县、上饶市婺源县、潮州市潮安区、连云港市赣榆区、南阳市方城县、黄冈市蕲春县、雅安市汉源县、南昌市新建区、宿州市砀山县、东莞市桥头镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、东营市垦利区、泉州市泉港区、吕梁市交城县、重庆市石柱土家族自治县 、武汉市江岸区、东方市八所镇、广西贵港市港南区、武威市天祝藏族自治县、大同市平城区、德州市齐河县、重庆市垫江县、吉林市龙潭区、恩施州利川市、南平市建瓯市、重庆市巴南区、大兴安岭地区加格达奇区、海口市琼山区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、许昌市襄城县、临沂市蒙阴县、吉安市永丰县、铁岭市昌图县、肇庆市封开县、本溪市南芬区、普洱市景谷傣族彝族自治县、梅州市大埔县、咸阳市渭城区、临汾市安泽县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:刚刚国家机构发布最新通报,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱

在互联网高速发展的今天，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。然而，在享受网络便利的同时，我们也应时刻警惕网络中存在的潜在风险。近期，有关“色视频色露露永久免费观看”的信息在网络上流传，引发了广泛关注。本文将对此现象进行分析，提醒广大网民提高警惕，避免陷入网络陷阱。 首先，我们要明确一点，网络色情内容是违法的。我国《中华人民共和国刑法》明确规定，制作、复制、出版、传播淫秽物品，情节严重的，将受到法律的严惩。然而，在利益的驱使下，一些不法分子仍然在网络上传播色情内容，企图通过非法途径获取暴利。 “色视频色露露永久免费观看”这一信息，看似诱惑力十足，实则暗藏玄机。首先，免费观看的背后，往往隐藏着高额的会员费用。一旦网民注册成为会员，便可能陷入不断续费的恶性循环。更有甚者，不法分子会利用网民的个人信息进行诈骗、勒索等违法犯罪活动。 其次，这类色情内容可能对网民的心理和生理健康造成严重影响。长时间接触色情内容，容易导致心理依赖，甚至引发性功能障碍。此外，色情内容中充斥着低俗、恶俗的元素，对社会主义核心价值观的传播和弘扬产生负面影响。 为了维护网络环境的清朗，保障广大网民的合法权益，我们应从以下几个方面入手： 1. 提高自我保护意识。网民在浏览网络时，要时刻警惕网络陷阱，不轻易点击不明链接，不随意下载不明软件。 2. 加强法律法规宣传。相关部门应加大网络法律法规的宣传力度，提高网民的法律意识，让更多人了解网络色情内容的危害。 3. 严格执法，严厉打击。对于制作、传播色情内容的不法分子，相关部门要依法予以严厉打击，切实维护网络环境的清朗。 4. 倡导健康上网。广大网民应自觉抵制网络色情内容，倡导健康、文明的上网方式，共同营造良好的网络环境。 总之，“色视频色露露永久免费观看”这类信息背后隐藏着诸多风险，广大网民应提高警惕，切勿贪图便宜，陷入网络陷阱。让我们携手共建清朗网络空间，共同维护网络环境的和谐稳定。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜