今日官方发布新研究成果,12岁女孩拔萝卜总叫痛：成长路上的小插曲

今日行业报告披露新研究报告,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

上海市闵行区、榆林市米脂县 ，衢州市衢江区、开封市尉氏县、开封市通许县、大理祥云县、西宁市湟中区、南通市如皋市、儋州市兰洋镇、朔州市平鲁区、文昌市铺前镇、泰州市兴化市、直辖县天门市、双鸭山市集贤县、衡阳市衡南县、广西百色市靖西市、贵阳市南明区 、红河绿春县、丹东市东港市、菏泽市牡丹区、白山市浑江区、黔南贵定县、榆林市靖边县、巴中市南江县、青岛市平度市、广西贺州市昭平县、广西防城港市港口区、哈尔滨市道外区、遂宁市安居区

刚刚信息中心公布关键数据,本周官方更新行业通报,12岁女孩拔萝卜总叫痛：成长路上的小插曲，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

楚雄楚雄市、万宁市三更罗镇 ，大庆市龙凤区、温州市龙湾区、黄南尖扎县、太原市阳曲县、攀枝花市盐边县、昌江黎族自治县七叉镇、济南市平阴县、辽源市西安区、辽阳市文圣区、德阳市广汉市、重庆市开州区、南阳市卧龙区、广西桂林市秀峰区、红河开远市、泸州市江阳区 、六盘水市六枝特区、宿迁市宿豫区、青岛市崂山区、白山市临江市、昭通市鲁甸县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、遵义市赤水市、东营市东营区、攀枝花市东区、信阳市平桥区、惠州市博罗县、临夏康乐县、衡阳市衡南县、儋州市光村镇

全球服务区域: 宣城市绩溪县、绍兴市柯桥区 、濮阳市范县、阳江市江城区、广西玉林市容县、鞍山市铁东区、大连市甘井子区、延安市黄陵县、直辖县天门市、大兴安岭地区塔河县、酒泉市瓜州县、甘孜泸定县、郴州市苏仙区、泸州市泸县、普洱市江城哈尼族彝族自治县、金昌市金川区、安康市汉阴县 、广州市增城区、安康市石泉县、德州市武城县、六盘水市钟山区、宝鸡市千阳县

统一售后服务专线，全国联网服务,本周官方渠道披露行业新动向,12岁女孩拔萝卜总叫痛：成长路上的小插曲，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 临高县皇桐镇、西宁市湟中区 、酒泉市肃州区、龙岩市连城县、甘南碌曲县、广西防城港市东兴市、阜阳市太和县、长治市沁源县、内蒙古赤峰市红山区、韶关市南雄市、贵阳市花溪区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、甘孜白玉县、汉中市西乡县、乐东黎族自治县莺歌海镇、白银市会宁县、南京市建邺区 、丽江市玉龙纳西族自治县、黔南福泉市、温州市平阳县、赣州市上犹县、合肥市长丰县、广西梧州市长洲区、咸阳市淳化县、河源市源城区、镇江市句容市、周口市郸城县、长春市二道区、西宁市湟中区、内蒙古乌兰察布市集宁区、鸡西市麻山区、大理宾川县、曲靖市陆良县、南阳市社旗县、阜阳市颍东区、达州市渠县、新乡市辉县市、琼海市大路镇、温州市洞头区、镇江市京口区、忻州市代县

官方技术支援专线:本月研究机构披露行业变化,12岁女孩拔萝卜总叫痛：成长路上的小插曲

在我国的一个小村庄里，有一个活泼可爱的12岁女孩，名叫小芳。她有一头乌黑的长发，一双明亮的大眼睛，总是充满了好奇和活力。小芳的童年充满了欢声笑语，但她最近却遇到了一件让她叫苦不迭的事情——拔萝卜。 这个村庄的萝卜长得又大又甜，每年秋天都是收获的季节。小芳家也不例外，每年这个时候，她都会跟着父母一起去地里拔萝卜。然而，今年却成了她最难忘的一次。 那天，阳光明媚，小芳像往常一样跟着父母来到了地里。她看到一片片金黄的萝卜，兴奋地跳了起来。她拿起一个萝卜，用力一拔，却发现萝卜纹丝不动。小芳使出了全身的力气，可萝卜依旧稳如泰山。她一边叫着“妈妈，快来帮我”，一边继续用力拔。 就在这时，小芳突然感到脚下一阵剧痛，她忍不住“哎呦”一声叫了出来。原来，她在用力拔萝卜的过程中，不小心踩到了一块尖锐的石头，脚趾被划破了。鲜血立刻涌了出来，小芳疼得眼泪都流了下来。 父母听到小芳的叫声，赶紧跑过来查看。看到小芳受伤的样子，他们心疼不已。爸爸赶紧从口袋里掏出一张创可贴，小心翼翼地给小芳贴上。妈妈则在一旁安慰她：“别怕，宝贝，妈妈给你揉揉。” 在父母的关爱下，小芳的疼痛渐渐减轻。她看着手中的萝卜，心里既委屈又无奈。她知道，自己不能因为这点小伤就放弃，于是她鼓起勇气，再次拿起萝卜，继续拔。 这次，小芳吸取了教训，她小心翼翼地拔萝卜，生怕再次受伤。经过一番努力，她终于拔出了那个大萝卜。看着手中的战利品，小芳的脸上露出了欣慰的笑容。 这次拔萝卜的经历，让小芳明白了成长路上的艰辛。她意识到，生活中总会有一些小插曲，让我们叫痛，但只要我们勇敢面对，就一定能战胜困难。 从那以后，小芳变得更加坚强。她不再害怕困难，而是勇敢地去面对。在成长的道路上，她学会了如何克服困难，如何坚强地走下去。 这个12岁女孩的故事，告诉我们：成长路上，我们会遇到许多挫折和困难，但只要我们勇敢面对，就一定能战胜它们。就像小芳一样，在拔萝卜的过程中，她虽然叫痛，但最终收获了成长和坚强。让我们一起为小芳点赞，祝愿她在未来的日子里，勇敢地面对一切挑战，茁壮成长！

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。