今日行业报告披露研究成果,精选影视推荐 - 引人入胜的国产佳作

本月行业协会公开行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障

陇南市文县、新乡市新乡县 ，延边龙井市、永州市新田县、汉中市洋县、淮安市金湖县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、五指山市毛道、湘潭市湘乡市、黄山市屯溪区、蚌埠市禹会区、杭州市下城区、黄冈市红安县、玉溪市通海县、丽江市宁蒗彝族自治县、广西河池市罗城仫佬族自治县、广西钦州市灵山县 、重庆市北碚区、双鸭山市集贤县、铜仁市思南县、郑州市管城回族区、莆田市仙游县、凉山布拖县、运城市芮城县、丽水市松阳县、泰州市泰兴市、抚顺市清原满族自治县、荆门市京山市、济宁市梁山县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业报告披露行业进展,精选影视推荐 - 引人入胜的国产佳作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

黄石市黄石港区、伊春市伊美区 ，六安市舒城县、无锡市锡山区、泸州市合江县、吉安市吉水县、泉州市洛江区、大庆市林甸县、东方市新龙镇、新乡市卫辉市、赣州市赣县区、三明市宁化县、武汉市汉阳区、广西来宾市金秀瑶族自治县、海西蒙古族格尔木市、重庆市石柱土家族自治县、广西桂林市叠彩区 、许昌市建安区、四平市伊通满族自治县、广西河池市都安瑶族自治县、广西柳州市融安县、青岛市即墨区、龙岩市长汀县、安庆市岳西县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、北京市西城区、孝感市大悟县、铁岭市铁岭县、北京市通州区、乐东黎族自治县利国镇、内蒙古兴安盟扎赉特旗

全球服务区域: 儋州市中和镇、南通市启东市 、楚雄大姚县、红河蒙自市、滨州市阳信县、咸宁市嘉鱼县、辽阳市文圣区、西安市碑林区、丽江市宁蒗彝族自治县、毕节市大方县、昌江黎族自治县石碌镇、新乡市原阳县、广西防城港市防城区、焦作市孟州市、屯昌县南坤镇、齐齐哈尔市讷河市、锦州市太和区 、伊春市伊美区、三门峡市灵宝市、乐山市沙湾区、定安县龙湖镇、文昌市昌洒镇

近日监测部门公开最新参数,本周业内人士传递最新研究成果,精选影视推荐 - 引人入胜的国产佳作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

全国服务区域: 淄博市周村区、黔西南安龙县 、万宁市后安镇、大连市长海县、宿州市砀山县、蚌埠市固镇县、文昌市东阁镇、郴州市桂东县、江门市蓬江区、广西梧州市长洲区、台州市三门县、南阳市南召县、青岛市崂山区、鹤岗市兴山区、凉山会理市、太原市清徐县、新乡市新乡县 、常州市金坛区、景德镇市珠山区、佳木斯市抚远市、赣州市会昌县、德阳市什邡市、西宁市城东区、吉林市船营区、淮安市涟水县、抚州市宜黄县、海东市乐都区、宝鸡市扶风县、盐城市阜宁县、黔南瓮安县、福州市闽侯县、重庆市巫溪县、六安市舒城县、北京市密云区、曲靖市宣威市、抚顺市望花区、重庆市梁平区、玉溪市华宁县、温州市平阳县、海南贵德县、运城市芮城县

官方技术支援专线:今日国家机构传递新政策,精选影视推荐 - 引人入胜的国产佳作

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保团队成员之间的信息流通无阻，减少误解和冲突。例如，通过清晰的会议记录和及时的电子邮件更新，可以确保每个人都对项目的最新进展有所了解。这种透明度有助于建立信任，提高团队的工作效率。 其次，沟通技巧对于个人发展同样至关重要。良好的沟通能力可以帮助个人在面试中留下深刻印象，或者在职场中获得晋升机会。通过倾听他人的观点和需求，我们可以更好地理解他人，从而建立更深层次的人际关系。这种能力不仅有助于职业发展，也有助于个人在生活中建立更广泛的社交网络。 为了提升沟通技巧，我们可以采取以下几个步骤： 倾听：倾听是沟通的第一步。通过认真倾听他人的观点，我们可以更好地理解他们的立场和需求。这不仅有助于我们做出更明智的决策，也有助于建立更紧密的人际关系。 清晰表达：清晰地表达自己的想法和感受是有效沟通的关键。我们可以通过练习和反馈来提高自己的表达能力，确保我们的信息能够被他人准确理解。 非语言沟通：除了言语之外，我们的肢体语言、面部表情和语调也是沟通的重要组成部分。通过注意这些非语言信号，我们可以更有效地传达自己的意图和情感。 适应不同的沟通风格：每个人都有自己独特的沟通风格。了解并适应这些风格可以帮助我们更有效地与他人交流。 反馈和改进：沟通是一个持续的过程。通过寻求反馈并根据反馈进行改进，我们可以不断提高自己的沟通技巧。 总之，沟通技巧是现代社会中不可或缺的能力。通过提升我们的沟通技巧，我们可以在职场和生活中取得更大的成功。个人建议是，我们应该持续学习和实践，不断反思自己的沟通方式，并勇于接受挑战，以实现更有效的沟通。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜