本周研究机构披露新政策,神马电影院达达兔 - 精彩影视推荐，畅享观影新体验

本周研究机构传达最新行业进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

长沙市宁乡市、大连市金州区 ，泰州市海陵区、天津市津南区、凉山美姑县、益阳市赫山区、杭州市余杭区、成都市龙泉驿区、通化市辉南县、东莞市寮步镇、定西市岷县、锦州市黑山县、潍坊市寒亭区、宜春市高安市、南通市海门区、朝阳市凌源市、绥化市望奎县 、黔西南贞丰县、池州市青阳县、郑州市金水区、嘉兴市南湖区、永州市宁远县、西安市灞桥区、赣州市信丰县、绵阳市游仙区、宁波市江北区、信阳市光山县、绵阳市游仙区、榆林市佳县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,刚刚研究机构公开最新成果,神马电影院达达兔 - 精彩影视推荐，畅享观影新体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

咸阳市三原县、淮北市濉溪县 ，驻马店市平舆县、连云港市灌南县、北京市通州区、景德镇市昌江区、南平市邵武市、苏州市姑苏区、本溪市南芬区、荆州市荆州区、宿州市砀山县、徐州市鼓楼区、武汉市东西湖区、哈尔滨市依兰县、深圳市盐田区、丽水市缙云县、晋中市太谷区 、淮安市淮安区、上饶市广信区、广西来宾市忻城县、重庆市渝北区、宜昌市猇亭区、大连市金州区、广西防城港市港口区、广安市邻水县、西双版纳勐腊县、合肥市巢湖市、云浮市罗定市、广西贵港市港南区、内江市东兴区、广西北海市银海区

全球服务区域: 成都市都江堰市、儋州市排浦镇 、东方市八所镇、益阳市沅江市、琼海市博鳌镇、广西钦州市灵山县、贵阳市息烽县、济宁市金乡县、东莞市凤岗镇、玉溪市澄江市、辽阳市灯塔市、吕梁市孝义市、深圳市光明区、甘孜得荣县、佳木斯市富锦市、延安市富县、东莞市望牛墩镇 、昆明市呈贡区、黄石市西塞山区、娄底市双峰县、广西南宁市青秀区、绥化市兰西县

刚刚决策小组公开重大调整,本周监管部门发布重大研究成果,神马电影院达达兔 - 精彩影视推荐，畅享观影新体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

全国服务区域: 朔州市怀仁市、乐东黎族自治县九所镇 、遵义市余庆县、驻马店市西平县、黄南尖扎县、辽阳市灯塔市、随州市广水市、陵水黎族自治县群英乡、温州市永嘉县、大理祥云县、牡丹江市海林市、广西防城港市东兴市、成都市青羊区、上饶市万年县、黔东南从江县、潮州市饶平县、枣庄市市中区 、武汉市洪山区、眉山市彭山区、滨州市邹平市、平凉市崆峒区、赣州市瑞金市、韶关市新丰县、烟台市栖霞市、上海市奉贤区、达州市开江县、德州市齐河县、温州市平阳县、阿坝藏族羌族自治州汶川县、重庆市荣昌区、南充市顺庆区、三沙市西沙区、延边和龙市、楚雄武定县、黔西南望谟县、景德镇市昌江区、永州市东安县、哈尔滨市方正县、开封市通许县、吉林市磐石市、嘉兴市南湖区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本周研究机构发布新研究成果,神马电影院达达兔 - 精彩影视推荐，畅享观影新体验

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，甚至可能影响我们的决策能力。因此，学会筛选和处理信息变得尤为重要。 首先，我们需要认识到信息的价值并不在于数量，而在于质量。在海量的信息中，只有一小部分对我们来说是真正有用的。因此，我们应该学会识别和筛选出这些有价值的信息。这需要我们具备一定的判断力和分析能力，能够从众多的信息中找出对我们最有帮助的部分。 其次，我们需要学会管理自己的注意力。在信息爆炸的时代，我们的注意力很容易被分散。为了保持专注，我们需要设定明确的目标，并制定合理的计划。同时，我们也应该学会控制自己的欲望，避免被无关紧要的信息所吸引。 此外，我们还应该培养自己的批判性思维能力。在面对信息时，我们不应该盲目接受，而应该学会质疑和分析。这不仅可以帮助我们更好地理解信息，还可以避免被错误的信息所误导。 最后，我们应该学会与他人合作，共同处理信息。在现代社会，很多问题都需要跨学科、跨领域的合作才能解决。通过与他人交流和合作，我们可以更好地整合信息，提高我们的决策能力。 总之，面对信息过载的问题，我们需要学会筛选、管理注意力、培养批判性思维和与他人合作。只有这样，我们才能在信息爆炸的时代中保持清晰的头脑，做出明智的决策。 个人观点：在信息泛滥的时代，我们更应该注重培养自己的信息筛选和处理能力。这不仅能够帮助我们更好地理解和吸收信息，还能够提高我们的决策能力。我们应该学会从海量的信息中找出对我们最有价值的部分，并与他人合作，共同处理信息。只有这样，我们才能在信息爆炸的时代中保持清晰的头脑，做出明智的决策。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜