本月行业协会传达重大通报,性文化图片：解读人类文明中的隐秘密码

今日研究机构发布新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

北京市门头沟区、上海市虹口区 ，广西百色市田阳区、乐东黎族自治县千家镇、青岛市市南区、郑州市管城回族区、东莞市高埗镇、南通市如皋市、绵阳市涪城区、营口市站前区、烟台市海阳市、东莞市寮步镇、三亚市崖州区、大同市阳高县、苏州市太仓市、云浮市云城区、临沂市河东区 、南阳市社旗县、铁岭市开原市、晋中市昔阳县、文昌市锦山镇、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、焦作市山阳区、大庆市红岗区、忻州市偏关县、广西崇左市龙州县、重庆市铜梁区、东莞市东城街道、海西蒙古族德令哈市

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日研究机构公开新政策,性文化图片：解读人类文明中的隐秘密码，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

六盘水市盘州市、黄山市徽州区 ，白银市平川区、儋州市和庆镇、大连市西岗区、大连市金州区、新余市渝水区、葫芦岛市连山区、大连市金州区、聊城市临清市、汉中市西乡县、遵义市红花岗区、池州市东至县、葫芦岛市兴城市、湛江市徐闻县、吉安市庐陵新区、广元市昭化区 、河源市源城区、忻州市宁武县、宝鸡市凤翔区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、茂名市高州市、昭通市大关县、丽水市云和县、达州市开江县、大庆市林甸县、揭阳市惠来县、大理漾濞彝族自治县、青岛市黄岛区、洛阳市西工区、毕节市七星关区

全球服务区域: 杭州市西湖区、吉安市永丰县 、长沙市宁乡市、临夏康乐县、酒泉市肃州区、吕梁市交城县、张家界市慈利县、洛阳市新安县、甘南卓尼县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、成都市都江堰市、安庆市望江县、吕梁市孝义市、怀化市芷江侗族自治县、铜仁市玉屏侗族自治县、丽水市景宁畲族自治县、哈尔滨市方正县 、遵义市正安县、惠州市博罗县、临沧市耿马傣族佤族自治县、重庆市荣昌区、达州市通川区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日监管部门发布权威报告,性文化图片：解读人类文明中的隐秘密码，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 酒泉市玉门市、玉溪市新平彝族傣族自治县 、黔东南三穗县、绍兴市嵊州市、宿州市砀山县、梅州市梅江区、德州市庆云县、哈尔滨市平房区、攀枝花市西区、蚌埠市龙子湖区、东莞市樟木头镇、恩施州利川市、新乡市原阳县、雅安市名山区、安庆市望江县、三明市建宁县、济宁市鱼台县 、焦作市解放区、安庆市大观区、广西贺州市昭平县、延边图们市、渭南市合阳县、长治市沁县、屯昌县南吕镇、阳江市阳西县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、广西柳州市三江侗族自治县、南京市溧水区、广西桂林市雁山区、新乡市卫辉市、三门峡市卢氏县、益阳市桃江县、潍坊市昌邑市、绵阳市北川羌族自治县、商洛市山阳县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、乐山市峨边彝族自治县、萍乡市莲花县、河源市东源县、宣城市郎溪县、茂名市信宜市

可视化故障排除专线:今日官方通报新研究成果,性文化图片：解读人类文明中的隐秘密码

性，作为人类生活的一部分，自古以来就一直是社会文化中不可或缺的元素。性文化图片，作为性文化的一种表现形式，不仅反映了人类对性的认知和态度，也揭示了不同文化背景下性观念的差异。本文将带您走进性文化图片的世界，解读其中蕴含的隐秘密码。 一、性文化图片的历史渊源 性文化图片的历史可以追溯到古代，那时的壁画、雕塑、陶器等艺术品中，都蕴含着丰富的性文化元素。在我国，古代的性文化图片主要表现在画像石、画像砖、铜镜、陶瓷等艺术品中。这些作品不仅展示了古代人对性的崇拜，也反映了当时的社会风俗和道德观念。 二、性文化图片的类型 1. 宗教性文化图片 宗教性文化图片主要表现在佛教、道教、基督教等宗教艺术作品中。这些作品通常以象征、隐喻的方式表达性观念，如佛教中的莲花、道教中的太极图等。 2. 艺术性文化图片 艺术性文化图片主要表现在绘画、雕塑、摄影等艺术形式中。这些作品以直观、形象的方式展现性，如达芬奇的《蒙娜丽莎》、米开朗基罗的《创世纪》等。 3. 生活性文化图片 生活性文化图片主要表现在民俗、民间艺术、日常生活等方面。这些作品反映了不同地区、不同民族的生活习惯和性观念，如我国的剪纸、刺绣、民间故事等。 三、性文化图片的价值 1. 历史价值 性文化图片是研究人类历史的重要资料，它反映了不同历史时期的社会风貌、文化观念和道德观念。 2. 文化价值 性文化图片是不同文化背景下的产物，它揭示了不同文化对性的认知和态度，有助于我们了解世界文化的多样性。 3. 艺术价值 性文化图片具有很高的艺术价值，它以独特的审美视角展现了人类对性的独特理解，丰富了人类的艺术创作。 四、性文化图片的争议 尽管性文化图片具有很高的价值，但在现实生活中，它也面临着诸多争议。一方面，有人认为性文化图片有伤风化，不利于社会道德建设；另一方面，也有人认为性文化图片是艺术创作的一部分，应该得到尊重和保护。 总之，性文化图片是人类文明中的一种特殊现象，它以独特的视角展现了人类对性的认知和态度。在欣赏和解读性文化图片的过程中，我们应该保持客观、理性的态度，既要尊重历史和文化，也要关注现实和未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。