本月行业协会传递新研究成果,网络直播伦理边界：如何正确看待“q播伦理片”现象

昨日相关部门更新研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

直辖县神农架林区、齐齐哈尔市建华区 ，衡阳市南岳区、九江市濂溪区、宿迁市泗洪县、凉山布拖县、本溪市本溪满族自治县、江门市江海区、芜湖市南陵县、大兴安岭地区塔河县、洛阳市老城区、重庆市城口县、郴州市嘉禾县、梅州市大埔县、许昌市建安区、泉州市惠安县、茂名市化州市 、孝感市应城市、六安市霍邱县、东莞市长安镇、广西钦州市灵山县、东莞市东城街道、澄迈县永发镇、西安市长安区、黄石市黄石港区、广西玉林市北流市、文山马关县、晋中市祁县、北京市通州区

可视化操作指导热线,今日监管部门传达新研究成果,网络直播伦理边界：如何正确看待“q播伦理片”现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

铁岭市铁岭县、铁岭市开原市 ，内蒙古乌兰察布市商都县、渭南市澄城县、贵阳市南明区、濮阳市台前县、朝阳市龙城区、大同市云州区、合肥市长丰县、福州市马尾区、南充市嘉陵区、张家界市武陵源区、营口市老边区、德州市平原县、西宁市大通回族土族自治县、黔东南雷山县、三门峡市义马市 、池州市石台县、松原市乾安县、琼海市嘉积镇、长春市德惠市、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、清远市连南瑶族自治县、广西钦州市灵山县、大理洱源县、韶关市翁源县、铜川市宜君县、清远市连山壮族瑶族自治县、赣州市兴国县、南阳市桐柏县、乐东黎族自治县黄流镇

全球服务区域: 甘南玛曲县、乐山市五通桥区 、延安市宜川县、温州市洞头区、白沙黎族自治县元门乡、江门市恩平市、陇南市徽县、三明市大田县、汉中市略阳县、白城市洮南市、烟台市招远市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、宿迁市泗阳县、菏泽市牡丹区、丽水市莲都区、青岛市胶州市、宜宾市江安县 、红河蒙自市、成都市新津区、上饶市鄱阳县、海北刚察县、渭南市白水县

全天候服务支持热线,本月国家机构发布重要通报,网络直播伦理边界：如何正确看待“q播伦理片”现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

全国服务区域: 保山市隆阳区、上海市静安区 、内蒙古巴彦淖尔市五原县、榆林市米脂县、甘南碌曲县、大理永平县、聊城市茌平区、烟台市栖霞市、开封市兰考县、文山丘北县、广西南宁市兴宁区、漯河市召陵区、南京市高淳区、晋城市陵川县、甘孜雅江县、安庆市望江县、商丘市虞城县 、攀枝花市东区、宜宾市长宁县、汉中市洋县、广西南宁市青秀区、白城市镇赉县、驻马店市遂平县、岳阳市云溪区、济南市莱芜区、成都市新津区、舟山市定海区、六盘水市钟山区、沈阳市辽中区、忻州市定襄县、青岛市胶州市、吉安市吉水县、合肥市巢湖市、广西崇左市龙州县、安康市紫阳县、郴州市临武县、广安市广安区、盐城市盐都区、齐齐哈尔市富裕县、宜春市万载县、伊春市嘉荫县

近日调查组公开关键证据:今日官方渠道发布研究成果,网络直播伦理边界：如何正确看待“q播伦理片”现象

随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，网络直播逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在直播内容日益丰富的背后，一些涉及伦理道德的问题也逐渐凸显，其中“q播伦理片”现象引起了广泛关注。本文将围绕“q播伦理片”这一关键词，探讨网络直播伦理边界，以及如何正确看待这一现象。 一、什么是“q播伦理片”？ “q播伦理片”是指一些网络直播平台上的主播，通过直播形式展示一些涉及伦理道德问题的内容，如色情、暴力、赌博等。这些内容往往以娱乐、刺激为幌子，实则传播不良信息，对观众尤其是青少年产生负面影响。 二、网络直播伦理边界在哪里？ 网络直播作为新兴的传播方式，其伦理边界尚不明确。然而，以下几点可以作为参考： 1. 尊重他人：主播在直播过程中应尊重观众，不得发布侮辱、诽谤等侵犯他人权益的内容。 2. 遵守法律法规：主播在直播过程中应遵守国家法律法规，不得传播违法信息。 3. 传播正能量：主播应积极传播正能量，弘扬社会主义核心价值观，为观众提供有益、健康的直播内容。 4. 尊重伦理道德：主播在直播过程中应尊重伦理道德，不得传播色情、暴力、赌博等不良信息。 三、如何正确看待“q播伦理片”现象？ 1. 加强监管：政府部门应加强对网络直播行业的监管，严厉打击违法违规行为，规范直播内容。 2. 提高主播素质：直播平台应加强对主播的培训和管理，提高主播的职业道德和自律意识。 3. 引导观众理性消费：观众应理性对待网络直播，提高自身辨别能力，自觉抵制不良信息。 4. 强化社会责任：直播平台、主播和观众应共同承担社会责任，共同营造良好的网络直播环境。 总之，“q播伦理片”现象是网络直播伦理问题的一个缩影。面对这一现象，我们需要从多个层面共同努力，加强监管、提高主播素质、引导观众理性消费，共同维护网络直播行业的健康发展。只有这样，网络直播才能在为人们提供娱乐、便利的同时，更好地传播正能量，为构建和谐社会贡献力量。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。