昨日行业协会发布新政策报告,B站“鸡”现象：内容生态的多元化与年轻文化的活力

今日监管部门更新政策动向,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

广西南宁市马山县、福州市罗源县 ，岳阳市汨罗市、甘孜康定市、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、杭州市滨江区、孝感市孝昌县、赣州市崇义县、晋城市沁水县、新乡市新乡县、天津市西青区、吕梁市交口县、白银市靖远县、朔州市平鲁区、保山市隆阳区、葫芦岛市连山区、东方市板桥镇 、广西桂林市秀峰区、益阳市桃江县、安庆市宜秀区、惠州市惠东县、河源市和平县、揭阳市普宁市、泉州市惠安县、南通市如皋市、鸡西市麻山区、广西贺州市富川瑶族自治县、阿坝藏族羌族自治州小金县、延安市子长市

近日调查组公开关键证据,昨日官方通报传递新政策,B站“鸡”现象：内容生态的多元化与年轻文化的活力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

黔南荔波县、咸阳市长武县 ，临高县皇桐镇、赣州市寻乌县、宁夏吴忠市红寺堡区、白城市镇赉县、海东市乐都区、德州市齐河县、肇庆市端州区、定安县龙湖镇、绥化市庆安县、攀枝花市米易县、广西桂林市荔浦市、商洛市商州区、白银市白银区、重庆市武隆区、金华市义乌市 、运城市芮城县、温州市文成县、郑州市登封市、襄阳市南漳县、铜仁市松桃苗族自治县、丽水市云和县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、双鸭山市宝山区、德阳市中江县、宜宾市筠连县、南京市高淳区、贵阳市云岩区、上海市虹口区、永州市江永县

全球服务区域: 赣州市定南县、儋州市木棠镇 、吕梁市兴县、雅安市天全县、盐城市东台市、济南市莱芜区、牡丹江市东安区、常德市石门县、鞍山市台安县、湛江市坡头区、重庆市巫溪县、遵义市红花岗区、兰州市皋兰县、潍坊市昌乐县、东方市新龙镇、榆林市横山区、合肥市肥东县 、东莞市大朗镇、中山市东凤镇、鹤岗市萝北县、武汉市汉阳区、内蒙古赤峰市宁城县

刚刚应急团队公布处置方案,本周监管部门传递新进展,B站“鸡”现象：内容生态的多元化与年轻文化的活力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

全国服务区域: 南充市蓬安县、宿州市埇桥区 、连云港市灌云县、苏州市虎丘区、昌江黎族自治县七叉镇、通化市辉南县、杭州市下城区、抚州市黎川县、太原市迎泽区、南京市雨花台区、郴州市桂东县、惠州市惠城区、三明市沙县区、达州市宣汉县、广西南宁市江南区、连云港市灌南县、东方市感城镇 、德州市夏津县、聊城市茌平区、丹东市凤城市、绥化市肇东市、广西桂林市阳朔县、海北刚察县、广西玉林市博白县、白沙黎族自治县荣邦乡、扬州市宝应县、泰州市海陵区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、烟台市龙口市、咸阳市兴平市、潍坊市诸城市、北京市门头沟区、鹤岗市向阳区、成都市崇州市、万宁市龙滚镇、广西防城港市东兴市、广西百色市田林县、黄山市屯溪区、南阳市唐河县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、成都市邛崃市

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日官方传递最新研究成果,B站“鸡”现象：内容生态的多元化与年轻文化的活力

近年来，随着互联网的飞速发展，各大视频平台逐渐成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。在众多视频平台中，B站（哔哩哔哩）以其独特的二次元文化、高质量的内容和年轻化的用户群体而备受关注。然而，最近一段时间，B站上出现了一个有趣的现象——“鸡”越来越多。这究竟是怎么回事呢？本文将带您一探究竟。 一、B站“鸡”现象的起源 “鸡”在B站上的兴起，源于一些用户发布的搞笑、有趣、富有创意的短视频。这些视频通常以“鸡”为主题，通过幽默、夸张的表现手法，将生活中的趣事、社会热点等元素融入其中，吸引了大量年轻用户观看和分享。随着时间的推移，越来越多的“鸡”视频涌现出来，形成了B站独特的“鸡”文化。 二、B站“鸡”现象的原因 1. 内容生态的多元化 B站作为一个以二次元文化为主阵地的内容平台，一直以来都在努力拓展自己的内容生态。如今，B站已经涵盖了动漫、游戏、音乐、舞蹈、科技、生活等多个领域，满足了不同用户的需求。在这种多元化的内容生态下，“鸡”现象应运而生。 2. 年轻文化的活力 B站的用户群体以年轻人为主，他们充满活力、勇于创新。在这种年轻文化的熏陶下，“鸡”现象得以迅速传播。年轻用户们通过创作和分享“鸡”视频，表达自己的情感、态度和价值观，同时也为B站的内容生态注入了新的活力。 3. 社交属性的驱动 B站作为一个社交属性较强的平台，用户之间的互动和分享是推动“鸡”现象发展的重要因素。用户们通过点赞、评论、转发等方式，将“鸡”视频传播给更多朋友，形成了良好的口碑效应。 三、B站“鸡”现象的影响 1. 丰富了B站的内容生态 “鸡”现象的出现，为B站的内容生态增添了新的元素。这些富有创意、幽默搞笑的“鸡”视频，吸引了大量年轻用户，为B站带来了新的活力。 2. 提升了年轻用户的参与度 “鸡”现象的兴起，让更多年轻用户参与到B站的内容创作和分享中来。他们通过创作“鸡”视频，展示自己的才华，同时也为B站的内容生态贡献了自己的力量。 3. 增强了B站的社交属性 “鸡”现象的传播，让B站用户之间的互动更加频繁。用户们通过观看、评论、点赞等方式，形成了良好的社交氛围，增强了B站的社交属性。 总之，B站“鸡”现象是内容生态多元化、年轻文化活力和社交属性驱动的结果。这一现象不仅丰富了B站的内容生态，还提升了年轻用户的参与度，增强了B站的社交属性。在未来的发展中，B站将继续以多元化的内容生态和年轻化的用户群体为基础，为广大用户提供更加优质、有趣的内容。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。