本月行业报告传递新动态,揭秘亚洲色图偷拍自拍现象：道德底线与法律边界

今日相关部门披露重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

重庆市大渡口区、铜川市宜君县 ，天津市滨海新区、哈尔滨市依兰县、南平市松溪县、平顶山市湛河区、衡阳市蒸湘区、驻马店市遂平县、河源市源城区、福州市连江县、宜昌市长阳土家族自治县、咸宁市赤壁市、重庆市城口县、随州市随县、焦作市温县、重庆市巫溪县、忻州市河曲县 、襄阳市宜城市、临汾市乡宁县、成都市锦江区、龙岩市连城县、济宁市任城区、宁波市余姚市、芜湖市繁昌区、黔南瓮安县、天津市静海区、中山市小榄镇、淮南市谢家集区、济源市市辖区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日官方渠道披露行业新动态,揭秘亚洲色图偷拍自拍现象：道德底线与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

滁州市南谯区、通化市辉南县 ，内蒙古呼和浩特市和林格尔县、榆林市吴堡县、遂宁市船山区、黔西南兴仁市、双鸭山市四方台区、阳江市阳春市、汉中市留坝县、镇江市句容市、营口市盖州市、驻马店市汝南县、中山市东区街道、阳江市阳春市、普洱市江城哈尼族彝族自治县、泉州市永春县、普洱市江城哈尼族彝族自治县 、广西玉林市福绵区、洛阳市新安县、肇庆市四会市、宣城市郎溪县、吉安市峡江县、株洲市炎陵县、九江市永修县、韶关市新丰县、无锡市江阴市、绵阳市北川羌族自治县、毕节市黔西市、抚州市黎川县、龙岩市连城县、南平市延平区

全球服务区域: 新余市分宜县、丹东市凤城市 、新余市渝水区、渭南市白水县、台州市玉环市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、三明市泰宁县、自贡市大安区、乐东黎族自治县千家镇、东莞市常平镇、阿坝藏族羌族自治州金川县、东营市河口区、黄冈市黄梅县、武汉市江汉区、九江市浔阳区、鹤岗市绥滨县、福州市长乐区 、大连市金州区、屯昌县乌坡镇、昌江黎族自治县王下乡、大同市平城区、果洛达日县

专家技术支援专线,昨日相关部门发布重要研究成果,揭秘亚洲色图偷拍自拍现象：道德底线与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 黔东南三穗县、黄冈市红安县 、泰安市泰山区、乐山市金口河区、楚雄永仁县、周口市鹿邑县、济南市商河县、安阳市文峰区、宁夏固原市彭阳县、南阳市镇平县、长治市潞城区、文山丘北县、佳木斯市富锦市、永州市道县、中山市东升镇、淮安市洪泽区、阜阳市界首市 、九江市共青城市、广西桂林市兴安县、池州市石台县、荆州市荆州区、海西蒙古族德令哈市、上海市浦东新区、吉林市桦甸市、遵义市习水县、牡丹江市西安区、广西桂林市荔浦市、伊春市丰林县、甘孜雅江县、东莞市虎门镇、三门峡市灵宝市、盘锦市大洼区、营口市老边区、武汉市新洲区、驻马店市西平县、德阳市什邡市、衢州市开化县、陇南市成县、西宁市大通回族土族自治县、鸡西市梨树区、黑河市五大连池市

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日国家机构发布重要动态,揭秘亚洲色图偷拍自拍现象：道德底线与法律边界

随着互联网的普及，网络色情内容逐渐成为社会关注的热点问题。其中，亚洲色图和偷拍自拍现象尤为引人关注。这些内容不仅对个人隐私造成严重侵犯，还可能引发一系列社会问题。本文将深入剖析这一现象，探讨其背后的原因、危害以及应对措施。 一、亚洲色图偷拍自拍的现状 近年来，亚洲色图和偷拍自拍现象在网络上愈演愈烈。这些内容往往涉及未成年人、女性等弱势群体，严重侵犯了他们的隐私权。据统计，我国每年有数百万张色情图片在互联网上传播，其中不乏偷拍自拍内容。 二、亚洲色图偷拍自拍现象的原因 1. 社会风气的影响：随着社会观念的多元化，部分人开始追求刺激和快感，导致色情内容的需求不断上升。 2. 互联网的匿名性：互联网的匿名性使得一些人敢于在网络上发布色情内容，而不用担心受到法律制裁。 3. 部分人群的低道德素质：一些人的道德观念淡薄，为了满足自己的私欲，不惜侵犯他人隐私。 三、亚洲色图偷拍自拍现象的危害 1. 侵犯他人隐私：偷拍自拍行为严重侵犯了被拍摄者的隐私权，给受害者带来极大的心理压力。 2. 损害社会风气：色情内容的传播，容易导致社会风气恶化，影响青少年身心健康。 3. 法律风险：发布、传播色情内容，可能触犯我国相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》等。 四、应对措施 1. 加强法律法规的制定和执行：政府应加大对色情内容的打击力度，严厉惩处违法行为。 2. 提高公众道德素质：通过教育、宣传等方式，提高公众的道德观念，倡导文明上网。 3. 加强网络监管：互联网企业应承担社会责任，加强对色情内容的监管，防止其传播。 4. 增强自我保护意识：个人应提高自我保护意识，避免成为色情内容的受害者。 总之，亚洲色图和偷拍自拍现象已成为一个严重的社会问题。我们应共同努力，从道德、法律、技术等多方面入手，遏制这一现象的蔓延，为构建和谐网络环境贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜