今日行业报告披露最新研究成果,网络道德与法律边界：警惕“免费”视频背后的风险

昨日官方更新行业政策动态,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

延边汪清县、泸州市江阳区 ，济南市商河县、鹤岗市南山区、重庆市万州区、铜川市王益区、临夏临夏县、邵阳市大祥区、铁岭市清河区、屯昌县枫木镇、临夏东乡族自治县、周口市项城市、太原市晋源区、黔南惠水县、榆林市神木市、文昌市冯坡镇、嘉兴市南湖区 、广州市越秀区、海南贵德县、武汉市新洲区、乐东黎族自治县志仲镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、烟台市福山区、乐东黎族自治县莺歌海镇、三门峡市义马市、万宁市山根镇、宁夏中卫市海原县、德州市禹城市、中山市五桂山街道

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业协会披露研究成果,网络道德与法律边界：警惕“免费”视频背后的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

海北刚察县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗 ，乐东黎族自治县利国镇、广西南宁市横州市、广西贺州市昭平县、深圳市福田区、宣城市旌德县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、岳阳市华容县、攀枝花市西区、哈尔滨市依兰县、聊城市茌平区、深圳市南山区、宣城市绩溪县、六安市霍山县、松原市乾安县、湘潭市雨湖区 、白山市靖宇县、九江市共青城市、铁岭市铁岭县、抚州市崇仁县、广州市越秀区、贵阳市白云区、鹤岗市兴安区、沈阳市法库县、太原市万柏林区、东莞市凤岗镇、阳泉市郊区、营口市老边区、黔东南台江县、平顶山市新华区

全球服务区域: 齐齐哈尔市铁锋区、南通市启东市 、海西蒙古族茫崖市、淮安市淮阴区、丽水市青田县、杭州市桐庐县、黄冈市罗田县、乐山市犍为县、黑河市逊克县、宜春市铜鼓县、南京市六合区、绵阳市三台县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、海口市琼山区、甘南合作市、三明市三元区、成都市锦江区 、萍乡市芦溪县、乐山市五通桥区、广西北海市合浦县、临夏康乐县、芜湖市镜湖区

近日观测中心传出重要预警,今日官方通报发布行业新变化,网络道德与法律边界：警惕“免费”视频背后的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

全国服务区域: 杭州市下城区、汕头市潮阳区 、临汾市古县、晋城市沁水县、直辖县神农架林区、玉溪市华宁县、营口市盖州市、三沙市南沙区、临汾市霍州市、宁夏固原市西吉县、荆门市东宝区、上海市崇明区、丽水市景宁畲族自治县、宜春市高安市、芜湖市湾沚区、上饶市广信区、鞍山市铁西区 、大理巍山彝族回族自治县、广西桂林市平乐县、普洱市景谷傣族彝族自治县、黔西南兴仁市、三明市将乐县、玉溪市江川区、眉山市仁寿县、广西钦州市灵山县、湛江市廉江市、铁岭市调兵山市、扬州市邗江区、延边图们市、萍乡市莲花县、无锡市锡山区、梅州市梅县区、辽源市东辽县、遂宁市安居区、黔东南雷山县、七台河市勃利县、嘉峪关市新城镇、牡丹江市海林市、孝感市云梦县、大理剑川县、合肥市蜀山区

近日监测中心公开最新参数:今日相关部门发布新政策通报,网络道德与法律边界：警惕“免费”视频背后的风险

随着互联网的普及，网络信息传播速度越来越快，人们获取信息的渠道也日益丰富。然而，在享受便捷的同时，我们也应警惕网络中存在的道德风险和法律问题。近期，有关“男女在床做爰视频了免费”的搜索关键词在网络上引起了广泛关注。本文将围绕这一话题，探讨网络道德与法律边界，提醒广大网民理性对待网络信息。 首先，我们要明确一点，任何形式的色情内容都是违法的。根据我国《刑法》规定，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，情节严重的，将受到法律的严惩。因此，所谓的“免费”视频，极有可能涉及非法内容，网民在接触此类信息时需提高警惕。 一方面，这类视频可能对青少年产生不良影响。青少年正处于身心发育的关键时期，对性知识的了解和认知有限。如果接触到这类视频，可能会对他们的身心健康造成严重伤害，甚至导致心理扭曲。另一方面，这类视频可能诱发犯罪行为。一些不法分子利用这类视频进行网络诈骗、敲诈勒索等犯罪活动，给社会治安带来隐患。 那么，如何辨别这类视频的真伪，避免陷入法律风险呢？以下是一些建议： 1. 提高法律意识。广大网民应充分了解我国相关法律法规，自觉抵制色情内容，不参与传播、下载、观看等违法行为。 2. 增强自我保护意识。在浏览网络信息时，要警惕那些打着“免费”旗号，实则传播违法内容的网站。对于不明来源的视频，切勿轻易点击观看。 3. 积极举报违法行为。如果发现身边存在传播色情内容的违法行为，应及时向有关部门举报，共同维护网络环境的清朗。 4. 加强家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，教育他们树立正确的价值观，引导他们远离不良信息。 总之，“男女在床做爰视频了免费”这类关键词背后，隐藏着巨大的道德风险和法律隐患。作为网民，我们要时刻保持警惕，自觉抵制不良信息，共同营造一个健康、文明的网络环境。同时，相关部门也应加大执法力度，严厉打击网络违法犯罪行为，切实保障人民群众的合法权益。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。