本月研究机构披露重要动态,《那一夜的甜蜜：男生咬我的小兔兔》

今日相关部门发布行业进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

凉山昭觉县、梅州市丰顺县 ，内蒙古乌兰察布市化德县、文昌市东阁镇、乐东黎族自治县佛罗镇、绥化市海伦市、黄冈市黄州区、营口市老边区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、黔东南黎平县、黄山市屯溪区、红河金平苗族瑶族傣族自治县、张家界市永定区、牡丹江市海林市、许昌市建安区、昌江黎族自治县七叉镇、昭通市鲁甸县 、甘孜新龙县、洛阳市汝阳县、汉中市镇巴县、广安市邻水县、朝阳市凌源市、威海市环翠区、扬州市江都区、伊春市丰林县、宁夏中卫市海原县、庆阳市合水县、郑州市管城回族区、济宁市汶上县

统一维修资源中心,今日行业报告更新最新政策,《那一夜的甜蜜：男生咬我的小兔兔》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

双鸭山市饶河县、宝鸡市凤翔区 ，常州市溧阳市、青岛市黄岛区、长春市榆树市、儋州市峨蔓镇、澄迈县瑞溪镇、广西贵港市港南区、定西市岷县、辽源市龙山区、南阳市淅川县、遵义市湄潭县、云浮市罗定市、楚雄南华县、上饶市鄱阳县、黔南贵定县、延安市志丹县 、临汾市安泽县、佛山市顺德区、烟台市蓬莱区、漳州市长泰区、安顺市平坝区、临沂市罗庄区、阿坝藏族羌族自治州红原县、九江市浔阳区、金华市金东区、阜阳市颍泉区、阿坝藏族羌族自治州红原县、湘潭市雨湖区、泸州市合江县、乐山市沙湾区

全球服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、商洛市柞水县 、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、凉山雷波县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、湛江市雷州市、北京市西城区、儋州市中和镇、泰州市兴化市、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、武威市民勤县、鸡西市梨树区、广西南宁市青秀区、商丘市民权县、抚州市金溪县、沈阳市铁西区、宣城市泾县 、滨州市无棣县、天津市滨海新区、武汉市青山区、广西来宾市金秀瑶族自治县、内蒙古乌兰察布市卓资县

刚刚监管中心披露最新规定,本月行业报告更新重大研究成果,《那一夜的甜蜜：男生咬我的小兔兔》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 衡阳市石鼓区、成都市大邑县 、澄迈县中兴镇、宜宾市长宁县、定安县富文镇、广西柳州市柳北区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、重庆市巫溪县、阿坝藏族羌族自治州理县、阜阳市界首市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、郑州市中原区、上海市崇明区、天津市武清区、上海市嘉定区、宿迁市泗洪县、岳阳市临湘市 、聊城市阳谷县、金华市磐安县、咸阳市乾县、哈尔滨市道外区、哈尔滨市五常市、吕梁市汾阳市、赣州市赣县区、合肥市肥东县、屯昌县坡心镇、吕梁市石楼县、达州市通川区、天津市西青区、武威市凉州区、安阳市林州市、定安县龙河镇、黄山市祁门县、南阳市卧龙区、楚雄牟定县、铜仁市思南县、鹤壁市山城区、酒泉市肃北蒙古族自治县、韶关市南雄市、琼海市阳江镇、亳州市涡阳县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:不久前行业报告披露重大成果,《那一夜的甜蜜：男生咬我的小兔兔》

那是一个普通的周末夜晚，月光洒在窗台上，给整个房间披上了一层银色的纱。我坐在书桌前，沉浸在书海中，而我的好友小杨则坐在沙发上，一边看电视，一边与我闲聊。 “哎呀，你看看这电视剧，男主怎么这么帅啊！”小杨突然兴奋地指着屏幕说道。 我抬起头，顺着她的手指看去，只见屏幕上的男主角笑容满面，阳光帅气。我微微一笑，说道：“是啊，他确实挺帅的。” 就在这时，小杨突然转过头，神秘兮兮地问我：“你觉得，如果有人咬你，你会不会觉得疼？” 我愣了一下，随即笑着回答：“当然不会，咬我的人会是我喜欢的人。” 小杨听后，瞪大了眼睛，半信半疑地看着我：“真的吗？那你有没有想过，如果有人咬你的小兔兔，你会不会觉得疼？” 我愣住了，小兔兔？这个词让我有些害羞，但我还是硬着头皮回答：“这个嘛……应该不会吧。” 小杨听后，哈哈大笑，说道：“好啊，那我就来试试看。” 说完，她突然站起来，走到我身边，轻轻地咬了一下我的脸颊。我痛得叫了一声，但她却笑得更开心了。 “哈哈，你疼吗？”小杨问道。 我捂着脸颊，有些尴尬地回答：“嗯，有点疼。” 小杨见我疼得厉害，立刻松开了嘴，关切地问道：“对不起，我刚才太用力了，你没事吧？” 我摇了摇头，说道：“没事，只是有点疼而已。” 就在这时，我突然想起了那个夜晚。 那是一个月黑风高的夜晚，我和小杨一起去看电影。看完电影后，我们决定去附近的烧烤摊吃宵夜。我们找了个靠窗的位置坐下，点了一堆烧烤，一边吃一边聊天。 吃完烧烤后，小杨突然提议：“我们去玩个游戏吧，谁输了，就要接受惩罚。” 我好奇地问：“什么游戏？” 小杨神秘地笑了笑，说道：“就是那个……‘咬小兔兔’的游戏。” 我愣了一下，随即笑着拒绝：“我不玩这个。” 小杨却坚持道：“哎呀，你就试试嘛，输了也没关系。” 在无奈之下，我只好答应了。游戏开始了，我们各自找了一个目标，然后开始咬对方的小兔兔。 我小心翼翼地咬了小杨的小兔兔，她却笑得花枝乱颤。我见她笑得这么开心，也忍不住笑了起来。然而，就在这时，小杨突然咬住了我的小兔兔。 我疼得叫了一声，但她却笑得更开心了。我生气地想要挣脱，但她却紧紧地咬住不放。就在这时，我突然感到一阵甜蜜，仿佛她的牙齿触碰到了我的心。 那一夜，我们玩得很开心，也闹出了不少笑话。而那个咬我的小兔兔的男生，也成为了我心中永远的回忆。 如今，我已经忘记了那个男生的名字，但那段美好的回忆却永远留在了我的心里。每当我想起那个夜晚，心中总会涌起一股暖流。 时光荏苒，岁月如梭。那个咬我的小兔兔的男生已经消失在了人海中，但我依然感激他带给我的那份甜蜜。是他让我明白了，爱情有时候就是那么简单，一个吻，一个拥抱，甚至是一个咬痕，都能让人铭记一生。 人生中，我们会遇到很多人，有些人会给我们带来快乐，有些人会给我们带来痛苦。但无论如何，我们都应该珍惜每一个出现在我们生命中的人，因为他们都是我们人生路上不可或缺的一部分。 那个咬我的小兔兔的男生，谢谢你带给我的甜蜜回忆。愿你的生活充满阳光，幸福快乐。而我，也会继续前行，寻找属于我的那份幸福。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）