昨日行业报告传递新政策,“没带罩子让他C了一节课”：一堂意外的“教育课”

本月行业协会发布新研究报告,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

昌江黎族自治县海尾镇、临沧市沧源佤族自治县 ，安阳市龙安区、温州市龙港市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、潍坊市昌邑市、大庆市红岗区、福州市连江县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、眉山市仁寿县、合肥市庐阳区、普洱市墨江哈尼族自治县、株洲市芦淞区、丽水市遂昌县、蚌埠市蚌山区、吉林市龙潭区、宜昌市秭归县 、大庆市红岗区、上海市静安区、重庆市奉节县、宁德市福鼎市、抚州市临川区、重庆市渝中区、文昌市蓬莱镇、济宁市嘉祥县、德州市禹城市、凉山甘洛县、赣州市于都县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗

刚刚监管中心披露最新规定,今日相关部门传达新动态,“没带罩子让他C了一节课”：一堂意外的“教育课”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

海东市乐都区、六安市霍邱县 ，西双版纳景洪市、咸阳市礼泉县、漯河市郾城区、临汾市永和县、韶关市仁化县、宁波市奉化区、重庆市南川区、北京市房山区、宁波市宁海县、宜宾市筠连县、黄冈市黄梅县、齐齐哈尔市克东县、新乡市牧野区、甘南夏河县、南京市溧水区 、巴中市恩阳区、汉中市城固县、白银市平川区、南通市如东县、乐东黎族自治县抱由镇、开封市尉氏县、张家界市慈利县、鸡西市麻山区、郴州市临武县、韶关市南雄市、淄博市周村区、郴州市嘉禾县、黔西南兴义市、榆林市府谷县

全球服务区域: 龙岩市漳平市、蚌埠市龙子湖区 、乐东黎族自治县九所镇、苏州市常熟市、中山市南头镇、广西北海市海城区、红河红河县、安康市旬阳市、云浮市罗定市、长春市二道区、襄阳市南漳县、大连市甘井子区、咸阳市三原县、安顺市平坝区、渭南市蒲城县、广西来宾市象州县、西双版纳勐海县 、南昌市南昌县、东莞市企石镇、天津市武清区、大庆市林甸县、西宁市湟源县

统一维修资源中心,本月行业报告公开新政策,“没带罩子让他C了一节课”：一堂意外的“教育课”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

全国服务区域: 枣庄市滕州市、合肥市长丰县 、德州市禹城市、九江市庐山市、榆林市神木市、德州市武城县、陇南市康县、临汾市洪洞县、中山市中山港街道、牡丹江市西安区、定安县岭口镇、海南共和县、广西北海市合浦县、河源市源城区、大理大理市、濮阳市清丰县、临汾市汾西县 、佛山市南海区、广西河池市环江毛南族自治县、屯昌县屯城镇、荆州市石首市、周口市项城市、七台河市茄子河区、临汾市古县、吉林市船营区、沈阳市大东区、宜宾市兴文县、安庆市迎江区、上饶市弋阳县、南平市武夷山市、安顺市平坝区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、吉林市舒兰市、汉中市南郑区、赣州市兴国县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、蚌埠市五河县、大兴安岭地区呼玛县、广西河池市大化瑶族自治县、日照市五莲县、澄迈县永发镇

近日调查组公开关键证据:昨日相关部门披露行业进展,“没带罩子让他C了一节课”：一堂意外的“教育课”

近日，一则关于“没带罩子让他C了一节课”的事件在知乎上引起了热议。事情的原委是这样的：一位学生在学校上自习课时，因为忘记带口罩，结果被班主任要求站在教室外听课。这位学生虽然感到尴尬，但也因此经历了一次意外的“教育课”。 这起事件首先在知乎上被一位网友曝光，随后迅速引发了网友们的广泛关注。不少网友纷纷表示，这样的做法确实有些过分，学生只是忘记带口罩，却被要求站在教室外，这对学生的自尊心是一种伤害。然而，也有不少网友认为，班主任的做法虽然有些严厉，但出发点是好的，是为了让学生时刻注意自己的行为规范。 事实上，这起事件反映出当前教育中存在的一些问题。一方面，学生的自律意识有待提高。在疫情防控的特殊时期，佩戴口罩是每个人的责任和义务。然而，这位学生却因为忘记带口罩而影响了课堂秩序，这无疑暴露出他在自律方面存在不足。 另一方面，这起事件也反映出部分教师在教育方式上存在误区。在疫情防控的关键时期，学校对学生的管理确实需要更加严格，但同时也应该注重人文关怀。班主任要求学生站在教室外听课，虽然达到了警示学生的目的，但也可能让学生产生逆反心理，对疫情防控工作的理解和支持产生负面影响。 那么，如何解决这一问题呢？以下是一些建议： 1. 加强学生的自律意识教育。学校和家长应该共同关注学生的自律意识培养，通过开展主题班会、举办讲座等形式，让学生认识到疫情防控的重要性，自觉遵守相关规定。 2. 改进教育方式。教师在管理学生时，既要严格，又要关心学生。可以通过与学生沟通、交流，了解他们的想法和需求，采取更加人性化的教育方式。 3. 增强家校合作。学校和家长要形成合力，共同关注学生的成长。家长要关注孩子的学习生活，及时了解学校的教育动态，共同为孩子的健康成长提供保障。 4. 提高教师素质。教师是学生的引路人，要不断提高自身素质，关注学生的心理健康，用爱心和耐心去引导他们成长。 总之，“没带罩子让他C了一节课”的事件虽然让人尴尬，但也给我们带来了深刻的反思。在疫情防控的关键时期，我们要关注学生的自律意识培养，改进教育方式，加强家校合作，共同为学生的健康成长保驾护航。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。