今日相关部门发布新政策通报,“群P聚会：社交新风尚还是道德边缘？”

本月相关部门传达最新政策,娃哈哈18亿美元遗产案香港庭审落幕，宗馥莉上诉遭驳回,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

直辖县仙桃市、海北祁连县 ，大连市中山区、衢州市开化县、内江市东兴区、黔东南台江县、赣州市寻乌县、焦作市山阳区、辽阳市灯塔市、大连市金州区、成都市简阳市、南昌市东湖区、福州市台江区、陵水黎族自治县文罗镇、新乡市封丘县、湘潭市湘乡市、怀化市新晃侗族自治县 、西宁市大通回族土族自治县、衢州市开化县、咸阳市武功县、海北门源回族自治县、厦门市集美区、东莞市塘厦镇、中山市横栏镇、青岛市城阳区、海西蒙古族天峻县、孝感市云梦县、辽阳市宏伟区、兰州市皋兰县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日研究机构传递重大研究成果,“群P聚会：社交新风尚还是道德边缘？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

齐齐哈尔市昂昂溪区、蚌埠市龙子湖区 ，中山市港口镇、屯昌县南坤镇、内蒙古赤峰市松山区、牡丹江市林口县、白山市抚松县、榆林市米脂县、绵阳市三台县、凉山金阳县、本溪市本溪满族自治县、广西柳州市鱼峰区、成都市金堂县、佳木斯市桦南县、温州市瓯海区、宁德市福鼎市、绥化市青冈县 、晋中市太谷区、恩施州咸丰县、宜宾市长宁县、孝感市云梦县、定安县雷鸣镇、衡阳市衡阳县、合肥市长丰县、合肥市庐江县、哈尔滨市巴彦县、吉林市舒兰市、宜春市高安市、荆门市沙洋县、内蒙古赤峰市巴林右旗、韶关市武江区

全球服务区域: 泉州市南安市、文山文山市 、信阳市光山县、漳州市云霄县、长治市武乡县、文山文山市、琼海市博鳌镇、内蒙古通辽市科尔沁区、韶关市浈江区、金华市永康市、吉林市船营区、淮南市八公山区、温州市文成县、临沂市平邑县、安康市、甘孜九龙县、湛江市吴川市 、太原市杏花岭区、江门市江海区、湛江市徐闻县、渭南市临渭区、广西钦州市钦南区

近日监测部门传出异常警报,昨日行业协会传递新研究成果,“群P聚会：社交新风尚还是道德边缘？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 徐州市云龙区、咸阳市三原县 、南阳市宛城区、抚州市乐安县、平凉市泾川县、漳州市平和县、贵阳市白云区、安庆市怀宁县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、白山市长白朝鲜族自治县、丹东市元宝区、渭南市合阳县、吕梁市交城县、大庆市林甸县、宜昌市点军区、湛江市廉江市、重庆市奉节县 、驻马店市西平县、广州市从化区、衡阳市常宁市、郴州市桂东县、汕头市南澳县、东莞市石龙镇、宣城市泾县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、长春市朝阳区、佛山市禅城区、鸡西市虎林市、大连市庄河市、濮阳市濮阳县、哈尔滨市阿城区、荆州市荆州区、广西玉林市博白县、定安县翰林镇、孝感市云梦县、内蒙古包头市东河区、昆明市嵩明县、吉安市永丰县、成都市金牛区、绍兴市越城区、滨州市滨城区

官方技术支援专线:本月行业报告传递行业新变化,“群P聚会：社交新风尚还是道德边缘？”

在现代社会，随着互联网的普及和社交方式的多样化，人们对于社交活动的需求也在不断变化。其中，“群P聚会”作为一种新型的社交方式，逐渐走进人们的视野。那么，这种聚会究竟是什么？它又为何能在短时间内风靡一时呢？ ### 什么是群P聚会？ “群P聚会”全称为“群拍聚会”，是指一群人聚集在一起，通过拍照、录像等方式记录下美好时光的一种社交活动。这种聚会通常以户外活动为主，如爬山、野餐、烧烤等，参与者可以自由发挥，拍摄各种有趣的照片和视频，分享到社交平台上，与朋友们互动交流。 ### 群P聚会的兴起原因 1. **社交需求的变化**：随着生活节奏的加快，人们越来越注重精神层面的交流。群P聚会为人们提供了一个轻松、愉快的社交平台，满足了现代人对于社交的需求。 2. **互联网的推动**：互联网的普及使得人们可以轻松地分享自己的生活点滴。群P聚会作为一种新兴的社交方式，借助互联网的力量迅速传播开来。 3. **年轻一代的喜好**：年轻一代对于新鲜事物充满好奇，他们乐于尝试各种社交方式。群P聚会正好迎合了这一需求，因此受到了年轻人的喜爱。 ### 群P聚会的利与弊 #### 利： 1. **增进友谊**：通过共同参与活动，参与者之间的感情得以加深，有助于增进友谊。 2. **锻炼身体**：户外活动有助于锻炼身体，提高身体素质。 3. **丰富生活**：群P聚会为人们的生活增添了乐趣，使生活更加丰富多彩。 #### 弊： 1. **道德风险**：部分群P聚会可能涉及低俗、不雅的内容，引发道德争议。 2. **安全隐患**：户外活动存在一定的安全隐患，如交通事故、自然灾害等。 3. **过度依赖网络**：过分追求在社交平台上的曝光，可能导致人们过度依赖网络，忽视现实生活中的亲情、友情。 ### 结语 群P聚会作为一种新兴的社交方式，既有其积极的一面，也存在一定的道德风险。在享受群P聚会带来的乐趣的同时，我们也要关注其潜在的问题，做到文明、健康的社交。只有这样，群P聚会才能成为人们生活中的一道亮丽风景线。

今日，娃哈哈集团已故创始人宗庆后生前留下的高达 18 亿美元离岸资产争夺战在香港高等法院迎来最新庭审。根据法院裁决，法官正式驳回了娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉方面提出的上诉许可申请，维持了原审命令。这意味着，在这场横跨内地与香港的继承权大战中，宗馥莉再次受挫，资产继续被冻结，案件态势进一步升级。本案的根源在于对宗庆后遗留的巨额离岸资产法律性质的根本性分歧。该笔价值 18 亿美元的资产存放于香港汇丰银行，由宗馥莉及其控制的英属维尔京群岛（BVI）公司——建豪创业有限公司（Jian Hao Ventures Limited）实际掌控。三位自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛作为原告方主张，这笔钱是其父亲为他们设立的信托资产。他们出示了包括一份《委托书》、一份《协议》以及宗庆后的《手写指示》等文件，声称宗庆后先生生前已有明确意图，委托宗馥莉作为受托人，持有和管理这些资产以造福于所有子女。因此，宗馥莉仅是资产的 " 看守者 "，而非 " 所有者 "，无权随意动用。被告方宗馥莉则否认信托的存在。其法律团队主张，这些资产属于公司可自由支配的财产，宗庆后当年的安排至多是一项尚未完成、也不具强制执行力的 " 赠与 " 意向，或仅是家族内部的意愿表达，并未创设具有法律约束力的信托关系。她认为自己对这笔资金拥有完全的所有权和处置权。宗继昌等三人率先在杭州市中级人民法院提起了 " 信托确权诉讼 "，请求法院宣告他们对汇丰银行账户中的资产享有信托受益人的权利。为辅助内地诉讼，防止在漫长的审理过程中资产被转移或消散，原告方依据香港《高等法院条例》第 21M 条，向香港高等法院申请临时救济措施。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院原讼法庭副法官林志强作出关键裁决，批准临时禁令（冻结令）：禁止宗馥莉及建豪公司在诉讼期间提取或抵押汇丰账户中的资金。批准辅助披露令：命令宗馥莉方面全面披露该账户的资金流向、交易记录及当前余额。宗馥莉因不满该判决，随即提出上诉。本次（2025 年 9 月 26 日）的裁决，正是法院对其上诉许可申请的驳回。在长达数十页的裁决书中，林官详尽驳回了被告方提出的所有五点上诉理由：捍卫辅助性原则：法院明确指出，香港法院颁发临时救济的目的非常明确——为内地的主要诉讼 " 保全财产 "，确保未来可能作出的判决不会因为资产流失而失去意义。即使内地诉讼是 " 宣告性 " 的确权之诉，而非直接的金钱赔偿之诉，同样需要这种保护。法院认为，其命令本质是针对特定资产的 " 保全令 "，而非广泛意义上的 " 冻结令 "，因此适用 " 存在需要审理的严重问题 " 这一较低门槛即可，无需证明 " 存在实际的资产流失风险 "。确认存在重大争议：这是裁决的基石。法官深入分析了原告方提交的证据（委托书、协议、通信记录等），认为其中确实呈现了一个 " 需要审理的严重问题 " 和一个 " 良好的可辩论的理由 "。文件显示宗馥莉本人曾参与讨论并分发过离岸信托的契约草案，这强烈暗示各方曾有意设立信托。关于文件解释、法律定性（是明示信托、归复信托还是 Quistclose 信托）、以及被告提出的 " 文件内容不确定性 " 等问题，恰恰是需要通过全面审判才能解决的焦点，而非在现阶段就驳回申请的理由。程序正义的考量：法官接受了原告方 " 未先向内地法院申请 " 的理由，即他们获得了专业法律意见，认为内地法院对这类离岸资产颁发类似临时措施的可能性较低。因此，转向香港法院寻求协助是合理的选择，并非滥用程序的 " 选择性诉讼 "。目前 18 亿美元资产继续被冻结于香港汇丰银行账户，宗馥莉无法动用。披露令中要求 " 解释资金变动 " 的部分获临时中止，等待被告向上诉法院的下一步行动。但提供账户报表和余额等基本信息的披露要求仍然有效。下一步，宗馥莉方面可直接向香港上诉法院重新申请上诉许可。本案的香港法律程序已进入更高阶的对抗阶段。但资产的最终归属，仍需等待杭州市中级人民法院的确权判决。宗庆后家族遗产案远超一桩普通的豪门恩怨，这是香港与内地司法体系依据现有法律框架（如香港《高等法院条例》第 21M 条）进行有效协作的生动案例，为处理涉及两地的大量跨境财富传承和商业纠纷提供了参考范本。娃哈哈作为中国知名民营企业，其控制权与家族财产的高度交织，使得这场纠纷不仅关乎家庭内部，更关系到企业的未来稳定和形象。综上所述，香港法院的此次裁决，并非遗产争夺战的终结。所有人的目光将继续聚焦于香港上诉法院的下一步动作，以及杭州中级人民法院的最终判决。