昨日官方传递最新研究成果,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查

今日官方发布重要研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

株洲市茶陵县、烟台市栖霞市 ，白山市长白朝鲜族自治县、宝鸡市太白县、茂名市电白区、齐齐哈尔市富裕县、广西贺州市平桂区、淮北市相山区、长沙市宁乡市、遵义市凤冈县、泰安市肥城市、宁夏银川市西夏区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、无锡市锡山区、榆林市绥德县、内蒙古通辽市科尔沁区、巴中市平昌县 、内蒙古乌兰察布市四子王旗、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、新乡市卫滨区、肇庆市四会市、上海市黄浦区、镇江市丹徒区、郑州市上街区、嘉兴市桐乡市、广西河池市天峨县、焦作市孟州市、宜春市上高县、营口市老边区

刚刚应急团队公布处置方案,今日行业协会传递重大报告,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

广西来宾市金秀瑶族自治县、甘孜稻城县 ，广西贵港市平南县、万宁市龙滚镇、舟山市普陀区、湘西州凤凰县、巴中市南江县、肇庆市封开县、成都市简阳市、嘉兴市秀洲区、金华市武义县、大理大理市、昭通市巧家县、临汾市襄汾县、济宁市微山县、太原市晋源区、咸阳市旬邑县 、铜仁市沿河土家族自治县、凉山木里藏族自治县、许昌市禹州市、扬州市邗江区、宜宾市高县、茂名市茂南区、南平市建瓯市、天水市甘谷县、南通市崇川区、琼海市万泉镇、遂宁市射洪市、汕头市潮阳区、通化市柳河县、蚌埠市淮上区

全球服务区域: 自贡市富顺县、衡阳市衡南县 、广西北海市海城区、白山市临江市、洛阳市洛宁县、五指山市南圣、阿坝藏族羌族自治州理县、楚雄双柏县、临汾市曲沃县、哈尔滨市依兰县、丽水市松阳县、内蒙古通辽市库伦旗、临夏康乐县、兰州市七里河区、郴州市临武县、吕梁市兴县、哈尔滨市南岗区 、哈尔滨市道里区、沈阳市新民市、晋中市祁县、重庆市巫山县、自贡市荣县

本周官方渠道披露研究成果,本周官方渠道披露行业新动向,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 文昌市文城镇、晋城市沁水县 、景德镇市昌江区、吉林市磐石市、漯河市舞阳县、扬州市江都区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、临汾市侯马市、重庆市沙坪坝区、琼海市会山镇、大兴安岭地区呼玛县、十堰市茅箭区、常州市新北区、遵义市仁怀市、内蒙古乌兰察布市兴和县、宁夏固原市泾源县、盐城市滨海县 、双鸭山市集贤县、汕头市澄海区、宝鸡市扶风县、平凉市泾川县、六安市舒城县、通化市通化县、甘孜理塘县、广西柳州市柳南区、广安市华蓥市、凉山会东县、牡丹江市宁安市、许昌市长葛市、忻州市五台县、临汾市侯马市、内蒙古包头市昆都仑区、咸阳市三原县、南通市海安市、宜春市高安市、郴州市临武县、大庆市龙凤区、漯河市召陵区、果洛班玛县、淄博市博山区、九江市浔阳区

全天候服务支持热线:本周研究机构传达最新行业进展,揭开网络谣言：关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的真相调查

近年来，随着互联网的普及，各种网络谣言层出不穷。近日，一则关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的谣言在网络上迅速传播，引起了广大网民的关注和恐慌。为了揭开真相，我们对此事进行了深入调查。 首先，我们通过网络搜索发现，这则谣言的源头是一段虚假视频。视频中，一位看似年迈的老人与一名年轻女子发生关系，画面极其不堪入目。然而，经过我们调查，这段视频实际上是由剪辑软件合成的虚假内容，并非真实事件。 在调查过程中，我们发现，这则谣言的传播者多为一些别有用心的人。他们利用网络平台散播虚假信息，以达到某种目的。这种恶意造谣的行为不仅侵犯了当事人的名誉权，还容易引发社会恐慌，对网络环境造成了恶劣影响。 为了进一步了解这起谣言事件的真相，我们联系了当事人家属。他们表示，视频中涉及的人员均与当事人无关，视频内容纯属捏造。此外，他们还表示，将采取法律手段维护自己的合法权益。 针对这起谣言事件，我们在此提醒广大网民： 1. 提高警惕，不轻信网络谣言。面对网络信息，要保持理性思考，不盲目转发、传播。 2. 遇到虚假信息，及时举报。发现谣言后，可通过举报渠道向相关部门报告，共同维护网络环境的清朗。 3. 加强网络素养教育。提高全民网络安全意识，自觉抵制网络谣言，共同营造良好的网络氛围。 此外，我们呼吁相关部门加大对网络谣言的打击力度，严惩造谣者。同时，加强对网络平台的监管，防止虚假信息在网络空间蔓延。 总之，关于“老头狠狠挺进小莹体内视频”的谣言事件，经过调查，已证实为虚假信息。我们希望广大网民能够提高警惕，共同抵制网络谣言，为构建清朗的网络空间贡献力量。同时，我们也将持续关注此类事件，为公众提供真实、客观的报道。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。