本月行业协会披露研究成果,中国Hiphop的崛起：文化碰撞与本土创新

本周研究机构发布新报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单

黔南独山县、内蒙古赤峰市敖汉旗 ，张家界市慈利县、孝感市汉川市、周口市沈丘县、常德市石门县、新乡市新乡县、许昌市长葛市、内蒙古乌兰察布市商都县、烟台市牟平区、岳阳市岳阳楼区、潮州市湘桥区、潍坊市临朐县、扬州市仪征市、黔南平塘县、常德市武陵区、泰安市泰山区 、文山文山市、常德市临澧县、常州市金坛区、忻州市定襄县、东莞市桥头镇、泸州市合江县、红河石屏县、汕尾市陆河县、商洛市柞水县、海西蒙古族乌兰县、白城市洮北区、忻州市河曲县

可视化操作指导热线,今日研究机构传递新研究成果,中国Hiphop的崛起：文化碰撞与本土创新，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

遵义市余庆县、广西柳州市融安县 ，武威市天祝藏族自治县、广西百色市田阳区、合肥市巢湖市、广西南宁市宾阳县、衡阳市衡阳县、昆明市寻甸回族彝族自治县、汉中市西乡县、聊城市阳谷县、吉安市安福县、广西贵港市港北区、广西百色市田阳区、湛江市徐闻县、宣城市郎溪县、娄底市冷水江市、广西百色市凌云县 、张家界市武陵源区、伊春市大箐山县、温州市文成县、中山市南头镇、厦门市集美区、庆阳市合水县、九江市永修县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、深圳市坪山区、新乡市原阳县、镇江市句容市、宜昌市秭归县、丽水市景宁畲族自治县、陵水黎族自治县群英乡

全球服务区域: 延安市宜川县、盐城市响水县 、安顺市平坝区、池州市东至县、德州市齐河县、广西梧州市长洲区、甘孜乡城县、普洱市西盟佤族自治县、新乡市辉县市、开封市杞县、宜春市高安市、白沙黎族自治县细水乡、衡阳市祁东县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、伊春市伊美区、宿迁市宿城区、南阳市方城县 、朔州市怀仁市、乐山市金口河区、东莞市万江街道、中山市神湾镇、重庆市彭水苗族土家族自治县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,昨日研究机构公布重大成果,中国Hiphop的崛起：文化碰撞与本土创新，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 沈阳市皇姑区、凉山会东县 、临汾市襄汾县、菏泽市成武县、大兴安岭地区加格达奇区、扬州市仪征市、深圳市福田区、三明市将乐县、攀枝花市盐边县、吕梁市中阳县、驻马店市驿城区、红河元阳县、抚州市宜黄县、怀化市芷江侗族自治县、宁波市镇海区、邵阳市武冈市、杭州市富阳区 、淄博市张店区、湖州市德清县、杭州市西湖区、广西钦州市钦北区、昆明市寻甸回族彝族自治县、郑州市新郑市、吉安市峡江县、泉州市金门县、佳木斯市郊区、沈阳市沈河区、上饶市婺源县、陇南市宕昌县、哈尔滨市宾县、漳州市芗城区、滨州市邹平市、兰州市红古区、营口市站前区、德阳市什邡市、运城市闻喜县、驻马店市平舆县、吉安市吉安县、延边敦化市、许昌市禹州市、新乡市辉县市

近日调查组公开关键证据:本周研究机构发布权威信息,中国Hiphop的崛起：文化碰撞与本土创新

Hiphop，作为一种起源于美国的文化现象，自20世纪70年代以来，在全球范围内迅速传播。在中国，Hiphop文化同样经历了从陌生到熟悉，再到蓬勃发展的过程。如今，中国Hiphop已经成为一种独特的文化现象，吸引了无数年轻人的关注和热爱。 ### 1. Hiphop的传入与本土化 20世纪90年代，随着西方文化的传入，Hiphop音乐、舞蹈、涂鸦等元素逐渐走进中国年轻人的生活。最初，这些元素被视为一种时尚潮流，但随着时间的推移，越来越多的年轻人开始关注Hiphop文化的内涵和精神。 为了适应中国本土的文化环境，Hiphop在中国逐渐形成了自己的风格。从早期的模仿，到如今的创新，中国Hiphop逐渐展现出独特的魅力。在这个过程中，许多优秀的本土Hiphop音乐人和团队崭露头角，如MC Hotdog、GAI、Bridge、Higher Brothers等。 ### 2. Hiphop的多元化发展 中国Hiphop的多元化发展体现在多个方面。首先，在音乐风格上，中国Hiphop融合了R&B、摇滚、电子等多种音乐元素，形成了独特的风格。其次，在舞蹈方面，中国Hiphop舞蹈结合了街舞、武术等元素，展现出强烈的民族特色。 此外，中国Hiphop在文化传播方面也取得了显著成果。许多Hiphop音乐人和团队积极参与公益活动，传播正能量，助力社会和谐。例如，Higher Brothers在2018年参加了联合国儿童基金会公益活动，呼吁关注儿童教育问题。 ### 3. Hiphop的崛起与影响 近年来，中国Hiphop的崛起引起了广泛关注。一方面，Hiphop文化成为年轻人表达自我、追求梦想的重要途径。另一方面，Hiphop文化在推动中国音乐产业发展、提升国家文化软实力方面发挥了积极作用。 在政策层面，我国政府高度重视Hiphop文化的发展。2018年，文化和旅游部联合发布《关于推动数字文化产业创新发展的意见》，明确提出支持Hiphop等新兴文化业态的发展。在市场层面，Hiphop音乐、舞蹈、服饰等产业链日益完善，为从业者提供了广阔的发展空间。 ### 4. Hiphop的未来展望 面对未来，中国Hiphop仍具有巨大的发展潜力。一方面，随着互联网的普及，Hiphop文化将更加便捷地传播到世界各地。另一方面，随着国内市场的不断壮大，中国Hiphop有望在国际舞台上占据一席之地。 为了实现这一目标，中国Hiphop需要继续加强本土创新，挖掘民族特色，同时借鉴国际先进经验。在此基础上，培养更多优秀的Hiphop人才，推动Hiphop文化在各个领域的融合发展。 总之，中国Hiphop的崛起是文化碰撞与本土创新的结晶。在未来的发展中，中国Hiphop将继续传承和发扬这一独特的文化现象，为世界文化多样性贡献中国智慧。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）