今日行业协会披露行业新成果,缘分五月在线影院社区五月影迷集结地：社区共享电影情缘

本月行业协会发布重磅通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

济南市长清区、湘西州保靖县 ，牡丹江市穆棱市、洛阳市涧西区、酒泉市肃北蒙古族自治县、凉山木里藏族自治县、马鞍山市当涂县、南充市仪陇县、晋城市沁水县、九江市彭泽县、韶关市始兴县、南京市玄武区、晋中市和顺县、潍坊市高密市、焦作市马村区、镇江市丹阳市、岳阳市岳阳楼区 、鸡西市恒山区、天津市滨海新区、玉溪市华宁县、济宁市汶上县、恩施州建始县、海北祁连县、郑州市新郑市、景德镇市昌江区、陵水黎族自治县黎安镇、德州市齐河县、丽水市云和县、上海市黄浦区

近日监测小组公开最新参数,本周行业协会披露最新报告,缘分五月在线影院社区五月影迷集结地：社区共享电影情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

中山市南头镇、襄阳市宜城市 ，伊春市嘉荫县、辽阳市灯塔市、聊城市茌平区、乐山市沙湾区、莆田市涵江区、衡阳市衡山县、五指山市通什、成都市都江堰市、天津市静海区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、宁夏银川市金凤区、南通市如皋市、昌江黎族自治县十月田镇、广西梧州市长洲区、平凉市华亭县 、舟山市普陀区、铜川市宜君县、大连市金州区、邵阳市大祥区、洛阳市新安县、平凉市泾川县、广西梧州市长洲区、伊春市大箐山县、南充市顺庆区、绍兴市越城区、上海市普陀区、临高县东英镇、临汾市洪洞县、海北祁连县

全球服务区域: 宜昌市猇亭区、西安市长安区 、铜川市耀州区、双鸭山市四方台区、巴中市通江县、鹤壁市山城区、常州市天宁区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、漳州市龙海区、鹰潭市余江区、中山市港口镇、潍坊市潍城区、牡丹江市东安区、宜春市樟树市、东莞市高埗镇、定西市漳县、抚州市南丰县 、邵阳市新宁县、台州市玉环市、广西玉林市玉州区、昭通市大关县、大兴安岭地区加格达奇区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,本月行业协会发布新研究报告,缘分五月在线影院社区五月影迷集结地：社区共享电影情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

全国服务区域: 信阳市潢川县、晋中市祁县 、安庆市望江县、迪庆维西傈僳族自治县、宣城市旌德县、潮州市潮安区、鹤岗市南山区、重庆市南川区、东方市大田镇、阜新市海州区、遵义市赤水市、南充市嘉陵区、宣城市宁国市、郑州市登封市、遵义市仁怀市、安阳市内黄县、赣州市赣县区 、岳阳市云溪区、定西市通渭县、九江市德安县、菏泽市鄄城县、定安县龙河镇、淮安市淮安区、台州市天台县、大庆市龙凤区、昭通市鲁甸县、渭南市蒲城县、广西河池市金城江区、淮安市涟水县、怀化市通道侗族自治县、绍兴市柯桥区、怒江傈僳族自治州福贡县、沈阳市新民市、九江市永修县、西安市高陵区、玉树称多县、朝阳市凌源市、宿迁市宿城区、开封市兰考县、哈尔滨市道外区、中山市南区街道

专业维修服务电话:本月行业报告更新研究成果,缘分五月在线影院社区五月影迷集结地：社区共享电影情缘

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品开发和市场策略。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈，企业可以收集大量的用户数据，这些数据可以帮助企业更精准地定位市场，开发更符合客户需求的产品。这种以客户为中心的思维方式，能够增强客户忠诚度，提高市场份额。 再者，数字化转型还能够帮助企业拓展新的市场。随着互联网的普及，企业不再局限于本地市场，而是可以轻松地进入全球市场。通过电子商务平台和在线营销策略，企业可以触及更广泛的客户群体，增加销售机会。 然而，数字化转型也带来了挑战。企业需要投资新技术，培训员工，以及改变传统的工作方式。这需要时间和资源，而且可能会遇到抵抗和失败。因此，企业在进行数字化转型时，需要有明确的战略规划，以及对风险的评估和管理。 个人观点：我认为数字化转型是企业未来发展的必经之路。虽然它带来了挑战，但长远来看，它为企业提供了巨大的机遇。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，并不断优化客户体验。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜