近日行业报告传达新动态,高效节水：JI液灌溉系统的创新与发展

本月行业协会传递研究成果,男子招考政审时发现自己“被患精神分裂”11年，“重大精神疾病管控人员”记录难消除，涉事医院回应,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

泰州市姜堰区、广西南宁市邕宁区 ，大理鹤庆县、曲靖市师宗县、开封市尉氏县、伊春市丰林县、新乡市卫辉市、德州市禹城市、上饶市万年县、甘南碌曲县、运城市永济市、临汾市乡宁县、衢州市开化县、成都市崇州市、营口市西市区、赣州市于都县、东方市感城镇 、德阳市中江县、滨州市阳信县、天津市宝坻区、咸阳市彬州市、淄博市张店区、衡阳市南岳区、芜湖市湾沚区、蚌埠市五河县、宝鸡市太白县、保山市昌宁县、大连市甘井子区、蚌埠市蚌山区

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月行业协会传达最新消息,高效节水：JI液灌溉系统的创新与发展，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

西安市碑林区、开封市禹王台区 ，荆门市沙洋县、南平市延平区、甘孜色达县、聊城市东昌府区、广西桂林市全州县、连云港市东海县、梅州市梅县区、郑州市金水区、绵阳市江油市、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、儋州市雅星镇、潍坊市安丘市、遂宁市安居区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、红河石屏县 、池州市石台县、周口市沈丘县、镇江市扬中市、商丘市夏邑县、台州市三门县、黄冈市黄州区、贵阳市开阳县、太原市迎泽区、随州市广水市、宝鸡市渭滨区、临汾市大宁县、泸州市纳溪区、宜昌市长阳土家族自治县、广西桂林市临桂区

全球服务区域: 儋州市雅星镇、宁夏银川市兴庆区 、重庆市石柱土家族自治县、福州市罗源县、洛阳市洛龙区、伊春市丰林县、淮安市盱眙县、湛江市徐闻县、东莞市清溪镇、徐州市铜山区、中山市板芙镇、大理云龙县、直辖县潜江市、滨州市邹平市、雅安市雨城区、汕头市潮阳区、德阳市什邡市 、宁波市余姚市、延安市延川县、鸡西市虎林市、天水市麦积区、长治市屯留区

刚刚信息部门通报重大更新,今日行业报告更新最新政策,高效节水：JI液灌溉系统的创新与发展，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 三门峡市灵宝市、天津市西青区 、大连市中山区、文昌市翁田镇、陵水黎族自治县光坡镇、抚州市黎川县、昭通市镇雄县、焦作市沁阳市、河源市源城区、安康市石泉县、绥化市肇东市、南通市海安市、太原市万柏林区、温州市瑞安市、日照市东港区、威海市环翠区、金华市东阳市 、内蒙古兴安盟扎赉特旗、咸阳市三原县、长治市潞州区、黔南瓮安县、安庆市宿松县、果洛班玛县、忻州市神池县、吕梁市临县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、咸宁市崇阳县、厦门市集美区、铁岭市昌图县、烟台市海阳市、内江市隆昌市、黔东南镇远县、济宁市嘉祥县、漳州市芗城区、宁夏银川市灵武市、肇庆市鼎湖区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、南昌市湾里区、吉安市遂川县、德州市夏津县、鹰潭市余江区

近日检测中心传出核心指标:今日官方渠道披露行业新动态,高效节水：JI液灌溉系统的创新与发展

随着全球水资源短缺问题的日益严重，农业灌溉节水技术的研究和应用成为了一个重要的课题。JI液灌溉系统作为一种新型的节水灌溉技术，近年来在我国得到了广泛的应用和推广。本文将围绕JI液灌溉系统的定义、原理、优势以及在我国的发展现状进行探讨。 一、JI液灌溉系统的定义 JI液灌溉系统，全称为“基于物联网的智能灌溉系统”，是一种将物联网技术、智能控制技术和节水灌溉技术相结合的现代化灌溉系统。该系统通过实时监测土壤水分、气象条件等数据，实现灌溉过程的自动化、智能化，从而达到节约水资源、提高灌溉效率的目的。 二、JI液灌溉系统的原理 JI液灌溉系统主要由传感器、控制器、执行器、灌溉设备等组成。系统通过传感器实时监测土壤水分、气象条件等数据，并将数据传输至控制器进行分析处理。根据分析结果，控制器发出指令，控制执行器调节灌溉设备的灌溉量，实现精准灌溉。 1. 传感器：用于监测土壤水分、气象条件等数据，如土壤湿度传感器、温度传感器、降水量传感器等。 2. 控制器：接收传感器传输的数据，进行实时分析处理，并根据分析结果发出指令。 3. 执行器：根据控制器发出的指令，调节灌溉设备的灌溉量。 4. 灌溉设备：包括喷灌、滴灌、微灌等设备，用于将水资源输送到作物根部。 三、JI液灌溉系统的优势 1. 节约水资源：通过精准灌溉，减少水资源浪费，提高灌溉效率。 2. 提高作物产量：根据作物生长需求，实现精准灌溉，提高作物产量和品质。 3. 降低劳动强度：自动化、智能化灌溉，降低农民劳动强度。 4. 适应性强：适用于各种地形、土壤和作物，具有广泛的应用前景。 四、JI液灌溉系统在我国的发展现状 近年来，我国政府高度重视JI液灌溉系统的研究和应用，出台了一系列政策措施，鼓励和支持JI液灌溉系统的发展。目前，我国JI液灌溉系统已广泛应用于农业、林业、园艺等领域，取得了显著成效。 1. 技术创新：我国JI液灌溉系统在传感器、控制器、执行器等方面取得了多项技术创新，提高了系统的稳定性和可靠性。 2. 应用推广：我国JI液灌溉系统在各地推广应用，取得了良好的经济效益和社会效益。 3. 政策支持：政府出台了一系列政策措施，如财政补贴、税收优惠等，鼓励和支持JI液灌溉系统的发展。 总之，JI液灌溉系统作为一种高效节水灌溉技术，在我国得到了广泛的应用和推广。随着技术的不断发展和完善，JI液灌溉系统将在我国农业节水事业中发挥越来越重要的作用。

仅因做过一次心理咨询，却 " 被患精神分裂 "，在卫健系统的记录中成为了 " 重大精神疾病管控人员 "，40 岁的上海市民陈先生的人生轨迹因此发生了改变。陈先生曾在腾讯新闻 " 热问 " 发声。因为被贴上了 " 精神分裂症 " 的标签，他的生活受到了很大的影响，如今上海市精神卫生中心已将曾经精神分裂的诊断结论修改为了急性应激障碍，但撤销这条 " 过期 " 记录，却成了他一场看不到尽头的拉锯战。" 过期 " 诊断——招考政审发现自己竟患 " 精神分裂症 "医院出具 11 年前诊疗意见书陈先生告诉记者，他是上海本地人，2020 年，时年 35 岁的他参加了上海市的社区工作者招聘考试。" 当时我笔试面试全部通过，进入政审环节后，却被告知相关系统显示我患有‘精神分裂症’，属于‘重大精神疾病管控人员’。" 陈先生说，此事也直接导致他的审核未能通过，错失了工作机遇。陈先生回忆，经过多方查询，他得知是上海市浦东新区精神卫生中心于 2011 年向浦东新区卫健委提交了重大精神疾病管控名单，其中记录他患有精神分裂症。" 之后我赶忙前往浦东新区精神卫生中心询问此事。" 陈先生说，2020 年 11 月 12 日，该院向他提供了一份《诊疗意见书》，其中写着门诊日期 2009 年 1 月 14 日，诊断印象为精神分裂症。这份 " 迟到 " 了 11 年的诊疗报告，让陈先生很是费解。据他回忆，2009 年他确实曾到该院进行过心理咨询，但并未被诊断为精神分裂症，而且时隔 11 年出具报告，这般诊断结果是否还有意义？回忆诊疗——去医院做心理咨询后医生未提病症2 年后院方却向卫健系统报告重大精神疾病陈先生回忆，2009 年他还在一家企业工作，当时因饱受人际关系和工作压力的困扰，于是前往浦东新区精神卫生中心寻求心理咨询。" 我是和我母亲一起去，咨询过程中我向医生讲述了我的情况，并进行了简单的交流，但医生从未明确告知我们我患有精神疾病。" 陈先生说，" 一段时间后应医院的要求，我再次前去复诊，流程和第一次差不多，只是简单进行了口头咨询，医生同样没有提到任何病症。"陈先生告诉记者，在他看来他只是进行了一次心理咨询，后续也没有接受过任何治疗或者进一步检查，仅因此判定他患有精神分裂症这般重大精神疾病未免有些草率。陈先生的母亲向记者证实，2009 年她看到儿子因工作情绪有些低落，主动提出让其去做个心理咨询。" 当时我全程陪同，做完心理咨询后医院没有给病历或报告单，也没有说过他有心理疾病。之后的这些年里我儿子心理状况和情绪一直都很稳定，没有出现过异样，当听说他被判定为精神分裂症，我们都很震惊。"2009 年，陈先生从原企业辞职，成为了一名教师，这份工作已做了十多年。2013 年，他和爱人结了婚，也有了孩子。" 这么多年我从未出现任何问题，却不知一直背着一条‘精神分裂症’的记录。"陈先生认为，有诸多事例可以为他不曾患有精神分裂症进行佐证。"2011 年我考了驾驶证，之后还申请过证件换发，从未遇到任何阻碍。如果真的患有重大精神疾病，公安部门怎么可能核发驾驶证？" 陈先生说，" 街道、社区对于重大精神疾病患者也会有定期探访、关怀，辖区派出所也有相应管控措施，医院也该定期随访、复诊，但直到 2020 年得知我‘患有精神分裂症’前，我的生活从未出现过任何异样。"陈先生说，卫健系统显示，他患有精神分裂症的相关信息是 2011 年上报的，证明依据是 2009 年的那次就诊。" 时隔 2 年，医院向卫健系统上报重大精神疾病患者信息，却没有对患者进行复核，未曾判断是否可能痊愈，就直接上报，这样的做法很不负责任。"医院复核——上海市精神卫生中心将 2009 年精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍陈先生告诉记者，因为被贴上 " 精神分裂症 "" 重大精神疾病管控人员 " 这样的标签，他的生活受到了很大影响。"2020 年事发后，我又去了浦东新区精神卫生中心做了检查，医院的专家会诊后得出‘精神分裂症诊断依据不足’的结论。之后我多次和院方沟通，希望能将我目前的健康状况上报卫健部门，并将我从‘重大精神疾病管控人员’等名单中清除，但被院方拒绝。" 陈先生说。2021 年 10 月，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，被鉴定人陈先生既往有精神科诊疗史，目前精神状态正常。上海市精神卫生中心对其精神检查描述为：意识清晰，定向好，接触对答合作切题，注意力无异常，未引出感知觉障碍，未引出思维形式和内容障碍，情绪平稳，意志、行为、智能无异常，无明显躯体症状，自知力完整。陈先生提供了一份上海市精神卫生中心 2024 年 3 月的门诊记录单，其中提到：" 患者在外院和本院医生多次鉴定下，对 2009 年 1 月浦东精神卫生中心精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍。"" 即使拿着这样一份上级医院为我‘正名’的诊疗记录，浦东新区精神卫生中心仍拒绝承认此前属于误诊，不愿撤销之前的记录。" 陈先生说，他曾试图直接通过浦东新区卫健委撤销这些记录，但被告知需由院方提出申请，卫健部门才可受理。诉至法院——申请从 " 精神病患者名单 " 中移除被法院以不属于民事案件处理范围不予受理由于 " 精神分裂症 " 的记录难以撤销，2023 年，陈先生将上海市浦东新区精神卫生中心诉至法院，诉请该院重新上报其健康信息，并申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除。法院委托司法鉴定机构对该案医疗纠纷进行鉴定，相关司法鉴定中心认为，根据现有鉴定材料及该中心目前的技术条件及能力，难以对该案是否存在医疗过错进行分析鉴定，故不予受理该案鉴定。法院判决书显示，关于原告陈先生要求被告浦东新区精神卫生中心重新上报其健康信息，申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除的诉讼请求，该法律关系并非平等主体间的民事法律关系，不属于民事案件处理范围，故法院不予处理。判决书中提到，浦东新区精神卫生中心认为在 2009 年对陈先生的诊断，是基于就诊当时的表现，以及医生对其进行的精神检查后综合做出的诊断。陈先生的诊疗行为完全符合相关的诊疗操作规范，并不存在任何的医疗过错，也不存在误诊的情况。陈先生表示，即使当时不是误诊，医院也应当在 2009 年将诊断结果告知其本人和家属，并作出相应的医疗措施和医疗建议，" 但医院却并未告知我们，导致我不明不白背负‘精神分裂症’这样的记录十余年，严重侵犯了我的知情权。"医院回应——相关诊疗均符合正常诊疗规范未曾同意更改 " 精神分裂症 " 诊断结果9 月 26 日，记者多次联系浦东新区卫健委，电话未能接通。对于此事，记者联系到浦东新区精神卫生中心，工作人员表示，陈先生 2009 年前来就诊时，相关诊疗均符合正常诊疗规范，且经过了二次复核，是一份 " 确切的诊断 "。目前院方并未没有推翻之前的诊断，也未曾向陈先生提供过同意更改 2009 年诊断的相关材料。记者询问 2009 年该院诊疗认定陈先生患有精神分裂症，院方是否曾向其或家属明确告知，工作人员表示：" 因为时间太长了，应该是说过的。"对于院方所称 2009 年已认定陈先生患有精神分裂症，为何 2011 年才录入卫健系统，工作人员表示，可能是之前的系统不完善，上级政策要求更新后才进行了录入。对于 2009 年至 2011 年期间，除了院内的诊疗记录，是否还有其他材料能证明到陈先生患有精神疾病，工作人员未能给出明确答复。采访中，院方工作人员表示，对于精神分裂症等重大精神疾病患者，医院有相应的回访制度以及跟踪治疗，但为何陈先生 2009 年就诊后未收到任何的随访或跟进，工作人员称不清楚。工作人员表示，对于陈先生被认定精神分裂症的具体情况，后续将由院方其他工作人员向记者答复，截至发稿，记者未获回复。来源：大风新闻、上 · 游新闻编辑：陈旭 | 审校：田原 | 审核：安辉