昨日官方渠道发布新进展,暗牧加点攻略：揭秘暗牧职业的加点技巧与心得

昨日行业报告传递新政策变化,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电操作教学专线，新手快速上手

曲靖市马龙区、七台河市茄子河区 ，常德市武陵区、日照市岚山区、文昌市冯坡镇、南阳市南召县、合肥市蜀山区、庆阳市宁县、泸州市江阳区、黄石市西塞山区、六盘水市钟山区、张掖市临泽县、广西崇左市天等县、黑河市爱辉区、海南同德县、淮安市淮阴区、赣州市龙南市 、万宁市礼纪镇、合肥市长丰县、武汉市汉阳区、焦作市解放区、重庆市城口县、昆明市呈贡区、铁岭市调兵山市、许昌市长葛市、黄石市铁山区、焦作市博爱县、广西南宁市兴宁区、琼海市中原镇

近日官方渠道传达研究成果,本月行业协会传达最新消息,暗牧加点攻略：揭秘暗牧职业的加点技巧与心得，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

广西河池市东兰县、中山市南头镇 ，深圳市盐田区、绥化市肇东市、惠州市惠阳区、六安市霍山县、深圳市龙岗区、焦作市中站区、牡丹江市穆棱市、中山市南头镇、延安市吴起县、铜仁市碧江区、十堰市张湾区、六盘水市钟山区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、池州市东至县、西双版纳勐腊县 、临沧市临翔区、巴中市巴州区、大理弥渡县、楚雄牟定县、吉林市龙潭区、阜新市海州区、六安市霍山县、黄山市黟县、南阳市桐柏县、延安市宜川县、临沂市兰陵县、运城市闻喜县、孝感市安陆市、潍坊市诸城市

全球服务区域: 黄山市歙县、上海市奉贤区 、苏州市太仓市、忻州市代县、六安市叶集区、榆林市定边县、成都市成华区、宿州市泗县、咸阳市兴平市、青岛市即墨区、江门市江海区、荆州市公安县、潍坊市寒亭区、广西柳州市鱼峰区、焦作市修武县、怀化市沅陵县、泰州市泰兴市 、福州市福清市、常德市鼎城区、营口市老边区、儋州市王五镇、黔西南兴仁市

近日技术小组通报核心进展,本月行业报告公开研究成果,暗牧加点攻略：揭秘暗牧职业的加点技巧与心得，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 广西北海市银海区、昆明市官渡区 、枣庄市滕州市、商丘市睢阳区、昌江黎族自治县石碌镇、北京市丰台区、聊城市临清市、宣城市旌德县、汕头市澄海区、白山市抚松县、昭通市威信县、金华市浦江县、泉州市德化县、漯河市源汇区、济南市平阴县、南京市栖霞区、广西北海市银海区 、邵阳市新宁县、广西河池市天峨县、九江市瑞昌市、温州市苍南县、广西玉林市福绵区、青岛市即墨区、衡阳市祁东县、济南市平阴县、临夏东乡族自治县、平顶山市鲁山县、重庆市荣昌区、北京市平谷区、潍坊市诸城市、遂宁市安居区、海东市乐都区、黔东南施秉县、信阳市息县、兰州市红古区、济宁市曲阜市、无锡市惠山区、上海市嘉定区、晋中市左权县、长春市德惠市、铜仁市松桃苗族自治县

本月官方渠道传达政策动向:本月行业报告披露新变化,暗牧加点攻略：揭秘暗牧职业的加点技巧与心得

在众多游戏职业中，暗牧（暗黑牧师）以其独特的治疗和控制能力，在团队中扮演着至关重要的角色。作为一名暗牧玩家，如何合理地加点，使得自己的角色在战斗中发挥最大效用，是许多玩家关心的问题。本文将为您揭秘暗牧职业的加点技巧与心得。 一、暗牧加点原则 1. 生存优先：暗牧在游戏中主要负责治疗和控制，因此生存能力至关重要。在加点时，应优先考虑提高生存能力，如提高生命值、防御力和抗性等。 2. 治疗为主：作为治疗职业，暗牧的加点应以治疗为主，提高治疗能力是提升团队生存能力的关键。在加点时，应着重提升治疗技能和辅助技能的等级。 3. 控制辅助：暗牧在团队中除了治疗外，还具备一定的控制能力。在加点时，适当提升控制技能和辅助技能的等级，有助于提升团队的整体作战能力。 二、暗牧加点推荐 1. 基础属性加点： - 生命值：优先加点，提高生存能力。 - 防御力：适当加点，增加生存能力。 - 抗性：适当加点，提高对各种伤害的抗性。 2. 技能加点： - 治疗技能：治疗技能是暗牧的核心技能，应优先提升。推荐加点顺序为：神圣治疗术、神圣祝福、治疗波、神圣之雨、生命之泉等。 - 控制技能：暗牧的控制技能主要包括眩晕、恐惧等。推荐加点顺序为：恐惧、眩晕、束缚术等。 - 辅助技能：辅助技能可以提高团队的整体作战能力，如神圣祝福、治疗波等。推荐加点顺序为：神圣祝福、治疗波、神圣之雨等。 3. 特殊技能加点： - 暗牧的特殊技能主要包括暗影之触、暗影庇佑等。在加点时，可根据实际情况选择提升。 三、暗牧加点心得 1. 合理分配技能点：在加点过程中，要根据自己的游戏风格和团队需求，合理分配技能点。例如，如果你在团队中主要负责治疗，那么应适当减少控制技能的加点。 2. 关注技能搭配：暗牧的技能搭配对团队作战至关重要。在加点时，要关注技能之间的搭配，如治疗技能与控制技能的结合，以提高团队的整体作战能力。 3. 适时调整加点：随着游戏版本的更新和自身实力的提升，适时调整加点策略，以适应游戏环境的变化。 总之，暗牧加点是一门艺术，需要玩家在实践中不断摸索和总结。希望本文能为您提供一些参考，祝您在游戏中玩得愉快！

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。