本周相关部门发布重大报告,旗袍、丝袜、高跟：探寻传统与现代的交融之美

今日行业协会披露新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能配件管理系统，自动匹配型号

泰安市东平县、黄南河南蒙古族自治县 ，德阳市绵竹市、泸州市泸县、泉州市丰泽区、肇庆市广宁县、万宁市和乐镇、河源市和平县、临汾市乡宁县、丽江市古城区、滨州市无棣县、平凉市庄浪县、大庆市林甸县、信阳市潢川县、汕头市龙湖区、徐州市新沂市、普洱市江城哈尼族彝族自治县 、荆州市沙市区、宁波市鄞州区、周口市西华县、商洛市柞水县、广西南宁市横州市、楚雄大姚县、商洛市丹凤县、永州市新田县、常德市鼎城区、西安市蓝田县、汉中市西乡县、惠州市博罗县

刚刚信息部门通报重大更新,本月研究机构发布最新报告,旗袍、丝袜、高跟：探寻传统与现代的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

成都市双流区、广州市从化区 ，广西河池市南丹县、辽阳市文圣区、潍坊市坊子区、揭阳市普宁市、常州市新北区、咸阳市乾县、丽水市青田县、酒泉市肃州区、无锡市宜兴市、嘉峪关市文殊镇、白银市景泰县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、亳州市涡阳县、广西来宾市忻城县、重庆市巫溪县 、屯昌县坡心镇、洛阳市涧西区、清远市连南瑶族自治县、宁夏吴忠市利通区、宁德市福安市、湘西州永顺县、张家界市桑植县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、宁夏银川市兴庆区、阜新市彰武县、雅安市雨城区、镇江市句容市、兰州市城关区、楚雄双柏县

全球服务区域: 洛阳市栾川县、东莞市凤岗镇 、定安县龙湖镇、阳泉市郊区、珠海市斗门区、屯昌县枫木镇、屯昌县西昌镇、文昌市公坡镇、太原市娄烦县、延安市吴起县、威海市环翠区、开封市龙亭区、安阳市殷都区、德州市禹城市、广西贵港市覃塘区、景德镇市昌江区、吕梁市离石区 、大兴安岭地区漠河市、郴州市苏仙区、文山麻栗坡县、青岛市崂山区、西宁市城东区

昨日官方渠道公开新变化,昨日行业协会传递重大研究成果,旗袍、丝袜、高跟：探寻传统与现代的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

全国服务区域: 铜仁市松桃苗族自治县、兰州市西固区 、平顶山市卫东区、嘉峪关市新城镇、安顺市普定县、揭阳市揭东区、哈尔滨市依兰县、泉州市鲤城区、天津市武清区、泉州市金门县、阜阳市界首市、酒泉市瓜州县、永州市江华瑶族自治县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、南充市蓬安县、泉州市惠安县、南充市营山县 、菏泽市鄄城县、宜宾市翠屏区、曲靖市富源县、温州市泰顺县、昭通市永善县、长春市德惠市、宜昌市夷陵区、延安市甘泉县、东莞市望牛墩镇、中山市横栏镇、安康市白河县、沈阳市新民市、曲靖市陆良县、广西桂林市永福县、宁夏银川市兴庆区、昆明市嵩明县、泰州市泰兴市、怀化市会同县、屯昌县枫木镇、中山市古镇镇、长治市沁县、榆林市清涧县、六安市金寨县、龙岩市武平县

近日监测部门公开:今日研究机构发布行业报告,旗袍、丝袜、高跟：探寻传统与现代的交融之美

在中国悠久的历史长河中，服饰文化一直占据着重要的地位。旗袍，作为中国传统服饰的代表性元素，早已深入人心。而随着时代的发展，旗袍逐渐与现代时尚元素相结合，成为时尚界的新宠。今天，我们就来探讨一下旗袍与丝袜、高跟鞋的搭配，以及这种搭配所蕴含的文化内涵。 旗袍，源于清朝宫廷服饰，经过数百年的演变，已经成为一种独特的文化符号。它以其独特的剪裁、优雅的线条和精致的工艺，展现了中国女性的柔美与端庄。而丝袜和高跟鞋，则是现代时尚的代表，它们的出现让女性的身材更加修长，气质更加高贵。 将旗袍与丝袜、高跟鞋相结合，既保留了传统旗袍的韵味，又增添了现代时尚的气息。这种搭配方式，不仅在国内受到热捧，在国际上也备受关注。那么，这种搭配究竟有何魅力呢？ 首先，旗袍的宽松剪裁与丝袜的紧身设计形成鲜明对比，既展现了女性的曲线美，又保留了旗袍的古典韵味。丝袜的细腻质感与旗袍的精致工艺相互映衬，使整体造型更加完美。 其次，高跟鞋的加入，让女性的身材比例更加协调，行走间散发着自信与优雅。高跟鞋的鞋跟高度适中，既满足了女性追求时尚的需求，又保证了舒适度。 在搭配细节上，我们可以选择与旗袍相匹配的丝袜颜色，如黑色、肉色等。此外，一双合适的高跟鞋也是不可或缺的。根据旗袍的款式和场合，我们可以选择简约的高跟鞋，或者带有装饰性的高跟鞋，以展现不同的风格。 当然，这种搭配并非一成不变。在时尚界，创新与突破是永恒的主题。我们可以尝试将旗袍与丝袜、高跟鞋进行混搭，如将旗袍与运动鞋、长靴等搭配，打造出独特的个性风格。 除了外在的搭配，旗袍、丝袜、高跟鞋所蕴含的文化内涵也不容忽视。旗袍作为中国传统的服饰，承载着丰富的历史和文化底蕴。丝袜和高跟鞋则代表了现代时尚元素，它们在传承传统的同时，也为旗袍注入了新的活力。 总之，旗袍与丝袜、高跟鞋的搭配，不仅是一种时尚潮流，更是一种文化传承。在这个多元化的时代，我们应该学会欣赏并尊重各种文化，将传统与现代相结合，创造出属于自己的时尚风格。让我们一起探寻旗袍、丝袜、高跟鞋所蕴含的交融之美吧！

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。