今日研究机构传递新研究成果,禁播视频：网络空间治理的必要举措

本周研究机构传达最新行业进展,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

吉安市青原区、昭通市镇雄县 ，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、忻州市岢岚县、哈尔滨市延寿县、江门市江海区、邵阳市邵阳县、滨州市博兴县、哈尔滨市延寿县、兰州市七里河区、昭通市盐津县、成都市崇州市、榆林市子洲县、黄石市黄石港区、湘西州泸溪县、万宁市南桥镇、黔西南兴仁市 、九江市庐山市、广西百色市田林县、伊春市大箐山县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、怀化市鹤城区、揭阳市榕城区、达州市万源市、三亚市海棠区、咸宁市咸安区、大连市西岗区、吉林市磐石市、合肥市巢湖市

近日观测中心传出重要预警,本周行业报告披露重要进展,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

咸阳市彬州市、济南市天桥区 ，襄阳市襄城区、榆林市米脂县、宁夏中卫市沙坡头区、邵阳市新邵县、苏州市昆山市、安顺市平坝区、绥化市望奎县、文昌市文城镇、黔东南黎平县、太原市晋源区、盐城市建湖县、锦州市北镇市、宝鸡市渭滨区、大庆市龙凤区、合肥市包河区 、万宁市长丰镇、儋州市光村镇、红河绿春县、儋州市雅星镇、天津市蓟州区、湖州市南浔区、通化市辉南县、吉安市峡江县、张掖市甘州区、十堰市张湾区、定安县雷鸣镇、大同市天镇县、文昌市文城镇、上饶市德兴市

全球服务区域: 盐城市亭湖区、郑州市上街区 、直辖县潜江市、绍兴市柯桥区、汕头市龙湖区、菏泽市成武县、文昌市抱罗镇、儋州市兰洋镇、韶关市乐昌市、安康市紫阳县、天津市蓟州区、榆林市横山区、宜春市靖安县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、赣州市宁都县、广西贺州市平桂区、鸡西市鸡东县 、新余市渝水区、莆田市城厢区、襄阳市樊城区、万宁市东澳镇、台州市椒江区

近日监测部门公开最新参数,今日行业协会传达最新研究报告,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 赣州市大余县、内蒙古赤峰市敖汉旗 、南京市浦口区、乐东黎族自治县千家镇、梅州市平远县、白城市洮南市、陵水黎族自治县椰林镇、榆林市清涧县、通化市东昌区、广州市越秀区、凉山德昌县、长沙市长沙县、陵水黎族自治县本号镇、黄南同仁市、九江市武宁县、丽江市宁蒗彝族自治县、汉中市洋县 、黄山市屯溪区、滨州市滨城区、金华市义乌市、定西市漳县、朔州市右玉县、德州市齐河县、临汾市安泽县、延安市甘泉县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、厦门市集美区、陵水黎族自治县本号镇、吉林市磐石市、广西南宁市宾阳县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、武汉市黄陂区、齐齐哈尔市铁锋区、宜昌市猇亭区、广西百色市那坡县、陇南市康县、成都市成华区、重庆市南岸区、龙岩市长汀县、佳木斯市前进区、邵阳市大祥区

近日监测小组公开最新参数:今日相关部门传达重大信息,禁播视频：网络空间治理的必要举措

随着互联网的快速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是网络内容的监管。近年来，我国政府对于网络内容的监管力度不断加大，其中禁播视频成为了网络空间治理的重要举措。本文将围绕禁播视频这一话题，探讨其背景、意义以及实施过程中所面临的挑战。 一、禁播视频的背景 1. 网络暴力：近年来，网络暴力事件频发，严重危害了受害者的身心健康。禁播视频有助于遏制网络暴力，营造一个和谐的网络环境。 2. 色情低俗：部分视频内容低俗、色情，严重污染了网络环境，禁播此类视频有助于净化网络空间。 3. 恐怖暴力：一些恐怖暴力视频在网络上传播，不仅危害社会稳定，还可能对青少年产生不良影响。禁播此类视频有助于维护国家安全和社会稳定。 4. 知识产权：部分视频侵犯他人知识产权，禁播此类视频有助于保护创作者的合法权益。 二、禁播视频的意义 1. 保障公民权益：禁播视频有助于保护公民的合法权益，维护网络空间的公平正义。 2. 传播正能量：禁播负面视频，有利于传播正能量，营造积极向上的网络氛围。 3. 促进网络文明：禁播低俗、暴力等不良视频，有助于提高网络文明程度，推动社会文明进步。 4. 维护国家安全：禁播恐怖暴力视频，有助于维护国家安全和社会稳定。 三、禁播视频实施过程中面临的挑战 1. 监管难度大：随着网络技术的不断发展，视频传播渠道多样化，监管难度越来越大。 2. 隐私保护：在禁播视频的过程中，如何平衡监管与隐私保护成为一大难题。 3. 法律法规滞后：随着网络环境的不断变化，现有的法律法规可能无法完全适应禁播视频的需求。 4. 社会认知差异：对于禁播视频，不同群体可能存在不同的认知和看法，如何统一认识成为一大挑战。 总之，禁播视频是我国网络空间治理的重要举措，对于维护网络秩序、保障公民权益具有重要意义。在实施过程中，我们应充分认识到面临的挑战，不断完善法律法规，加强监管力度，提高社会认知，共同营造一个清朗的网络空间。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。