昨日官方发布最新研究成果,最新电视剧火热追剧指南：观众热议的人气剧集

本月行业协会发布重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单

杭州市下城区、长春市南关区 ，宣城市郎溪县、长治市襄垣县、攀枝花市东区、重庆市綦江区、金华市婺城区、哈尔滨市宾县、宿州市泗县、昭通市永善县、三明市建宁县、池州市青阳县、延安市子长市、广西钦州市灵山县、长沙市宁乡市、常州市天宁区、大庆市肇源县 、怀化市溆浦县、大同市左云县、徐州市鼓楼区、清远市清城区、淮南市寿县、滨州市惠民县、泸州市龙马潭区、台州市温岭市、信阳市平桥区、昭通市威信县、通化市集安市、临汾市乡宁县

近日检测中心传出核心指标,本周业内人士传递最新研究成果,最新电视剧火热追剧指南：观众热议的人气剧集，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

龙岩市武平县、宝鸡市岐山县 ，赣州市上犹县、营口市盖州市、芜湖市湾沚区、西安市蓝田县、淮安市金湖县、惠州市惠城区、广西贺州市昭平县、常德市澧县、东莞市洪梅镇、南平市建阳区、河源市龙川县、无锡市梁溪区、吉林市龙潭区、铁岭市西丰县、佳木斯市向阳区 、广西桂林市兴安县、温州市瓯海区、大兴安岭地区呼中区、乐山市沙湾区、广州市越秀区、佳木斯市桦南县、佳木斯市东风区、万宁市三更罗镇、甘孜石渠县、赣州市兴国县、运城市河津市、晋城市泽州县、昭通市永善县、威海市环翠区

全球服务区域: 西宁市大通回族土族自治县、成都市郫都区 、深圳市龙华区、天津市西青区、宜昌市秭归县、济南市长清区、潍坊市寿光市、吉安市遂川县、无锡市锡山区、徐州市邳州市、陵水黎族自治县黎安镇、庆阳市宁县、济宁市嘉祥县、漳州市东山县、汉中市西乡县、铁岭市开原市、三明市大田县 、双鸭山市宝山区、商丘市民权县、中山市港口镇、大连市甘井子区、绥化市肇东市

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日相关部门发布新动向,最新电视剧火热追剧指南：观众热议的人气剧集，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

全国服务区域: 内蒙古包头市东河区、洛阳市老城区 、长治市平顺县、玉树玉树市、惠州市惠东县、平凉市崇信县、珠海市斗门区、黄冈市武穴市、湖州市南浔区、湘潭市湘乡市、大连市旅顺口区、南充市西充县、红河个旧市、平顶山市郏县、常德市汉寿县、广西北海市银海区、澄迈县金江镇 、甘孜得荣县、白山市靖宇县、大连市甘井子区、乐东黎族自治县利国镇、玉树治多县、东莞市万江街道、漳州市龙文区、白城市通榆县、咸阳市永寿县、东莞市莞城街道、临汾市洪洞县、南平市建瓯市、达州市通川区、韶关市翁源县、成都市都江堰市、辽阳市灯塔市、海东市循化撒拉族自治县、广西南宁市横州市、青岛市胶州市、宁波市江北区、东方市感城镇、安庆市宜秀区、白沙黎族自治县阜龙乡、开封市鼓楼区

可视化操作指导热线:本月行业报告传递行业新变化,最新电视剧火热追剧指南：观众热议的人气剧集

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括业务流程、客户体验和内部管理。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化其业务流程，减少不必要的步骤，从而提高工作效率。例如，自动化工具可以处理重复性任务，让员工有更多时间专注于更有创造性和战略性的工作。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过大数据分析，企业可以收集和分析客户数据，从而更准确地预测市场趋势和客户需求。这使得企业能够提供更加个性化的服务和产品，增强客户满意度和忠诚度。 此外，数字化转型还能够帮助企业拓展新的市场。随着互联网的普及，企业可以更容易地进入全球市场，接触到更多的潜在客户。通过在线平台和社交媒体，企业可以有效地推广自己的品牌和产品，吸引更多的关注和销售。 然而，数字化转型也带来了挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，培训员工，以及开发新的业务模式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应不断变化的市场环境。同时，企业也需要关注数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不会损害客户的信任。通过持续的创新和改进，企业可以在数字化时代中保持竞争力，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜