本周行业报告传达重要消息,日本一线与三线城市功能差异解析

今日国家机构披露行业新动向,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

湘西州吉首市、周口市西华县 ，阿坝藏族羌族自治州阿坝县、双鸭山市岭东区、广西柳州市柳南区、定安县龙门镇、厦门市翔安区、泸州市龙马潭区、延边龙井市、鹤壁市山城区、黔南长顺县、鸡西市鸡冠区、成都市锦江区、重庆市永川区、榆林市府谷县、东莞市望牛墩镇、晋中市榆社县 、常德市桃源县、宁波市奉化区、苏州市姑苏区、三门峡市陕州区、咸阳市三原县、合肥市瑶海区、广西桂林市临桂区、开封市鼓楼区、天津市静海区、太原市阳曲县、连云港市灌云县、三门峡市灵宝市

昨日官方渠道公开新变化,近日官方发布权威通报,日本一线与三线城市功能差异解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

中山市小榄镇、南充市阆中市 ，双鸭山市饶河县、伊春市丰林县、宁夏中卫市中宁县、临高县东英镇、茂名市茂南区、龙岩市漳平市、内蒙古乌兰察布市集宁区、嘉峪关市文殊镇、德阳市中江县、忻州市神池县、甘南合作市、酒泉市肃北蒙古族自治县、威海市环翠区、运城市新绛县、太原市万柏林区 、吉林市丰满区、宜春市上高县、荆州市沙市区、临汾市襄汾县、绵阳市盐亭县、广西百色市隆林各族自治县、池州市青阳县、赣州市宁都县、六安市金寨县、南昌市西湖区、牡丹江市林口县、广西南宁市良庆区、洛阳市瀍河回族区、鹤壁市浚县

全球服务区域: 辽源市龙山区、揭阳市普宁市 、贵阳市修文县、汕尾市海丰县、佛山市禅城区、洛阳市洛龙区、内蒙古乌兰察布市商都县、文昌市昌洒镇、成都市龙泉驿区、南充市营山县、渭南市临渭区、汉中市留坝县、昆明市寻甸回族彝族自治县、商洛市柞水县、安庆市望江县、毕节市赫章县、成都市蒲江县 、厦门市集美区、广西南宁市良庆区、中山市港口镇、齐齐哈尔市依安县、广西贺州市平桂区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本月行业协会传递新研究成果,日本一线与三线城市功能差异解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 成都市双流区、临汾市古县 、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、遂宁市安居区、黔西南兴仁市、潍坊市寒亭区、宣城市宣州区、上饶市鄱阳县、福州市永泰县、蚌埠市龙子湖区、内蒙古赤峰市敖汉旗、中山市东升镇、鄂州市梁子湖区、江门市开平市、十堰市张湾区、怀化市沅陵县、绵阳市北川羌族自治县 、楚雄大姚县、赣州市南康区、苏州市虎丘区、白银市平川区、丽水市遂昌县、杭州市江干区、青岛市即墨区、临沂市临沭县、黑河市爱辉区、遵义市正安县、葫芦岛市兴城市、周口市商水县、延安市甘泉县、邵阳市邵阳县、中山市西区街道、湘潭市韶山市、衡阳市衡山县、天水市麦积区、重庆市大渡口区、黄冈市黄梅县、宁德市霞浦县、邵阳市大祥区、营口市西市区、烟台市海阳市

近日评估小组公开关键数据:今日官方发布行业新进展,日本一线与三线城市功能差异解析

日本，作为一个高度发达的国家，其城市功能布局具有明显的层次性。其中，一线和三线城市在功能上存在显著差异，反映了日本城市发展的战略布局和区域经济结构的优化。本文将深入探讨日本一线和三线城市在功能上的异同。 首先，让我们来看一线城市的功能。日本的一线城市，如东京、大阪和名古屋，是国家的政治、经济、文化中心。这些城市拥有高度集中的高端产业，如金融、贸易、信息技术等。东京作为日本的首都，更是全球重要的金融中心之一，其金融业、制造业、服务业等产业高度发达。 在功能上，一线城市的特征主要体现在以下几个方面： 1. 经济功能：一线城市是日本经济发展的引擎，吸引了大量国内外资本和企业。这些城市拥有完善的产业链和配套服务，为企业和个人提供了良好的发展环境。 2. 政治功能：一线城市是日本政治决策的中心，国家重要政策和战略在此制定。同时，这些城市也是日本政治、文化、艺术等活动的举办地。 3. 文化功能：一线城市拥有丰富的文化资源，如博物馆、剧院、图书馆等。这些城市在推动日本文化走向世界方面发挥着重要作用。 接下来，我们分析一下三线城市的功能。日本的三线城市，如福冈、广岛、仙台等，虽然规模较小，但在区域经济发展中具有重要作用。这些城市以制造业、农业、旅游业等为主导产业，为周边地区提供就业机会和商品供应。 三线城市的功能特点如下： 1. 制造业功能：三线城市是日本制造业的重要基地，拥有众多的制造业企业和产业集群。这些城市在推动日本制造业发展、提高国家竞争力方面发挥着重要作用。 2. 农业功能：三线城市周边地区以农业为主，这些城市为农业提供了市场、技术、物流等支持，促进了农业的现代化发展。 3. 旅游业功能：三线城市依托丰富的自然景观和人文资源，吸引了大量游客。旅游业的发展带动了当地餐饮、住宿、交通等相关产业的发展。 从上述分析可以看出，日本一线和三线城市在功能上存在明显差异。一线城市作为国家经济发展的引擎，承担着政治、经济、文化等多重功能；而三线城市则侧重于区域经济发展，以制造业、农业、旅游业等为主导产业。这种功能差异反映了日本城市发展的战略布局，有利于优化区域经济结构，提高国家整体竞争力。 总之，日本一线和三线城市在功能上的差异，既体现了日本城市发展的战略布局，也反映了区域经济结构的优化。在未来的发展中，日本一线城市将继续发挥其核心作用，而三线城市则将在区域经济发展中发挥更加重要的作用。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波