昨日官方通报传递新政策,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”

近日监管部门发布重要通报,学校楼梯护栏坍塌21名学生遇难，原总务主任22年后申诉无罪被驳回,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修服务热线，技术专家在线解答

攀枝花市米易县、西安市长安区 ，伊春市汤旺县、凉山美姑县、濮阳市南乐县、成都市大邑县、本溪市明山区、九江市柴桑区、张家界市慈利县、六安市霍山县、贵阳市南明区、遵义市播州区、汉中市南郑区、上海市虹口区、阳泉市郊区、黔南都匀市、宁德市古田县 、阳泉市盂县、玉溪市通海县、延边敦化市、哈尔滨市双城区、济南市天桥区、襄阳市保康县、哈尔滨市方正县、景德镇市昌江区、宁波市镇海区、温州市洞头区、绍兴市嵊州市、淮安市金湖县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月行业报告发布最新动态,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

文昌市文城镇、临高县多文镇 ，洛阳市伊川县、宣城市宣州区、哈尔滨市呼兰区、安庆市太湖县、直辖县天门市、焦作市武陟县、庆阳市正宁县、焦作市沁阳市、大同市阳高县、徐州市泉山区、三明市建宁县、鹤岗市向阳区、南平市建阳区、莆田市荔城区、安顺市西秀区 、宣城市泾县、淮南市田家庵区、淮南市寿县、淮南市大通区、内蒙古乌兰察布市商都县、七台河市茄子河区、临沂市兰山区、广西贺州市昭平县、哈尔滨市方正县、辽阳市灯塔市、宿州市砀山县、营口市站前区、怀化市会同县、六安市霍山县

全球服务区域: 商丘市梁园区、鹤岗市工农区 、大连市甘井子区、烟台市莱州市、上海市静安区、合肥市长丰县、商洛市丹凤县、深圳市龙岗区、广西梧州市藤县、邵阳市新邵县、济南市长清区、凉山冕宁县、延安市吴起县、阳泉市郊区、广西柳州市柳南区、临汾市霍州市、九江市德安县 、常州市武进区、凉山雷波县、眉山市青神县、阜新市彰武县、德宏傣族景颇族自治州盈江县

近日监测小组公开最新参数,今日研究机构披露重要行业成果,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 曲靖市富源县、三明市宁化县 、中山市三乡镇、宣城市广德市、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、岳阳市云溪区、大庆市龙凤区、中山市石岐街道、金华市金东区、临沂市蒙阴县、六盘水市六枝特区、泸州市纳溪区、黔东南黄平县、通化市集安市、九江市永修县、中山市大涌镇 、上海市长宁区、辽阳市白塔区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、济南市钢城区、西安市新城区、上海市长宁区、海口市美兰区、绥化市青冈县、娄底市涟源市、忻州市忻府区、儋州市新州镇、清远市清城区、永州市冷水滩区、上饶市婺源县、宜昌市猇亭区、大庆市红岗区、吉安市吉安县、新乡市凤泉区、泸州市泸县、定安县翰林镇、眉山市青神县、攀枝花市仁和区、湛江市吴川市、晋中市祁县

近日调查组公开关键证据本:今日相关部门发布重磅报告,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”

随着社会的发展，公共场所的安全问题日益受到重视。为了保障广大人民群众的生命财产安全，许多公共场所开始实施严格的安保措施。其中，禁止小孩进入的规定引起了社会各界的广泛关注。这一措施在确保安全的同时，也引发了关于儿童权益保护的热议。本文将从安全与权益的角度，探讨禁止小孩进入公共场所的利弊。 一、禁止小孩进入公共场所的原因 1. 安全因素 公共场所人员密集，设施复杂，对于年幼的儿童来说，存在着较大的安全隐患。例如，商场、电影院等场所的电梯、楼梯等设施，对儿童来说可能存在一定的危险。因此，为了保障儿童的安全，禁止小孩进入公共场所成为了一种必要措施。 2. 防止意外事件发生 小孩好奇心强，注意力不集中，容易发生意外事件。在公共场所，小孩可能会走失、受伤或发生其他意外。禁止小孩进入公共场所，可以降低意外事件的发生率，保障儿童的生命安全。 3. 维护公共秩序 公共场所需要保持良好的秩序，禁止小孩进入有助于维护公共秩序。小孩在公共场所玩耍、喧哗，可能会影响其他人的正常活动，甚至引发纠纷。 二、禁止小孩进入公共场所的利弊 1. 利处 （1）保障儿童安全：禁止小孩进入公共场所，可以有效降低儿童在公共场所发生意外的风险。 （2）维护公共秩序：禁止小孩进入公共场所，有助于维护公共秩序，为成年人提供一个安静、舒适的休闲环境。 2. 弊端 （1）限制儿童权益：禁止小孩进入公共场所，可能会限制儿童的权益，影响他们的成长和发展。 （2）增加家庭负担：禁止小孩进入公共场所，可能导致家庭在休闲娱乐方面面临更多的负担。 三、公共场所安全与儿童权益的平衡之道 1. 完善安保措施 公共场所应加强安保措施，提高安全系数，确保儿童在进入公共场所时能够得到有效保护。 2. 丰富儿童活动场所 政府和社会各界应关注儿童权益，提供更多适合儿童活动的场所，让儿童在安全的环境中成长。 3. 加强家庭教育 家长应加强对孩子的安全教育，提高孩子的安全意识，培养他们独立、自律的品质。 总之，禁止小孩进入公共场所是一项涉及安全与权益的重要措施。在实施过程中，我们要充分考虑儿童权益，努力实现安全与权益的平衡。通过完善安保措施、丰富儿童活动场所和加强家庭教育，共同为儿童创造一个安全、健康的成长环境。

现代快报讯（记者 季雨）2002 年，内蒙古某中学发生一起教学楼楼梯护栏坍塌事故，造成 21 名学生死亡、47 名学生受伤。因犯教育设施重大安全事故罪，原校长樊某被判有期徒刑 3 年，原总务处主任戈某被判有期徒刑 3 年、缓刑 3 年。时隔 22 年，戈某仍以 " 自身无责 " 为由申请再审，请求撤销原裁判、改判无罪。据裁判文书网，日前，内蒙古自治区高级人民法院发布再审审查刑事通知书，依法驳回其申诉。回溯事故经过，2002 年 9 月 19 日，该中学校长樊某主持召开行政会议，决定 9 月 23 日下午放学后，从 18 时 15 分至 18 时 55 分再补一节课。补课前，该校一名教师向樊某提出，教学楼楼道照明灯已损坏，但没有引起被告人的重视。当天补课结束后，学生着急回家，由于没有照明灯，在底楼楼梯处，近百名学生发生拥挤，有的被挤倒并形成堆积，楼梯护栏被挤倒翻向外侧，部分学生从护栏处摔下，致使 21 名学生死亡，47 名学生受伤。2003 年，内蒙古乌兰察布市中级人民法院经审理认定：被告人樊某身为校长，负责学校的全面工作，在得知教学楼楼道照明灯损坏的情况下，没有及时安排检查、维修，在学生放学时没有进行必要的疏导，对学生伤亡负有直接责任。被告人戈某身为该校总务处主任，负责后勤保障工作，对学校设施的正常使用负有责任。虽然在案发时其出差在外，但此前学校楼道、楼梯内照明灯损坏后未能尽职尽责，亦应负直接责任。法院最终判定，两人行为均构成 " 教育设施重大安全事故罪 "，判处樊某有期徒刑 3 年，戈某有期徒刑 3 年、缓刑 3 年。虽然时间已经过去 20 多年，但戈某对于法院的刑事裁决仍然不服。戈某以事故原因主要是学生数量远超教学楼设计容量；学校违反禁止中小学生延时补课的有关规定延迟放学，是造成事故的原因之一，请求撤销原裁判，改判其无罪等为由，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。法院经过审查，认为戈某作为该中学总务处主任，负责学校的后勤保障工作，对学校设施的正常使用负有责任。本案是由于楼道内没有照明灯，下课后，底楼楼梯口处学生相继被挤倒形成堆积，造成重大伤亡事故。虽然案发时戈某出差在外，但案发前学校楼道、楼梯内照明灯已经损坏，其未能尽职尽责安排及时维修。案发时，戈某是否在现场、是否知道补课事宜不影响对其责任的认定，原审认定戈某构成教育设施重大安全事故罪并无不当。并且，原审量刑时已对学校决定晚上补课，戈某出差在外的具体情况作为情节予以考虑。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。2025 年 9 月，内蒙古自治区高级人民法院发布了关于此案的再审审查与审判监督刑事通知书，认为戈某对该案的申诉理由不能成立，不符合应当重新审判的情形，依法予以驳回。