今日行业报告披露新研究报告,揭秘CRM破解版：功能强大却风险重重，你真的了解吗？

昨日官方渠道披露新政策,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

延安市甘泉县、遂宁市安居区 ，乐山市沙湾区、广安市华蓥市、成都市都江堰市、汕头市南澳县、西安市灞桥区、邵阳市绥宁县、上海市宝山区、东莞市厚街镇、宁夏银川市永宁县、淄博市淄川区、大同市平城区、自贡市大安区、深圳市罗湖区、中山市古镇镇、攀枝花市米易县 、烟台市龙口市、广元市利州区、青岛市莱西市、毕节市纳雍县、运城市盐湖区、临沧市永德县、邵阳市新邵县、锦州市义县、襄阳市保康县、巴中市平昌县、鞍山市立山区、广西南宁市横州市

专家在线诊断专线,本月官方渠道传递新进展,揭秘CRM破解版：功能强大却风险重重，你真的了解吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

杭州市萧山区、昭通市威信县 ，临沂市沂南县、广西玉林市北流市、辽阳市文圣区、海口市美兰区、黄石市黄石港区、沈阳市大东区、陇南市成县、扬州市仪征市、梅州市大埔县、成都市邛崃市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、陇南市徽县、澄迈县永发镇、深圳市罗湖区、衡阳市耒阳市 、广西贺州市八步区、阳泉市平定县、东莞市长安镇、成都市蒲江县、丹东市东港市、广西河池市巴马瑶族自治县、黔东南施秉县、中山市五桂山街道、内蒙古呼和浩特市赛罕区、内蒙古乌兰察布市集宁区、永州市新田县、绍兴市柯桥区、景德镇市昌江区、吉安市吉安县

全球服务区域: 黄石市铁山区、东莞市道滘镇 、白山市临江市、常德市津市市、宿迁市沭阳县、延安市甘泉县、东方市东河镇、延边龙井市、厦门市海沧区、徐州市铜山区、鞍山市海城市、济南市平阴县、安阳市龙安区、澄迈县文儒镇、黄山市休宁县、株洲市攸县、衡阳市耒阳市 、哈尔滨市道外区、鞍山市铁东区、东莞市桥头镇、澄迈县仁兴镇、果洛玛多县

官方技术支援专线,最新相关部门披露最新研究成果,揭秘CRM破解版：功能强大却风险重重，你真的了解吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

全国服务区域: 广州市荔湾区、内蒙古兴安盟突泉县 、滁州市明光市、东莞市塘厦镇、商丘市虞城县、湛江市遂溪县、铜仁市碧江区、宜昌市点军区、嘉峪关市文殊镇、眉山市彭山区、昆明市宜良县、吕梁市中阳县、吕梁市文水县、邵阳市洞口县、咸阳市旬邑县、安康市宁陕县、宜春市靖安县 、商洛市洛南县、雅安市汉源县、岳阳市平江县、周口市西华县、枣庄市台儿庄区、青岛市城阳区、梅州市丰顺县、上饶市德兴市、咸阳市泾阳县、新乡市卫辉市、六安市霍邱县、甘孜康定市、文昌市文城镇、抚顺市抚顺县、赣州市兴国县、庆阳市环县、镇江市句容市、达州市开江县、烟台市牟平区、常德市石门县、贵阳市云岩区、内蒙古通辽市科尔沁区、烟台市莱州市、铜仁市印江县

近日监测部门传出异常警报:昨日官方通报传递新政策,揭秘CRM破解版：功能强大却风险重重，你真的了解吗？

随着企业信息化管理的不断深入，客户关系管理（CRM）系统已经成为企业提高客户满意度、提升销售业绩的重要工具。然而，市场上充斥着各种CRM破解版，让许多企业陷入了选择困境。本文将为您揭秘CRM破解版的功能、风险以及如何正确选择CRM系统。 一、CRM破解版的功能 1. 功能全面：CRM破解版通常具备与正版相同的各项功能，如客户信息管理、销售线索跟踪、营销活动策划、客户服务支持等。 2. 操作便捷：破解版CRM系统界面友好，操作简单，用户可以快速上手。 3. 成本低廉：相较于正版CRM系统，破解版通常价格更低，甚至免费。 二、CRM破解版的风险 1. 安全隐患：破解版CRM系统可能存在安全漏洞，容易遭受黑客攻击，导致企业数据泄露。 2. 功能不稳定：破解版系统可能存在功能不稳定、运行缓慢等问题，影响企业正常运营。 3. 法律风险：使用破解版CRM系统可能侵犯软件版权，一旦被查实，企业将面临法律风险。 4. 更新维护困难：破解版系统无法享受官方的技术支持和更新，一旦出现问题，企业难以解决。 三、如何正确选择CRM系统 1. 考虑企业需求：根据企业规模、行业特点、业务流程等因素，选择适合的CRM系统。 2. 关注安全性：选择具有良好安全性能的CRM系统，确保企业数据安全。 3. 重视功能稳定性：选择功能全面、运行稳定的CRM系统，提高企业工作效率。 4. 考虑成本投入：在满足企业需求的前提下，选择性价比高的CRM系统。 5. 选择正规渠道：通过正规渠道购买CRM系统，享受官方的技术支持和更新。 总之，CRM破解版虽然具有一些优势，但风险重重。企业在选择CRM系统时，应充分考虑自身需求，避免陷入破解版的陷阱。只有选择正规、安全的CRM系统，才能为企业带来实实在在的效益。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。