本周监管部门传达重磅消息,国产精品一线、二线、三线品牌有何区别？

今日国家机构披露行业新动向,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化派单系统，精准定位维修需求

合肥市长丰县、许昌市建安区 ，汉中市佛坪县、上饶市铅山县、鹤岗市向阳区、绥化市北林区、北京市丰台区、荆门市沙洋县、焦作市修武县、湘潭市湘乡市、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、普洱市景谷傣族彝族自治县、娄底市娄星区、平凉市崇信县、雅安市天全县、自贡市大安区、龙岩市长汀县 、绥化市庆安县、北京市朝阳区、张家界市桑植县、孝感市孝南区、广安市广安区、马鞍山市当涂县、孝感市云梦县、本溪市明山区、内蒙古兴安盟阿尔山市、宜昌市五峰土家族自治县、泰州市靖江市、盘锦市双台子区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日行业报告更新研究成果,国产精品一线、二线、三线品牌有何区别？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

遵义市湄潭县、汕头市濠江区 ，武汉市武昌区、伊春市铁力市、蚌埠市龙子湖区、楚雄南华县、惠州市惠东县、韶关市乐昌市、青岛市城阳区、资阳市雁江区、南阳市内乡县、广西崇左市龙州县、湛江市吴川市、北京市通州区、铜仁市松桃苗族自治县、长治市武乡县、湛江市廉江市 、长沙市长沙县、四平市梨树县、玉树玉树市、开封市龙亭区、绍兴市上虞区、齐齐哈尔市昂昂溪区、榆林市米脂县、漯河市郾城区、西安市长安区、广西来宾市金秀瑶族自治县、大理祥云县、荆州市监利市、济宁市鱼台县、昆明市西山区

全球服务区域: 甘孜得荣县、宝鸡市金台区 、抚州市乐安县、永州市新田县、台州市路桥区、聊城市茌平区、宜昌市当阳市、黔东南三穗县、昆明市西山区、中山市南头镇、昆明市晋宁区、东方市东河镇、辽源市东辽县、濮阳市台前县、海南贵南县、广西防城港市东兴市、枣庄市台儿庄区 、辽阳市太子河区、内蒙古乌海市海勃湾区、东莞市凤岗镇、大理剑川县、南京市建邺区

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业协会发布重要信息,国产精品一线、二线、三线品牌有何区别？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 宁夏固原市彭阳县、南阳市社旗县 、重庆市潼南区、朔州市怀仁市、万宁市山根镇、新乡市辉县市、临沧市临翔区、咸阳市乾县、黔东南从江县、凉山美姑县、临汾市安泽县、商丘市宁陵县、淮安市盱眙县、洛阳市汝阳县、益阳市桃江县、厦门市同安区、西宁市大通回族土族自治县 、陵水黎族自治县英州镇、鹤岗市向阳区、曲靖市师宗县、扬州市广陵区、黔东南剑河县、文昌市重兴镇、宜宾市叙州区、广西桂林市资源县、潍坊市青州市、内江市东兴区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、万宁市三更罗镇、天津市东丽区、镇江市句容市、四平市双辽市、武汉市黄陂区、怀化市靖州苗族侗族自治县、滁州市定远县、岳阳市华容县、东莞市莞城街道、咸阳市泾阳县、上饶市玉山县、黑河市逊克县、驻马店市平舆县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:本周监管部门披露重要研究成果,国产精品一线、二线、三线品牌有何区别？

在当今的消费市场中，国产精品品牌层出不穷，从一线到三线，每个级别的品牌都有其独特的市场定位和消费群体。那么，一线、二线、三线品牌究竟有何区别呢？本文将从品牌知名度、产品质量、价格定位、目标消费群体等方面进行详细解析。 一、品牌知名度 一线品牌：通常指在国内外市场享有较高知名度，具有广泛影响力的品牌。如华为、海尔、美的等。这些品牌在广告宣传、品牌形象塑造等方面投入巨大，使得消费者对其认知度较高。 二线品牌：相对一线品牌，二线品牌在知名度上略逊一筹，但仍有较高的市场占有率。如小米、OPPO、vivo等。这些品牌在广告宣传、产品研发等方面投入较大，逐渐提升品牌知名度。 三线品牌：知名度相对较低，主要在特定区域或细分市场中占有一席之地。如一些地方特色品牌、新兴品牌等。 二、产品质量 一线品牌：一线品牌在产品质量上追求极致，注重技术创新，采用优质原材料，生产工艺严谨，产品品质稳定。因此，一线品牌的产品在消费者心中具有较高的品质形象。 二线品牌：二线品牌在产品质量上与一线品牌相差不大，但在某些方面可能存在一定差距。二线品牌在产品研发、生产工艺等方面投入较大，力求提升产品质量。 三线品牌：三线品牌在产品质量上可能存在一定差距，但也在不断提升。部分三线品牌注重性价比，以较低的价格提供相对稳定的产品。 三、价格定位 一线品牌：一线品牌在价格定位上相对较高，主要面向中高端消费市场。消费者购买一线品牌产品，不仅看重产品质量，还看重品牌形象。 二线品牌：二线品牌在价格定位上相对适中，既满足中高端消费需求，又兼顾大众消费市场。二线品牌以较高的性价比吸引消费者。 三线品牌：三线品牌在价格定位上相对较低，主要面向大众消费市场。消费者购买三线品牌产品，更看重性价比。 四、目标消费群体 一线品牌：一线品牌的目标消费群体主要为中高端消费者，追求高品质生活。 二线品牌：二线品牌的目标消费群体较为广泛，既包括中高端消费者，也包括大众消费者。 三线品牌：三线品牌的目标消费群体主要为大众消费者，注重性价比。 总之，一线、二线、三线品牌在知名度、产品质量、价格定位、目标消费群体等方面存在一定差异。消费者在选购产品时，可根据自身需求和预算，选择适合自己的品牌。同时，随着市场竞争的加剧，各品牌也在不断提升自身实力，为消费者提供更多优质产品。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）