本月行业报告披露新动态,“职场陷阱:被夫上司玩弄的女下属的无奈与抗争”
今日相关部门发布重磅报告,国庆涨价十倍被查,为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心,全流程指导
安阳市北关区、广西百色市隆林各族自治县 ,内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、十堰市张湾区、成都市都江堰市、岳阳市君山区、广西北海市银海区、玉树曲麻莱县、直辖县潜江市、永州市宁远县、新乡市新乡县、吉林市船营区、沈阳市大东区、大庆市大同区、潍坊市潍城区、楚雄永仁县、枣庄市滕州市 、宁夏银川市金凤区、广西桂林市平乐县、吕梁市孝义市、广西南宁市隆安县、绵阳市梓潼县、蚌埠市龙子湖区、邵阳市新邵县、黄冈市黄梅县、周口市沈丘县、广西桂林市秀峰区、云浮市罗定市、黄南泽库县
可视化故障排除专线,实时监测数据,今日行业协会传递重大报告,“职场陷阱:被夫上司玩弄的女下属的无奈与抗争”,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:专业维修团队,客服热线一键联系
温州市瓯海区、定西市通渭县 ,西宁市大通回族土族自治县、泰州市姜堰区、重庆市黔江区、鹤岗市南山区、常德市津市市、辽源市龙山区、咸阳市泾阳县、厦门市同安区、天津市西青区、定西市漳县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、绍兴市越城区、太原市清徐县、武汉市黄陂区、文昌市潭牛镇 、杭州市临安区、宁夏中卫市海原县、忻州市宁武县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、六盘水市盘州市、日照市莒县、鸡西市恒山区、儋州市海头镇、甘孜巴塘县、徐州市云龙区、蚌埠市蚌山区、大连市沙河口区、重庆市万州区、玉溪市华宁县
全球服务区域: 岳阳市岳阳县、成都市锦江区 、西双版纳景洪市、大庆市大同区、安庆市望江县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、庆阳市合水县、绥化市望奎县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、儋州市王五镇、襄阳市保康县、万宁市大茂镇、太原市小店区、大连市沙河口区、鸡西市滴道区、宁波市象山县、宁夏石嘴山市惠农区 、黔南福泉市、通化市通化县、许昌市禹州市、万宁市和乐镇、达州市开江县
作为国家高新技术企业认证平台,今日官方发布重要研究成果,“职场陷阱:被夫上司玩弄的女下属的无奈与抗争”,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电维修应急热线,24小时待命
全国服务区域: 潍坊市诸城市、东莞市万江街道 、成都市崇州市、锦州市古塔区、杭州市余杭区、重庆市大足区、上海市宝山区、三亚市海棠区、珠海市香洲区、惠州市惠城区、广西桂林市秀峰区、新余市分宜县、凉山甘洛县、广西梧州市岑溪市、汉中市佛坪县、文昌市潭牛镇、云浮市罗定市 、无锡市宜兴市、德州市德城区、东方市感城镇、南阳市社旗县、广元市利州区、湘西州保靖县、太原市晋源区、万宁市和乐镇、上海市黄浦区、长治市长子县、徐州市丰县、南平市政和县、衡阳市衡阳县、渭南市大荔县、信阳市商城县、青岛市市南区、临沂市兰陵县、陇南市宕昌县、淮安市金湖县、西宁市城中区、恩施州建始县、洛阳市栾川县、忻州市岢岚县、重庆市巫溪县
刚刚专家组披露重要结论:今日行业协会发布重大政策,“职场陷阱:被夫上司玩弄的女下属的无奈与抗争”
在繁华的都市,林晓是一名普通的职场女性,她勤奋努力,工作认真,却未曾想到,自己会陷入一场由上司主导的职场陷阱。这位上司,竟然是她的丈夫,一个在事业上颇有成就的男子,林晓的噩梦,由此开始。 林晓的丈夫,李明,是一家大型企业的部门经理。他外表英俊,才华横溢,在同事眼中,他是一位优秀的上司。然而,在林晓眼中,他却是一个利用职权玩弄下属的恶魔。 起初,李明对林晓并无恶意,他欣赏林晓的才华和勤奋,给予她很多工作上的帮助。然而,随着时间的推移,李明开始对林晓产生了非分之想。他利用职权,给林晓安排了越来越多的工作任务,甚至在工作之余,要求林晓为他处理一些私事。 面对丈夫的这种要求,林晓感到十分痛苦。她知道,如果拒绝,可能会影响自己的工作;如果答应,又违背了自己的原则。在挣扎中,林晓逐渐失去了自我,她开始怀疑自己的价值,甚至对自己的婚姻产生了怀疑。 然而,林晓并没有放弃。她深知,自己不能被这种职场陷阱所吞噬。于是,她开始寻找出路。她向同事倾诉了自己的遭遇,寻求他们的帮助。在同事们的鼓励下,林晓鼓起勇气,向公司高层反映了李明的不当行为。 公司高层对此事高度重视,立即展开调查。在调查过程中,林晓勇敢地站出来,指证了李明的罪行。最终,李明被公司开除,林晓也得以解脱。 然而,这段经历给林晓留下了深刻的创伤。她开始反思自己的职场生涯,思考如何避免类似的悲剧再次发生。 首先,林晓意识到,职场中,女性要时刻保持警惕,不要轻易相信上司的甜言蜜语。在职场中,权力和地位往往决定了一个人在职场上的命运。因此,女性要懂得保护自己,不要让自己陷入权力的漩涡。 其次,林晓认识到,与异性上司保持适当的距离至关重要。在工作中,要明确自己的角色,不要让上司产生非分之想。如果遇到类似的情况,要及时寻求帮助,勇敢地站出来。 最后,林晓认为,职场女性要学会自我成长,提升自己的能力。只有具备强大的实力,才能在职场中立于不败之地,避免成为他人利用的对象。 经过这次事件,林晓变得更加坚强。她不再畏惧职场中的陷阱,勇敢地追求自己的梦想。她坚信,只要自己努力,就一定能够摆脱困境,实现自己的人生价值。 在这个充满竞争的职场,女性要时刻保持警惕,学会保护自己。同时,也要勇敢地面对困境,用智慧和勇气去战胜一切。只有这样,才能在职场中绽放出属于自己的光芒。
作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日,江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报,对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查," 将依法依规严肃查处 ",理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是,通报发出后,网上大多数人支持查处,与此同时,也有很多人为酒店 " 帮腔 ",替老板 " 叫屈 "。例如,在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中,有人说:" 明码标价哪儿违法了?只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的,有愿挨的,为啥要插手管呢?" 还有人说:" 哪里违法?人家平时如果是入不敷出,就靠周末节假日回回血呢?我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍!当地市场监管局通报:涉嫌违法,立案调查》消费者不反对商家涨价,却反对执法部门查处,这种 " 倒反天罡 " 式的反应,引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实,在网络预订平台上,涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间,而 9 月份的价格多在 90 元左右,二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释,该高价并非最终定价,消费者可先下单,入住时将按实际价格重新核算房费," 目前预估在五六百元一间,多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格,工作人员称,是因为国庆定价较为特殊,定太低或太高都不合适,需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后,涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定,我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价,极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括:与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然,酒店房价不在政府指导或政府定价范围内,其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价,随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过,实践中,在旅游消费集中的节假日或大型活动期间,地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施,以确保价格基本稳定。近年来,一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准(比如各地限价幅度不一),社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 ",包括 " 相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息,哄抬价格,推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 ",而从目前媒体报道来看,无法看出违反了价格法哪些条款,也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据,这可能是部分民众对监管执法感到不解,进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由,而是希望为消费者、商家和市场监管者三方,找到行为合理性的最大交集。在笔者看来,作为消费者,应尊重商家根据市场行情自主定价的权利,理性看待适时适度的涨价行为;作为商家,在自主定价时既要遵守法律法规,也要考虑市场接受度,避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作;而作为市场监管者,应在严格依法办事的同时,注意工作方法和质量,追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看,景德镇有关部门的执法行为,显然与公众认知、感受产生了一定偏差,才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解,比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施,但通报并未交代清楚,只是语焉不详地说 " 违反价格法 ",所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者,肯定不是支持 " 乱涨价 ",而是反感 " 乱查处 ",即在没有充分、合理依据的前提下,滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的,距今已有 28 年。今天来看,当时规定的一些条款,存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷,有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是,《价格法修正草案(征求意见稿)》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法,能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据,避免执法目的与效果悖离的尴尬。