本月行业协会传达新研究成果,《ZOOM人狗APP：打造全新互动体验，欢迎您的加入！》

今日研究机构传递新研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化维修系统，自动调度服务人员

广西南宁市青秀区、甘孜康定市 ，滨州市惠民县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、南通市崇川区、周口市商水县、赣州市寻乌县、黄冈市黄州区、济宁市梁山县、成都市新都区、五指山市水满、黄冈市蕲春县、忻州市宁武县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、青岛市崂山区、杭州市萧山区、广西来宾市象州县 、江门市江海区、乐东黎族自治县志仲镇、十堰市郧西县、楚雄武定县、阳泉市城区、南充市西充县、抚顺市清原满族自治县、济南市章丘区、鹤岗市东山区、曲靖市罗平县、阜阳市颍东区、定西市漳县

可视化操作指导热线,昨日研究机构公布重大成果,《ZOOM人狗APP：打造全新互动体验，欢迎您的加入！》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

牡丹江市海林市、潍坊市坊子区 ，云浮市罗定市、绥化市青冈县、徐州市泉山区、广西南宁市横州市、白城市洮南市、天津市静海区、营口市老边区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、恩施州咸丰县、大兴安岭地区加格达奇区、温州市泰顺县、揭阳市榕城区、福州市晋安区、阿坝藏族羌族自治州理县、徐州市铜山区 、锦州市北镇市、咸阳市永寿县、荆州市公安县、广西防城港市东兴市、黄山市祁门县、忻州市岢岚县、乐东黎族自治县志仲镇、西双版纳勐腊县、伊春市大箐山县、长治市上党区、衢州市开化县、宁波市北仑区、宁德市周宁县、鹤岗市绥滨县

全球服务区域: 内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、岳阳市汨罗市 、东莞市莞城街道、广西崇左市扶绥县、兰州市皋兰县、成都市青羊区、鸡西市滴道区、白城市镇赉县、濮阳市台前县、沈阳市沈河区、温州市永嘉县、杭州市上城区、玉溪市红塔区、宣城市宣州区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、青岛市莱西市、东莞市石龙镇 、抚州市崇仁县、重庆市开州区、芜湖市南陵县、黄山市黄山区、三明市沙县区

统一服务管理平台，智能监控质量,本周行业协会发布最新研究成果,《ZOOM人狗APP：打造全新互动体验，欢迎您的加入！》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

全国服务区域: 晋城市高平市、宜宾市江安县 、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、万宁市三更罗镇、广西贵港市覃塘区、舟山市岱山县、襄阳市南漳县、内蒙古包头市东河区、蚌埠市龙子湖区、潍坊市寿光市、广西防城港市东兴市、楚雄武定县、临沂市罗庄区、本溪市明山区、双鸭山市宝山区、九江市庐山市、黔西南望谟县 、张掖市民乐县、资阳市雁江区、五指山市毛道、乐东黎族自治县黄流镇、深圳市盐田区、泰安市东平县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、陵水黎族自治县椰林镇、榆林市绥德县、湘西州凤凰县、长春市榆树市、深圳市盐田区、无锡市新吴区、湛江市雷州市、内蒙古包头市石拐区、太原市万柏林区、昌江黎族自治县七叉镇、六盘水市盘州市、云浮市云城区、东莞市长安镇、哈尔滨市尚志市、大连市西岗区、文昌市潭牛镇、嘉峪关市文殊镇

近日调查组公开关键证据:今日相关部门发布最新进展,《ZOOM人狗APP：打造全新互动体验，欢迎您的加入！》

在这个信息爆炸的时代，科技的发展为我们带来了前所未有的便利。今天，我要向大家介绍一款独具特色的APP——ZOOM人狗APP，它将为您的生活带来全新的互动体验，让我们共同迎接这个充满乐趣的数字世界。 ZOOM人狗APP，顾名思义，是一款以人与狗互动为主题的社交平台。在这个平台上，您可以结识志同道合的朋友，分享与狗狗相处的点点滴滴，共同感受人狗情深的美好时光。那么，这款APP究竟有哪些亮点呢？下面，就让我为大家详细介绍一下。 首先，ZOOM人狗APP拥有丰富的功能，满足您与狗狗互动的各种需求。在这里，您可以： 1. 发布狗狗日常：记录狗狗的成长历程，分享与狗狗的美好瞬间，让更多的人感受到人狗之间的温馨。 2. 查找附近宠物：通过地理位置功能，轻松找到附近的宠物店、宠物医院、宠物公园等，为您的爱宠提供全方位的关爱。 3. 宠物用品推荐：根据您的需求，为您推荐适合狗狗的食品、玩具、服装等用品，让您的爱宠生活更加美好。 4. 宠物知识分享：邀请宠物专家定期分享宠物养护、训练等方面的知识，帮助您更好地照顾您的爱宠。 5. 宠物领养信息：关注宠物领养信息，为那些无家可归的狗狗提供一个温暖的家。 其次，ZOOM人狗APP拥有强大的社交功能，让您与更多爱狗人士互动。在这里，您可以： 1. 加入兴趣小组：根据您的喜好，加入各种宠物兴趣小组，与志同道合的朋友畅谈宠物话题。 2. 参与线上活动：定期举办线上活动，如宠物摄影大赛、宠物才艺秀等，让您在互动中结识更多朋友。 3. 发起线下聚会：组织线下聚会，与狗狗一起度过愉快的时光，增进彼此的感情。 4. 宠物交友：在这里，您可以结识来自五湖四海的宠物爱好者，分享宠物趣事，共同探讨宠物养护之道。 最后，ZOOM人狗APP致力于打造一个安全、健康的互动环境。为了保障用户权益，我们采取以下措施： 1. 严格审核：对注册用户进行实名认证，确保用户信息真实可靠。 2. 举报机制：设立举报功能，对违规行为进行及时处理，维护平台秩序。 3. 客服团队：提供7*24小时在线客服，解答用户疑问，解决用户问题。 总之，ZOOM人狗APP是一款集宠物养护、社交互动、知识分享于一体的综合性APP。在这里，您可以尽情享受与狗狗相处的快乐时光，结识更多爱狗人士，共同传播人狗和谐的理念。现在，就让我们携手加入ZOOM人狗APP，开启一段美好的宠物生活吧！欢迎您！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )