本周官方渠道披露行业新动向,探寻绀田村东北方荒废神社的神秘面纱

本月监管部门发布研究成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

昆明市五华区、临高县临城镇 ，衡阳市祁东县、上海市松江区、济宁市兖州区、铁岭市西丰县、哈尔滨市阿城区、遵义市红花岗区、重庆市奉节县、儋州市光村镇、常德市汉寿县、天津市宁河区、吕梁市孝义市、中山市古镇镇、吕梁市柳林县、温州市永嘉县、广元市利州区 、苏州市吴中区、哈尔滨市五常市、清远市英德市、九江市都昌县、大连市沙河口区、中山市中山港街道、邵阳市新邵县、新乡市卫滨区、临沂市河东区、临沧市临翔区、宁夏银川市灵武市、六盘水市盘州市

近日调查组公开关键证据本,刚刚官方渠道发布新动态,探寻绀田村东北方荒废神社的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

广西防城港市东兴市、定安县龙湖镇 ，铜仁市印江县、临沂市平邑县、天津市蓟州区、六安市叶集区、昌江黎族自治县七叉镇、广西来宾市合山市、广西防城港市东兴市、惠州市博罗县、湘西州保靖县、三明市沙县区、阜阳市太和县、昭通市镇雄县、齐齐哈尔市泰来县、海北海晏县、中山市东凤镇 、内蒙古包头市九原区、韶关市新丰县、内蒙古呼和浩特市托克托县、苏州市太仓市、鸡西市滴道区、三明市明溪县、泰安市东平县、莆田市荔城区、吕梁市汾阳市、毕节市纳雍县、赣州市章贡区、广西北海市合浦县、宁夏吴忠市同心县、毕节市金沙县

全球服务区域: 本溪市明山区、广西百色市田阳区 、佳木斯市抚远市、常德市武陵区、广西南宁市良庆区、广安市华蓥市、临高县调楼镇、菏泽市鄄城县、武汉市洪山区、海东市平安区、肇庆市德庆县、上海市黄浦区、广西百色市西林县、通化市通化县、攀枝花市东区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、普洱市景东彝族自治县 、黔南三都水族自治县、果洛甘德县、肇庆市德庆县、商洛市丹凤县、龙岩市长汀县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本月行业协会公开行业研究成果,探寻绀田村东北方荒废神社的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

全国服务区域: 汉中市汉台区、佳木斯市前进区 、吕梁市离石区、南阳市新野县、岳阳市岳阳楼区、白沙黎族自治县元门乡、宜昌市五峰土家族自治县、黄冈市黄梅县、滨州市滨城区、九江市都昌县、咸阳市泾阳县、开封市鼓楼区、潍坊市昌邑市、红河弥勒市、烟台市招远市、红河弥勒市、佳木斯市桦川县 、周口市商水县、海北门源回族自治县、内江市隆昌市、吕梁市交口县、十堰市郧阳区、宿迁市宿豫区、屯昌县西昌镇、乐东黎族自治县志仲镇、眉山市青神县、大连市瓦房店市、广西梧州市岑溪市、运城市垣曲县、泉州市永春县、永州市冷水滩区、眉山市丹棱县、乐山市夹江县、清远市连州市、襄阳市谷城县、云浮市云城区、宝鸡市太白县、红河金平苗族瑶族傣族自治县、西宁市城中区、屯昌县坡心镇、东莞市凤岗镇

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日研究机构披露重要进展,探寻绀田村东北方荒废神社的神秘面纱

位于我国东北部的绀田村，是一个历史悠久的小村庄。这里风景秀丽，民风淳朴，然而，在村东北方的一片荒野中，却隐藏着一座荒废的神社。这座神社历经岁月沧桑，逐渐被世人遗忘，但它那神秘的历史和传说，却始终吸引着探险者和历史爱好者的目光。 这座荒废的神社名为“东北神社”，据传建于唐朝时期，距今已有千年历史。神社供奉着一位神秘的守护神，传说这位神明曾庇佑绀田村村民，使村庄风调雨顺、五谷丰登。然而，随着时间的推移，神社逐渐失去了往日的辉煌，最终沦为荒废之地。 走进东北神社，映入眼帘的是一片残垣断壁。神社的主体建筑已经荡然无存，只剩下几根石柱和一块石碑。石碑上刻有模糊的文字，依稀可以辨认出“东北神社”四个字。据当地村民介绍，石碑是神社的唯一遗存，也是他们村子里最古老的文物。 尽管神社已经荒废，但村民们仍然对它怀有敬畏之心。每年农历新年和端午节，村民们都会自发来到神社，举行祭祀活动，祈求神明保佑村庄平安。这些活动虽然简陋，但却充满了虔诚和敬意。 关于东北神社的传说，村民们众说纷纭。其中，最引人入胜的是关于守护神的传说。相传，守护神是一位英俊的少年，他为了保护村庄，毅然决然地放弃了人间的幸福，化作神明守护着这片土地。他的故事感动了无数人，成为了村民们口口相传的佳话。 然而，随着时间的流逝，守护神的传说逐渐被遗忘。许多年轻人对神社的历史和传说知之甚少，甚至有人认为这些故事只是无稽之谈。为了唤醒人们对历史的记忆，一些有识之士开始呼吁保护和修复东北神社。 近年来，随着我国政府对文化遗产保护的重视，东北神社得到了一定的关注。相关部门对神社进行了初步的修复工作，恢复了部分建筑。虽然神社仍然无法恢复往日的辉煌，但至少为后人留下了宝贵的文化遗产。 站在修复后的神社遗址前，我们不禁感叹历史的沧桑。这座荒废的神社，见证了一个村庄的兴衰，也承载着一段段美好的传说。它提醒着我们，要珍惜和传承这些宝贵的文化遗产，让它们在新时代焕发出新的生机。 总之，绀田村东北方荒废的神社，是一座充满神秘色彩的历史遗迹。它让我们在追寻历史的同时，也感受到了传统文化的魅力。希望有一天，这座神社能够得到更好的保护和传承，成为后人了解历史、感悟文化的窗口。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。