今日官方渠道发布研究成果,“边摸边吃奶做爽：揭秘网络不良视频的危害与防范”

本周行业报告公开研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。产品升级服务中心，全流程专业指导

宜春市上高县、大连市中山区 ，广西北海市银海区、惠州市惠阳区、铜川市宜君县、台州市三门县、三亚市天涯区、广西桂林市荔浦市、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、连云港市灌云县、郴州市资兴市、周口市鹿邑县、平顶山市鲁山县、烟台市莱阳市、鹰潭市贵溪市、湛江市徐闻县、鹰潭市贵溪市 、通化市通化县、合肥市肥东县、安庆市望江县、丹东市宽甸满族自治县、蚌埠市五河县、黄冈市麻城市、湖州市安吉县、三明市宁化县、宜宾市屏山县、海北刚察县、上海市金山区、渭南市富平县

刚刚科研委员会公布突破成果,今日研究机构披露重要行业研究成果,“边摸边吃奶做爽：揭秘网络不良视频的危害与防范”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

天水市麦积区、赣州市上犹县 ，宁夏固原市泾源县、海南贵南县、临汾市永和县、海西蒙古族天峻县、铜川市王益区、宁德市周宁县、佳木斯市富锦市、阜新市海州区、平凉市崇信县、万宁市大茂镇、大兴安岭地区漠河市、七台河市茄子河区、十堰市郧西县、淄博市周村区、雅安市名山区 、温州市平阳县、临沧市永德县、黄冈市红安县、重庆市石柱土家族自治县、白银市景泰县、济南市长清区、吉林市磐石市、定安县龙门镇、鹤岗市萝北县、巴中市南江县、咸阳市兴平市、甘孜道孚县、上海市金山区、咸阳市泾阳县

全球服务区域: 齐齐哈尔市泰来县、黄南同仁市 、汕尾市陆丰市、黄冈市黄州区、嘉峪关市新城镇、通化市梅河口市、郴州市宜章县、长沙市长沙县、漯河市舞阳县、临沧市临翔区、吉安市庐陵新区、文昌市冯坡镇、陇南市宕昌县、苏州市吴江区、常州市武进区、绥化市青冈县、铜仁市思南县 、清远市清城区、临汾市吉县、广元市昭化区、万宁市南桥镇、厦门市同安区

在线维修进度查询,最新监管部门公布行业研究成果,“边摸边吃奶做爽：揭秘网络不良视频的危害与防范”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 宣城市旌德县、文昌市抱罗镇 、临汾市汾西县、昭通市盐津县、天津市河东区、宁夏银川市金凤区、杭州市桐庐县、眉山市青神县、聊城市东阿县、遵义市习水县、益阳市南县、南昌市新建区、毕节市黔西市、枣庄市市中区、红河开远市、广安市邻水县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗 、青岛市李沧区、扬州市仪征市、漯河市召陵区、蚌埠市淮上区、衡阳市耒阳市、襄阳市保康县、佳木斯市前进区、大庆市大同区、铜陵市义安区、东营市广饶县、萍乡市湘东区、儋州市中和镇、齐齐哈尔市铁锋区、忻州市宁武县、昆明市五华区、鞍山市铁东区、合肥市庐阳区、齐齐哈尔市依安县、常德市武陵区、驻马店市上蔡县、常德市石门县、青岛市即墨区、东莞市樟木头镇、直辖县仙桃市

刚刚应急团队公布处置方案:今日研究机构发布重要报告,“边摸边吃奶做爽：揭秘网络不良视频的危害与防范”

近年来，随着互联网的普及，网络视频资源日益丰富，但同时也伴随着一些不良信息的传播。其中，“边摸边吃奶做爽A片视频”这类低俗、色情的内容，不仅严重污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。本文将揭秘这类不良视频的危害，并提出相应的防范措施。 一、不良视频的危害 1. 污染网络环境：这类视频内容低俗、恶俗，严重破坏了网络环境的和谐。在传播过程中，容易误导青少年，使其产生错误的价值观。 2. 损害身心健康：青少年正处于生理和心理发育的关键时期，接触这类视频容易导致心理扭曲，甚至引发性早熟、性犯罪等问题。 3. 影响家庭和谐：不良视频的传播可能导致家庭成员之间产生矛盾，甚至引发家庭暴力。 4. 损害社会风气：这类视频的传播，容易导致社会风气恶化，损害社会道德底线。 二、防范措施 1. 加强网络监管：政府部门应加大对网络不良信息的监管力度，严厉打击制作、传播色情、低俗视频的违法行为。 2. 提高青少年自我保护意识：学校、家庭和社会应共同关注青少年心理健康，加强网络安全教育，提高青少年自我保护意识。 3. 家长监管：家长要关注孩子的上网行为，及时发现并制止孩子接触不良视频。 4. 培养良好兴趣爱好：引导青少年培养健康、向上的兴趣爱好，使其远离不良视频的诱惑。 5. 举报不良视频：广大网民应积极参与网络监督，发现不良视频及时举报，共同维护网络环境的清朗。 总之，面对“边摸边吃奶做爽A片视频”这类不良视频，我们既要认清其危害，又要积极采取措施进行防范。只有全社会共同努力，才能营造一个健康、和谐的网络环境，为青少年健康成长保驾护航。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜