昨日行业报告公布最新成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

刚刚官方渠道披露重要信息,中美就TikTok问题的解决方案初见端倪,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。预防性维保中心，延长产品使用寿命

广西来宾市兴宾区、临夏临夏县 ，东莞市石碣镇、洛阳市栾川县、宜春市宜丰县、牡丹江市海林市、枣庄市峄城区、吕梁市交城县、上海市闵行区、赣州市崇义县、长沙市宁乡市、芜湖市繁昌区、滁州市明光市、池州市青阳县、西安市莲湖区、长沙市芙蓉区、漳州市平和县 、广安市武胜县、郴州市永兴县、牡丹江市宁安市、台州市三门县、济宁市嘉祥县、陵水黎族自治县文罗镇、六安市金安区、成都市双流区、濮阳市南乐县、五指山市毛道、天津市津南区、临高县调楼镇

近日观测中心传出重要预警,昨日官方渠道传递新研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

深圳市宝安区、广安市邻水县 ，西宁市大通回族土族自治县、汕头市濠江区、齐齐哈尔市克东县、中山市神湾镇、铜仁市德江县、开封市通许县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、宜宾市兴文县、铜仁市松桃苗族自治县、抚州市东乡区、汉中市镇巴县、韶关市新丰县、阿坝藏族羌族自治州小金县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、乐山市市中区 、肇庆市广宁县、西安市灞桥区、广安市武胜县、南京市雨花台区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、海西蒙古族都兰县、大兴安岭地区漠河市、咸宁市通城县、文昌市重兴镇、亳州市蒙城县、哈尔滨市阿城区、芜湖市镜湖区、陵水黎族自治县英州镇、毕节市赫章县

全球服务区域: 果洛久治县、海北祁连县 、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、苏州市常熟市、九江市浔阳区、宁波市象山县、龙岩市武平县、宜宾市叙州区、肇庆市广宁县、合肥市蜀山区、大理永平县、宝鸡市凤县、内蒙古包头市石拐区、琼海市长坡镇、合肥市庐阳区、滁州市天长市、潍坊市青州市 、七台河市勃利县、长治市沁源县、琼海市大路镇、烟台市蓬莱区、湘潭市韶山市

近日调查组公开关键证据本,本周行业协会发布新报告,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 东莞市东城街道、泉州市金门县 、临高县南宝镇、苏州市昆山市、西安市新城区、天津市红桥区、运城市绛县、西安市蓝田县、武威市凉州区、福州市马尾区、宁夏吴忠市红寺堡区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、安康市宁陕县、临汾市襄汾县、重庆市大渡口区、榆林市佳县、宁夏吴忠市红寺堡区 、黔东南天柱县、普洱市西盟佤族自治县、合肥市长丰县、昌江黎族自治县海尾镇、上饶市余干县、北京市平谷区、鹰潭市月湖区、东方市东河镇、绥化市肇东市、鞍山市铁西区、焦作市修武县、汕尾市陆河县、株洲市醴陵市、天水市麦积区、上饶市广信区、肇庆市端州区、广西柳州市柳南区、铜陵市义安区、大同市云冈区、内蒙古包头市九原区、连云港市灌南县、广西崇左市天等县、台州市天台县、鹰潭市余江区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日官方传递政策更新,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

在欧洲和日本，尺码的标示方式存在一定的差异，这对于消费者来说可能会造成一定的困扰。尤其是对于从事时尚、服装行业的人来说，了解这些差异至关重要。本文将基于MBA智库的数据，对欧洲尺码与日本尺码的差异进行深入解析。 一、欧洲尺码与日本尺码的差异 1. 尺码体系不同 欧洲尺码体系主要基于胸围、腰围和臀围的尺寸来划分，如M、L、XL等。而日本尺码体系则更加注重身高和体重，通常以“身高-体重”的形式来表示，如160/55。 2. 尺码标示方式不同 欧洲尺码通常使用英文字母来表示，如S、M、L、XL等。而日本尺码则使用数字和字母结合的方式，如160/55、165/60等。 3. 尺码尺寸差异 欧洲尺码普遍偏大，尤其是在胸围、腰围和臀围方面。例如，欧洲的M码可能相当于日本的L码。而在身高和体重方面，日本尺码则相对较小。 二、原因分析 1. 人体体型差异 欧洲和日本的人体体型存在一定差异。欧洲人普遍身材较高大，而日本人则偏瘦小。因此，在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 2. 服装设计理念不同 欧洲服装设计注重舒适度和宽松度，而日本服装设计则更注重修身和合体。这导致在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 3. 市场需求差异 欧洲市场对服装的需求量较大，为了满足更多消费者的需求，欧洲尺码会相对较大。而日本市场对服装的需求量相对较小，为了突出产品特色，日本尺码会相对较小。 三、应对策略 1. 了解尺码差异 消费者在购买服装时，应充分了解欧洲尺码与日本尺码的差异，避免因尺码不合适而造成不必要的困扰。 2. 选择合适的尺码 在购买服装时，消费者可以根据自己的身高、体重和体型，结合欧洲尺码与日本尺码的差异，选择合适的尺码。 3. 服装企业优化尺码设计 服装企业在设计产品时，应充分考虑欧洲尺码与日本尺码的差异，优化尺码设计，满足不同消费者的需求。 总结 欧洲尺码与日本尺码的差异是服装行业普遍存在的问题。通过了解这些差异，消费者可以更好地选择合适的服装，服装企业也可以优化产品，满足市场需求。MBA智库的数据为我国服装行业提供了有益的参考，有助于推动行业健康发展。

中国国家互联网信息办公室副主任王京涛在西班牙马德里表示，中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜文｜财经 E 法 樊朔编辑｜郭丽琴 中美双方再次就包括 TikTok 问题在内的议题进行坦诚深入沟通。9 月 20 日下午，商务部新闻发言人就 TikTok 问题进展情况答记者问时介绍说，当地时间 9 月 14 日至 15 日，中美双方在西班牙马德里举行会谈，就以合作方式妥善解决 TikTok 相关问题、减少投资障碍、促进有关经贸合作等达成了基本框架共识。9 月 19 日晚，中美两国元首举行通话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。中国外交部官网显示，北京时间 9 月 19 日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话。习近平强调，中方在 TikTok 问题上的立场是清楚的，中国政府尊重企业意愿，乐见企业在符合市场规则基础上做好商业谈判，达成符合中国法律法规、利益平衡的解决方案。希望美方为中国企业到美国投资提供开放、公平、非歧视的营商环境。特朗普则表示，美方希望促进两国经贸合作，将支持双方团队磋商，妥善解决 TikTok 问题。随后的 9 月 20 日凌晨，TikTok 母公司字节跳动发布声明称，将按照中国法律要求推进相关工作，让 TikTok 美国公司继续服务好广大美国用户。关于 TikTok 议题的解决方式，也初见端倪。此前的当地时间 9 月 15 日，在马德里举行的中美经贸会谈中方新闻发布会上，中国国家互联网信息办公室副主任王京涛表示，中美双方在充分尊重企业意愿和市场规律的基础上，就通过 TikTok 美国用户数据和内容安全业务委托运营、算法等知识产权使用权授权等方式解决 TikTok 问题，达成了基本共识。中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜。中国政府将会如何审批？对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，对于 TikTok 美国用户的数据而言，由于 TikTok 已将其美国用户信息迁移至甲骨文服务器，因此不会涉及中国数据出境，不构成审批问题。2020 年，特朗普在作为美国总统的第一任期推出强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。随后，TikTok 投入超过 20 亿美元发起了 " 得州计划 "，即将美国的用户数据存储在美国科技公司甲骨文的服务器上。2022 年 3 月，有媒体报道称，TikTok 正接近与美国甲骨文达成一项协议，将其美国用户的信息存储在甲骨文，中国母公司字节跳动将无法获取这些信息，希望借此解决美国监管部门对该短视频应用数据完整性的担忧。但许可认为，涉及审批可能是算法等知识产权使用权授权，这可能会触发限制出口规则，从而需要中国商务部批准。2020 年，中国商务部和科技部联合发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》（商务部、科技部公告 2020 年第 38 号），将个性化推荐算法和人工智能界面交互技术划入限制出口的技术。据许可介绍，《中国禁止出口限制出口技术目录》（下称《目录》）出台的背景正是美国强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。中国将个性化信息推送算法认定为限制出口技术。如果涉及股权出售、技术剥离或向外国实体进行技术授权，就会触发中国技术进出口管理规定，需要向省级部门申请技术出口许可并经过审查。许可认为，不同国家用户的偏好差异很大，经过多年的迭代，在美国当地运营的 TikTok 和在中国本土运营的抖音已经发展出同中有异的算法。一方面，美国和中国会各自制定不同的策略，且美国版 TikTok 还基于美国本土数据训练出特有的向量与表征；但另一方面，美国版 TikTok 算法的底层架构在最初阶段确实来自中国抖音，因此可能涉及算法对外授权，必须获得中国政府的批准。此前的 9 月 12 日，商务部新闻发言人答记者问时表示，对于 TikTok 问题，中方的立场是明确的、一贯的。中方维护本国企业正当合法权益的决心坚定不移，将依法依规审批 TikTok 问题。中国政府高度重视数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式，为中国政府采集或提供位于外国境内的数据。今年以来，伴随商业谈判进程，特朗普已经多次延长 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限。最新进展是，当地时间 9 月 16 日，特朗普签署了一项行政命令，将 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限延长至 12 月 16 日，这也是他第四次延长该法的生效时间。按照美国最高法院判决，TikTok" 不卖就禁 " 法原本应于 2025 年 1 月 19 日生效。（详见：美国最高法院激辩之后，TikTok 前景仍然莫测）" 不卖就禁 " 法即 2024 年 4 月美国国会通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法案》，该法律要求字节跳动在法案通过后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且持股不得超过 20%，否则 TikTok 将会在美国地区的应用商店中被下架。在此后的几个月里，TikTok 和字节跳动一直尝试通过司法程序挑战 " 不卖就禁 " 法，并一路上诉至美国最高法院。2025 年 1 月 17 日，美国最高法院判定，该法未违反第一修正案，原因在于该法未直接禁止 TikTok，而是提供了剥离选项，使其可以继续运营而不受外国政府影响。合格剥离的方式符合必要性原则，既保护国家安全，也尽量减少影响言论自由。