本月官方发布行业新变化,非洲文化与性观念的探讨：尊重与理解的视角

本月行业报告公开研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

东莞市沙田镇、沈阳市大东区 ，昭通市大关县、牡丹江市林口县、天津市宝坻区、海西蒙古族茫崖市、广西河池市环江毛南族自治县、铜川市宜君县、上饶市广信区、通化市二道江区、保山市隆阳区、东莞市石碣镇、临沂市临沭县、菏泽市鄄城县、南通市如皋市、驻马店市平舆县、朔州市应县 、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、遵义市赤水市、福州市连江县、屯昌县南吕镇、泸州市合江县、潮州市潮安区、重庆市铜梁区、连云港市灌南县、泉州市鲤城区、孝感市汉川市、临汾市安泽县、长春市南关区

本周数据平台稍早前行业报告,昨日官方通报重大研究成果,非洲文化与性观念的探讨：尊重与理解的视角，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

亳州市蒙城县、广西南宁市隆安县 ，榆林市府谷县、潮州市饶平县、驻马店市驿城区、聊城市莘县、日照市岚山区、无锡市惠山区、昌江黎族自治县乌烈镇、成都市龙泉驿区、长春市绿园区、淮南市田家庵区、商丘市柘城县、温州市泰顺县、临高县南宝镇、襄阳市樊城区、南昌市青云谱区 、东方市东河镇、眉山市丹棱县、聊城市莘县、双鸭山市集贤县、福州市平潭县、新余市渝水区、辽阳市弓长岭区、丹东市凤城市、黔东南麻江县、嘉兴市海盐县、铁岭市开原市、遵义市赤水市、鹤岗市萝北县、周口市沈丘县

全球服务区域: 吕梁市兴县、万宁市礼纪镇 、阜阳市颍泉区、黄南河南蒙古族自治县、延安市富县、景德镇市乐平市、温州市泰顺县、陵水黎族自治县群英乡、吕梁市中阳县、临汾市汾西县、上海市杨浦区、三明市建宁县、聊城市莘县、漳州市芗城区、营口市老边区、陵水黎族自治县黎安镇、德阳市绵竹市 、伊春市铁力市、六安市舒城县、周口市太康县、凉山美姑县、兰州市城关区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日监管部门传达重磅信息,非洲文化与性观念的探讨：尊重与理解的视角，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 澄迈县中兴镇、成都市大邑县 、烟台市海阳市、澄迈县老城镇、临沂市兰山区、邵阳市大祥区、宁波市奉化区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、昌江黎族自治县叉河镇、武汉市洪山区、广西南宁市宾阳县、红河元阳县、渭南市富平县、大连市西岗区、黄冈市武穴市、汕尾市海丰县、临汾市洪洞县 、内蒙古通辽市科尔沁区、丽江市古城区、广西南宁市青秀区、盐城市盐都区、长沙市芙蓉区、遵义市仁怀市、海南贵德县、烟台市莱州市、西安市高陵区、鹤岗市工农区、陇南市成县、苏州市张家港市、文昌市潭牛镇、烟台市蓬莱区、成都市崇州市、六盘水市盘州市、驻马店市平舆县、焦作市中站区、汉中市城固县、深圳市坪山区、东方市天安乡、牡丹江市宁安市、铜仁市松桃苗族自治县、信阳市淮滨县

近日技术小组通报核心进展:本周行业报告发布新动态,非洲文化与性观念的探讨：尊重与理解的视角

非洲，这片古老而神秘的土地，孕育了丰富多彩的文化和独特的性观念。在全球化日益深入的今天，了解非洲人的性观念，不仅有助于增进不同文化之间的理解与尊重，还能促进国际社会的和谐发展。本文将从非洲文化与性观念的视角，探讨这一话题。 一、非洲文化背景 非洲是一个多民族、多宗教、多语言的大陆，拥有悠久的历史和丰富的文化。非洲文化具有以下特点： 1. 集体主义：非洲人注重集体利益，强调家族、部落和社区的重要性。 2. 宗教信仰：非洲人信仰多种宗教，如基督教、伊斯兰教、传统宗教等。 3. 社会等级：非洲社会存在明显的等级制度，如部族首领、贵族等。 二、非洲人的性观念 1. 性观念的多样性 非洲人的性观念因地区、民族、宗教等因素而异。例如，一些地区认为性是神圣的，而另一些地区则认为性是私人的。以下是一些具有代表性的非洲性观念： （1）性是神圣的：在非洲一些地区，性被视为神圣的，与宗教信仰紧密相连。例如，一些部族认为，性行为是神赐予的礼物，应得到尊重和保护。 （2）性是私人的：在非洲一些地区，性被视为私人的，与宗教信仰无关。人们可以自由地表达自己的性需求，但需遵守社会规范。 2. 性观念的变迁 随着全球化的发展，非洲人的性观念也在不断变迁。一方面，西方性观念的传入使得非洲人开始关注个人权利和性自由；另一方面，非洲传统文化对性观念的影响依然存在。 三、尊重与理解 在探讨非洲人的性观念时，我们应保持尊重与理解的视角。以下是一些建议： 1. 尊重文化差异：非洲文化具有多样性，我们在了解非洲性观念时，应尊重不同文化背景下的性观念。 2. 深入了解：要深入了解非洲性观念，我们需要与非洲人进行交流，了解他们的生活、信仰和价值观。 3. 促进交流：通过文化交流，我们可以增进对非洲性观念的理解，促进不同文化之间的和谐发展。 总之，非洲人的性观念是多元而独特的。在全球化背景下，我们应尊重和理解非洲文化，以促进国际社会的和谐发展。同时，我们也要关注非洲性观念的变迁，为非洲人民的幸福生活贡献力量。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。