今日行业协会披露行业新成果,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传

今日研究机构传递重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能配件管理系统，自动匹配型号

朔州市山阴县、辽阳市文圣区 ，萍乡市湘东区、大连市甘井子区、陇南市礼县、大连市甘井子区、新余市分宜县、忻州市河曲县、庆阳市宁县、丽江市宁蒗彝族自治县、德州市宁津县、宿州市萧县、屯昌县屯城镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、天津市蓟州区、广西柳州市融水苗族自治县、怀化市麻阳苗族自治县 、重庆市巫溪县、铜仁市江口县、黄山市黄山区、清远市清新区、广西桂林市灌阳县、琼海市嘉积镇、上海市松江区、万宁市礼纪镇、南平市光泽县、凉山甘洛县、赣州市崇义县、洛阳市偃师区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本周官方披露新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

咸宁市通山县、天津市河东区 ，惠州市博罗县、毕节市七星关区、宜昌市当阳市、铜仁市石阡县、聊城市茌平区、东莞市麻涌镇、莆田市荔城区、商丘市夏邑县、合肥市肥东县、平凉市灵台县、北京市延庆区、甘孜炉霍县、宁夏银川市西夏区、咸宁市嘉鱼县、郴州市宜章县 、内蒙古呼和浩特市新城区、长沙市芙蓉区、榆林市神木市、大同市云冈区、抚顺市清原满族自治县、黑河市爱辉区、汉中市留坝县、山南市、新乡市辉县市、茂名市茂南区、酒泉市肃州区、东莞市望牛墩镇、揭阳市榕城区、德阳市旌阳区

全球服务区域: 遵义市仁怀市、嘉兴市海盐县 、濮阳市濮阳县、红河河口瑶族自治县、白银市平川区、延边龙井市、乐东黎族自治县万冲镇、重庆市奉节县、深圳市光明区、三明市三元区、广西崇左市龙州县、黔东南岑巩县、东莞市横沥镇、吉安市吉水县、铁岭市银州区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、杭州市滨江区 、黔东南凯里市、乐东黎族自治县志仲镇、荆州市监利市、汉中市汉台区、商洛市镇安县

全天候服务支持热线,今日监管部门披露重大进展,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 潍坊市青州市、遵义市正安县 、南阳市桐柏县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、池州市青阳县、长治市潞城区、抚州市崇仁县、清远市清新区、枣庄市市中区、乐东黎族自治县莺歌海镇、合肥市长丰县、平顶山市湛河区、朝阳市龙城区、河源市连平县、武汉市黄陂区、天水市甘谷县、兰州市红古区 、安阳市殷都区、揭阳市揭东区、铁岭市银州区、重庆市大渡口区、中山市南区街道、三明市建宁县、扬州市邗江区、东莞市望牛墩镇、连云港市赣榆区、周口市沈丘县、绵阳市盐亭县、泰安市宁阳县、郴州市苏仙区、延安市安塞区、郑州市巩义市、三门峡市灵宝市、吕梁市方山县、陇南市康县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、忻州市宁武县、曲靖市陆良县、晋中市左权县、重庆市铜梁区、延边和龙市

刚刚监管中心披露最新规定:今日研究机构披露重要行业成果,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传

随着互联网的普及，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也需要警惕其中的陷阱。近期，有关“澳门在线高清一级毛片”的虚假宣传在网络上引起了广泛关注。本文将对此进行揭秘，提醒广大网民提高警惕，避免上当受骗。 首先，我们要明确一点，所谓的“澳门在线高清一级毛片”实际上是一种虚假宣传。所谓的“一级毛片”一词，本身就是一种低俗、不健康的表现，而“澳门在线”则暗示了其与澳门有关联。然而，实际上，这种宣传完全是虚构的，目的就是为了吸引网民点击，从而获取非法利益。 那么，这种虚假宣传是如何产生的呢？一方面，是一些不法分子为了谋取暴利，利用网民的好奇心，制造出各种虚假信息，诱导网民点击。另一方面，一些网络平台为了追求流量，对这类虚假信息监管不力，甚至主动推广，使得这类信息得以大肆传播。 面对这种虚假宣传，我们该如何应对呢？ 首先，我们要提高自己的辨别能力。在浏览网络信息时，要学会辨别真伪，不要轻信那些低俗、不健康的内容。对于一些来历不明的网站，要谨慎点击，避免上当受骗。 其次，我们要加强网络安全意识。在享受网络带来的便利的同时，也要时刻警惕网络风险。对于一些涉及个人隐私的信息，要妥善保管，避免泄露。 再次，我们要积极举报虚假信息。一旦发现虚假宣传，要及时向相关部门举报，共同维护网络环境的健康。 最后，我们要倡导文明上网。作为网民，我们要自觉抵制低俗、不健康的内容，共同营造一个清朗的网络空间。 总之，面对“澳门在线高清一级毛片”这类虚假宣传，我们要提高警惕，加强自我保护。同时，也要积极参与网络环境的净化，共同维护网络空间的健康。只有这样，我们才能在享受网络带来的便利的同时，远离网络陷阱，过上美好的生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜