本月行业协会传达最新研究成果,体育生互插：友谊与竞争的交织

刚刚官方渠道传达新政策变化,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

鹤壁市山城区、巴中市平昌县 ，潮州市湘桥区、运城市闻喜县、常德市临澧县、成都市崇州市、保山市昌宁县、广安市邻水县、梅州市五华县、晋城市城区、肇庆市高要区、济宁市汶上县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、酒泉市玉门市、徐州市鼓楼区、大兴安岭地区松岭区、常州市武进区 、东莞市莞城街道、淄博市张店区、重庆市石柱土家族自治县、陵水黎族自治县英州镇、德阳市中江县、淄博市张店区、杭州市余杭区、广西百色市田阳区、连云港市赣榆区、天津市宁河区、温州市瑞安市、白银市平川区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日监管部门披露行业新变化,体育生互插：友谊与竞争的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

甘孜得荣县、广西桂林市临桂区 ，凉山喜德县、吉安市峡江县、泉州市永春县、晋中市祁县、黄山市黄山区、汉中市佛坪县、广西柳州市三江侗族自治县、延安市甘泉县、陵水黎族自治县新村镇、甘南合作市、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古赤峰市松山区、乐山市金口河区、鸡西市麻山区、商洛市柞水县 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、玉溪市红塔区、株洲市渌口区、天津市南开区、南京市溧水区、西安市长安区、南平市顺昌县、大连市金州区、抚州市乐安县、佳木斯市桦川县、潍坊市昌乐县、重庆市渝北区、长沙市宁乡市、青岛市即墨区

全球服务区域: 广西南宁市江南区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗 、宁夏中卫市中宁县、大兴安岭地区漠河市、天津市和平区、信阳市固始县、眉山市洪雅县、中山市西区街道、益阳市沅江市、十堰市郧阳区、衡阳市祁东县、绵阳市梓潼县、汉中市留坝县、安庆市望江县、九江市瑞昌市、广安市前锋区、长沙市宁乡市 、遵义市红花岗区、哈尔滨市依兰县、岳阳市岳阳县、青岛市崂山区、湛江市霞山区

近日监测小组公开最新参数,今日行业协会传达最新政策,体育生互插：友谊与竞争的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、成都市崇州市 、资阳市乐至县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、德州市陵城区、沈阳市法库县、成都市双流区、万宁市东澳镇、韶关市南雄市、湖州市长兴县、盐城市盐都区、文昌市昌洒镇、长春市绿园区、青岛市市南区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、内蒙古乌兰察布市集宁区、阳泉市矿区 、玉溪市新平彝族傣族自治县、吉林市舒兰市、宿迁市沭阳县、临高县多文镇、黔东南三穗县、茂名市化州市、焦作市马村区、苏州市常熟市、孝感市大悟县、内蒙古兴安盟阿尔山市、楚雄姚安县、庆阳市合水县、新乡市辉县市、南京市建邺区、吕梁市兴县、临高县波莲镇、凉山冕宁县、杭州市西湖区、温州市鹿城区、吉林市磐石市、大连市甘井子区、济南市平阴县、甘孜丹巴县、黔东南台江县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报:本月行业报告发布新动态,体育生互插：友谊与竞争的交织

在竞技体育的世界里，运动员们为了共同的目标而努力拼搏。在这个过程中，他们之间的友谊与竞争相互交织，形成了一种独特的体育精神。而“体育生互插”这一现象，正是这种精神的一种体现。 “体育生互插”指的是体育生们在训练和比赛中，互相帮助、互相激励，共同提高的现象。这种互助精神在体育界并不罕见，但却在近年来引起了广泛关注。它不仅展现了体育生之间的深厚友谊，更体现了竞技体育的精神内涵。 首先，“体育生互插”是友谊的象征。在训练场上，体育生们会互相鼓励，共同克服困难。当一名运动员在比赛中遇到困难时，其他运动员会毫不犹豫地伸出援手，共同应对挑战。这种无私的互助精神，使得体育生们之间的友谊更加深厚。 以我国著名跳水运动员郭晶晶和吴敏霞为例，她们在多年的合作中，建立了深厚的友谊。在比赛中，她们经常互相提醒、互相鼓励，共同创造了多项世界纪录。这种“体育生互插”的精神，使得她们的友谊更加牢不可破。 其次，“体育生互插”是竞争的催化剂。在竞技体育中，竞争是不可避免的。然而，正当竞争并不排斥互助。相反，正当的竞争往往能够激发运动员们的潜力，使得他们更加努力地训练，提高自己的水平。 以我国乒乓球运动员为例，他们在比赛中互相竞争，但同时也互相学习。在训练中，他们会互相交流技巧，取长补短。这种竞争与互助相结合的方式，使得我国乒乓球运动员在国际赛场上屡创佳绩。 然而，“体育生互插”并非没有争议。有人认为，这种互助精神可能会削弱运动员之间的竞争意识，影响比赛的公平性。对此，我们需要理性看待。事实上，正当的“体育生互插”并不会影响比赛的公平性，反而能够促进运动员之间的交流与合作，提高整体竞技水平。 那么，如何正确看待“体育生互插”这一现象呢？ 首先，我们要明确“体育生互插”的本质是友谊与竞争的交织。在竞技体育中，友谊与竞争并非水火不容，而是可以相辅相成的。运动员们应在保持友谊的同时，不断提高自己的竞技水平，为我国体育事业的发展贡献力量。 其次，我们要正确引导“体育生互插”的发展。在训练和比赛中，教练员和运动员应注重培养正当的竞争意识，同时倡导互助精神。通过合理的方式，使“体育生互插”成为提高竞技水平、促进友谊的桥梁。 总之，“体育生互插”是竞技体育中一种宝贵的现象。它既体现了友谊的力量，又彰显了竞争的魅力。在未来的发展中，我们期待“体育生互插”能够成为我国体育事业的一张亮丽名片。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。