稍早前相关部门公布新政策,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单
平顶山市郏县、德州市禹城市 ，阳泉市城区、阿坝藏族羌族自治州小金县、宁德市周宁县、汉中市洋县、烟台市蓬莱区、哈尔滨市道里区、凉山木里藏族自治县、广西南宁市青秀区、上海市金山区、长春市南关区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、怀化市新晃侗族自治县、淄博市周村区、汉中市勉县、荆州市松滋市
、枣庄市滕州市、文昌市铺前镇、兰州市西固区、迪庆德钦县、运城市闻喜县、池州市石台县、连云港市赣榆区、牡丹江市海林市、太原市古交市、湘潭市湘潭县、长沙市宁乡市、九江市庐山市
刚刚科研委员会公布突破成果,今日行业协会发布重大通报,Java中的GenericVisitorAdapter：灵活且强大的遍历模式实现，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、齐齐哈尔市克山县 ，定西市渭源县、衢州市龙游县、洛阳市汝阳县、深圳市南山区、兰州市七里河区、中山市南区街道、南通市海安市、六安市舒城县、广西来宾市金秀瑶族自治县、韶关市翁源县、宜春市樟树市、成都市龙泉驿区、榆林市靖边县、北京市平谷区、广西来宾市象州县
、重庆市巫山县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、黄冈市蕲春县、陵水黎族自治县椰林镇、资阳市安岳县、茂名市茂南区、广安市武胜县、丽水市遂昌县、儋州市新州镇、江门市新会区、甘南舟曲县、九江市湖口县、张掖市民乐县、天水市麦积区
全球服务区域: 宁德市古田县、宜昌市西陵区 、重庆市石柱土家族自治县、贵阳市息烽县、荆州市荆州区、天水市秦安县、临沧市云县、蚌埠市蚌山区、长春市绿园区、果洛久治县、白山市长白朝鲜族自治县、潮州市湘桥区、广西柳州市鱼峰区、牡丹江市阳明区、六盘水市钟山区、漳州市龙海区、新余市分宜县
、菏泽市成武县、广西钦州市钦南区、武汉市武昌区、衢州市开化县、金华市义乌市
本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日相关部门发布行业研究成果,Java中的GenericVisitorAdapter：灵活且强大的遍历模式实现，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见
全国服务区域: 屯昌县坡心镇、嘉兴市平湖市 、临沂市河东区、渭南市临渭区、天水市秦安县、陇南市康县、揭阳市榕城区、开封市尉氏县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、凉山美姑县、金华市义乌市、昆明市西山区、金华市武义县、武汉市东西湖区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、屯昌县枫木镇、泸州市纳溪区
、阿坝藏族羌族自治州汶川县、白沙黎族自治县阜龙乡、张家界市慈利县、宿迁市沭阳县、锦州市太和区、扬州市仪征市、齐齐哈尔市昂昂溪区、景德镇市昌江区、东莞市樟木头镇、东莞市石碣镇、长治市潞城区、荆门市沙洋县、乐东黎族自治县万冲镇、广西防城港市上思县、驻马店市西平县、天津市北辰区、盐城市建湖县、泸州市叙永县、池州市青阳县、德州市禹城市、新乡市长垣市、遂宁市船山区、宣城市郎溪县、黔东南锦屏县
全天候服务支持热线:今日相关部门发布最新行业报告,Java中的GenericVisitorAdapter：灵活且强大的遍历模式实现
在Java编程中，遍历数据结构是一项常见的操作。对于复杂的树形结构，如XML解析、语法分析等，遍历模式显得尤为重要。Java提供了一种名为“Visitor模式”的遍历模式，它可以将遍历逻辑从数据结构中分离出来，提高代码的灵活性和可扩展性。而GenericVisitorAdapter则是Java中实现Visitor模式的一种便捷方式，本文将详细介绍Java中的GenericVisitorAdapter。
### 什么是Visitor模式？
Visitor模式是一种行为设计模式，它将算法（遍历逻辑）和数据结构（树形结构）解耦。在Visitor模式中，我们定义一个抽象的访问者接口，该接口中包含了一系列访问不同类型节点的方法。然后，针对不同的数据结构，我们实现具体的访问者类，并在访问者类中实现具体的遍历逻辑。
### GenericVisitorAdapter简介
GenericVisitorAdapter是Java中实现Visitor模式的一种便捷方式，它允许开发者在不编写大量样板代码的情况下，快速实现Visitor模式。该类位于Java的java.util包中，提供了丰富的遍历方法，如前序遍历、中序遍历、后序遍历等。
### 使用GenericVisitorAdapter的步骤
1. 定义节点类：首先，我们需要定义树形结构中的节点类，通常包含一个或多个子节点引用。
2. 定义访问者接口：创建一个访问者接口，该接口中包含访问节点的方法。
3. 实现访问者类：根据实际需求，实现访问者接口中的方法，完成遍历逻辑。
4. 使用GenericVisitorAdapter：创建GenericVisitorAdapter的实例，并传入访问者对象和节点对象，然后调用遍历方法。
### 示例代码
以下是一个使用GenericVisitorAdapter的简单示例：
```java
// 定义节点类
class TreeNode {
private List children = new ArrayList<>();
private String value;
public void addChild(TreeNode child) {
children.add(child);
}
public void setValue(String value) {
this.value = value;
}
public String getValue() {
return value;
}
// ... 其他方法 ...
}
// 定义访问者接口
interface Visitor {
void visit(TreeNode node);
}
// 实现访问者类
class MyVisitor implements Visitor {
public void visit(TreeNode node) {
System.out.println(node.getValue());
}
}
// 使用GenericVisitorAdapter
public class Main {
public static void main(String[] args) {
TreeNode root = new TreeNode();
root.setValue("root");
TreeNode child1 = new TreeNode();
child1.setValue("child1");
root.addChild(child1);
TreeNode child2 = new TreeNode();
child2.setValue("child2");
root.addChild(child2);
Visitor visitor = new MyVisitor();
GenericVisitorAdapter genericVisitorAdapter = new GenericVisitorAdapter(visitor);
genericVisitorAdapter.preOrder(root);
}
}
```
在上面的示例中，我们定义了一个简单的树形结构，并使用GenericVisitorAdapter实现了前序遍历。
### 总结
Java中的GenericVisitorAdapter为开发者提供了实现Visitor模式的便捷方式。通过使用GenericVisitorAdapter，我们可以轻松地实现树形结构的遍历，提高代码的灵活性和可扩展性。在实际开发中，我们可以根据需求选择合适的遍历方法，实现高效的遍历操作。
文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。