本月官方披露重大研究成果,“17C网站：曾经的网络记忆，如今去往何方？”

今日官方发布行业研究成果,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

红河蒙自市、上海市奉贤区 ，眉山市彭山区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、广西百色市那坡县、忻州市原平市、韶关市浈江区、黔南长顺县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、晋中市灵石县、文山广南县、菏泽市牡丹区、东营市利津县、济宁市微山县、广西柳州市融水苗族自治县、铜仁市石阡县、伊春市金林区 、黔东南天柱县、庆阳市庆城县、三明市永安市、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、晋中市左权县、铜仁市思南县、泉州市南安市、马鞍山市含山县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、漯河市舞阳县、大连市瓦房店市、恩施州巴东县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日行业协会公开最新政策,“17C网站：曾经的网络记忆，如今去往何方？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

黄冈市团风县、赣州市宁都县 ，黄冈市罗田县、绵阳市北川羌族自治县、梅州市五华县、永州市道县、宁夏中卫市海原县、伊春市南岔县、宁夏固原市隆德县、江门市台山市、鄂州市华容区、漳州市龙海区、抚州市乐安县、三沙市西沙区、株洲市茶陵县、成都市邛崃市、张掖市临泽县 、淮南市大通区、武汉市洪山区、衡阳市衡南县、曲靖市马龙区、海南贵南县、宜春市奉新县、上海市浦东新区、广西梧州市藤县、海北刚察县、曲靖市麒麟区、伊春市大箐山县、梅州市大埔县、广西桂林市阳朔县、淮北市杜集区

全球服务区域: 揭阳市惠来县、重庆市璧山区 、淮安市淮阴区、平顶山市汝州市、抚顺市清原满族自治县、大同市阳高县、玉溪市华宁县、周口市沈丘县、泰安市岱岳区、芜湖市镜湖区、广元市朝天区、临沧市沧源佤族自治县、衢州市衢江区、牡丹江市海林市、朔州市山阴县、宝鸡市太白县、泉州市永春县 、陵水黎族自治县群英乡、铜仁市松桃苗族自治县、台州市临海市、咸阳市秦都区、清远市连南瑶族自治县

近日监测部门传出异常警报,近期官方渠道更新行业动态,“17C网站：曾经的网络记忆，如今去往何方？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 东莞市寮步镇、遂宁市蓬溪县 、广西南宁市隆安县、咸阳市杨陵区、赣州市龙南市、渭南市富平县、焦作市山阳区、怀化市靖州苗族侗族自治县、玉溪市澄江市、黑河市北安市、临高县临城镇、日照市岚山区、四平市伊通满族自治县、中山市三乡镇、安顺市西秀区、琼海市博鳌镇、周口市西华县 、广州市越秀区、驻马店市平舆县、德州市临邑县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、淮南市寿县、宁夏银川市灵武市、黔南长顺县、济宁市汶上县、东方市新龙镇、信阳市平桥区、齐齐哈尔市昂昂溪区、深圳市坪山区、萍乡市莲花县、重庆市九龙坡区、重庆市荣昌区、镇江市句容市、烟台市海阳市、三门峡市渑池县、宝鸡市麟游县、淄博市博山区、迪庆德钦县、成都市崇州市、自贡市富顺县、大连市甘井子区

24小时维修咨询热线，智能语音导航:刚刚官方渠道传达新政策变化,“17C网站：曾经的网络记忆，如今去往何方？”

在互联网飞速发展的今天，无数网站如雨后春笋般涌现，成为人们获取信息、交流互动的重要平台。然而，也有一些网站因为种种原因，逐渐淡出人们的视线。其中，17C网站便是这样一个曾经辉煌一时，如今却消失无踪的网站。那么，17C网站究竟去哪里了？它又留下了哪些值得我们回忆的故事呢？ 17C网站，全名为“17C论坛”，成立于2007年，是我国最早一批的中文社区论坛之一。它以“分享、交流、互助”为宗旨，吸引了众多热爱生活、关注社会热点话题的用户。在17C网站上，用户可以畅所欲言，讨论各种话题，分享生活点滴，结交志同道合的朋友。 然而，好景不长，随着互联网的不断发展，17C网站逐渐暴露出一些问题。首先是内容同质化严重，许多热门话题在其他网站上已经有过讨论，导致用户在17C网站上找不到新鲜感。其次是广告泛滥，影响了用户体验。再加上管理不善，导致一些负面信息传播，使得17C网站的口碑逐渐下滑。 面对这些问题，17C网站的管理团队曾试图进行改革，但效果并不理想。最终，在2019年，17C网站宣布关闭，让无数用户感到惋惜。那么，17C网站究竟去哪里了呢？ 据了解，17C网站关闭后，其服务器被迁移至海外。虽然部分内容仍然可以访问，但已无法与国内用户进行互动。至于17C网站的未来，目前尚无确切消息。有人猜测，17C网站可能会以新的形式重新回归，也有人认为它将永远消失在互联网的浩瀚星辰中。 17C网站的消失，让我们不禁思考：在这个信息爆炸的时代，一个网站的兴衰究竟意味着什么？或许，17C网站的经历可以给我们带来以下几点启示： 首先，内容为王。一个网站要想在激烈的市场竞争中脱颖而出，必须拥有高质量、有特色的内容。17C网站之所以衰落，很大程度上是因为内容同质化严重，无法满足用户的需求。 其次，用户体验至上。一个优秀的网站，不仅要提供优质内容，还要注重用户体验。广告泛滥、管理不善等问题，都可能导致用户流失。 最后，创新是发展的动力。在互联网时代，只有不断创新，才能跟上时代的步伐。17C网站在面临困境时，未能及时进行创新，最终导致了关闭。 总之，17C网站的消失，让我们感叹时光荏苒，也让我们反思互联网的发展。愿那些曾经的网络记忆，能成为我们前行道路上的动力，让我们在新的征程中，创造更多美好的回忆。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。