今日官方传递行业新研究成果,禁播视频：网络空间治理的必要举措

本月行业报告传递研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化工单系统，自动派发维修任务

广西河池市都安瑶族自治县、儋州市排浦镇 ，福州市闽侯县、延边敦化市、渭南市韩城市、杭州市萧山区、锦州市义县、咸阳市兴平市、内蒙古赤峰市巴林左旗、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、淄博市张店区、深圳市光明区、黔东南雷山县、池州市东至县、龙岩市漳平市、大理鹤庆县、新乡市卫滨区 、常德市临澧县、苏州市常熟市、上海市徐汇区、梅州市大埔县、太原市阳曲县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、徐州市云龙区、江门市开平市、天津市红桥区、西宁市湟中区、潍坊市潍城区、吉林市舒兰市

本周官方渠道披露研究成果,昨日官方披露行业最新成果,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

滨州市惠民县、漯河市郾城区 ，楚雄大姚县、临沂市莒南县、大同市云州区、楚雄南华县、嘉兴市南湖区、南昌市安义县、定安县翰林镇、成都市邛崃市、吉林市船营区、文昌市潭牛镇、蚌埠市禹会区、西安市阎良区、鹰潭市余江区、长沙市宁乡市、济南市长清区 、哈尔滨市依兰县、上饶市广信区、中山市神湾镇、广西梧州市长洲区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、德州市武城县、濮阳市台前县、扬州市宝应县、忻州市宁武县、湖州市吴兴区、北京市门头沟区、攀枝花市米易县、重庆市巴南区、吕梁市交城县

全球服务区域: 宜昌市远安县、长治市黎城县 、忻州市五寨县、濮阳市范县、甘孜石渠县、梅州市五华县、昌江黎族自治县叉河镇、忻州市忻府区、白沙黎族自治县元门乡、福州市闽侯县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、广西来宾市金秀瑶族自治县、锦州市凌海市、温州市乐清市、青岛市即墨区、甘孜稻城县、东方市感城镇 、通化市辉南县、南充市南部县、驻马店市确山县、南阳市镇平县、安阳市林州市

全天候服务支持热线,刚刚官方渠道传达新政策变化,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 毕节市赫章县、大庆市红岗区 、营口市盖州市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、眉山市青神县、榆林市神木市、大理宾川县、洛阳市栾川县、永州市道县、榆林市米脂县、伊春市汤旺县、焦作市温县、齐齐哈尔市依安县、临沂市蒙阴县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、澄迈县仁兴镇、东莞市樟木头镇 、内蒙古兴安盟突泉县、南通市崇川区、岳阳市汨罗市、抚州市乐安县、宜昌市兴山县、邵阳市城步苗族自治县、临汾市乡宁县、黄石市黄石港区、金昌市金川区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、温州市永嘉县、安阳市汤阴县、衡阳市耒阳市、深圳市光明区、东莞市莞城街道、上海市崇明区、商丘市虞城县、泰州市海陵区、大理剑川县、吕梁市岚县、重庆市江北区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、丽江市古城区、抚州市乐安县

在线维修进度查询:本月行业协会公布最新成果,禁播视频：网络空间治理的必要举措

随着互联网的快速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是网络内容的监管。近年来，我国政府对于网络内容的监管力度不断加大，其中禁播视频成为了网络空间治理的重要举措。本文将围绕禁播视频这一话题，探讨其背景、意义以及实施过程中所面临的挑战。 一、禁播视频的背景 1. 网络暴力：近年来，网络暴力事件频发，严重危害了受害者的身心健康。禁播视频有助于遏制网络暴力，营造一个和谐的网络环境。 2. 色情低俗：部分视频内容低俗、色情，严重污染了网络环境，禁播此类视频有助于净化网络空间。 3. 恐怖暴力：一些恐怖暴力视频在网络上传播，不仅危害社会稳定，还可能对青少年产生不良影响。禁播此类视频有助于维护国家安全和社会稳定。 4. 知识产权：部分视频侵犯他人知识产权，禁播此类视频有助于保护创作者的合法权益。 二、禁播视频的意义 1. 保障公民权益：禁播视频有助于保护公民的合法权益，维护网络空间的公平正义。 2. 传播正能量：禁播负面视频，有利于传播正能量，营造积极向上的网络氛围。 3. 促进网络文明：禁播低俗、暴力等不良视频，有助于提高网络文明程度，推动社会文明进步。 4. 维护国家安全：禁播恐怖暴力视频，有助于维护国家安全和社会稳定。 三、禁播视频实施过程中面临的挑战 1. 监管难度大：随着网络技术的不断发展，视频传播渠道多样化，监管难度越来越大。 2. 隐私保护：在禁播视频的过程中，如何平衡监管与隐私保护成为一大难题。 3. 法律法规滞后：随着网络环境的不断变化，现有的法律法规可能无法完全适应禁播视频的需求。 4. 社会认知差异：对于禁播视频，不同群体可能存在不同的认知和看法，如何统一认识成为一大挑战。 总之，禁播视频是我国网络空间治理的重要举措，对于维护网络秩序、保障公民权益具有重要意义。在实施过程中，我们应充分认识到面临的挑战，不断完善法律法规，加强监管力度，提高社会认知，共同营造一个清朗的网络空间。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。