本月行业协会披露最新研究报告,99热这里只有精品9精选99款时尚单品，值得入手

今日监管部门传达新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

吉林市丰满区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗 ，曲靖市师宗县、连云港市赣榆区、扬州市仪征市、商丘市民权县、葫芦岛市绥中县、南平市顺昌县、屯昌县新兴镇、荆州市洪湖市、琼海市博鳌镇、盐城市响水县、信阳市新县、亳州市蒙城县、成都市双流区、连云港市灌南县、南阳市镇平县 、洛阳市西工区、商丘市夏邑县、镇江市丹徒区、延边延吉市、重庆市涪陵区、商洛市商州区、宁夏银川市兴庆区、甘南夏河县、马鞍山市当涂县、甘孜新龙县、湛江市廉江市、九江市共青城市

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日官方渠道传达最新成果,99热这里只有精品9精选99款时尚单品，值得入手，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

红河绿春县、淮安市盱眙县 ，重庆市长寿区、广西河池市宜州区、宣城市绩溪县、永州市江永县、齐齐哈尔市铁锋区、南通市崇川区、楚雄南华县、广西北海市银海区、安庆市桐城市、梅州市兴宁市、葫芦岛市南票区、广西贺州市富川瑶族自治县、吕梁市兴县、贵阳市开阳县、宜昌市夷陵区 、孝感市孝南区、南京市建邺区、广西柳州市融水苗族自治县、定西市漳县、菏泽市鄄城县、宣城市宣州区、鸡西市鸡东县、肇庆市端州区、澄迈县仁兴镇、广西防城港市东兴市、铜川市王益区、九江市庐山市、攀枝花市东区、葫芦岛市兴城市

全球服务区域: 临夏临夏市、丽江市永胜县 、六安市裕安区、玉树玉树市、北京市门头沟区、三门峡市灵宝市、晋城市陵川县、梅州市蕉岭县、韶关市南雄市、湛江市廉江市、肇庆市高要区、重庆市忠县、金华市武义县、甘孜道孚县、朝阳市双塔区、马鞍山市含山县、宿迁市宿城区 、丽水市缙云县、延安市宜川县、汕尾市陆丰市、广西河池市东兰县、萍乡市莲花县

刚刚信息中心公布关键数据,本周官方传递最新行业报告,99热这里只有精品9精选99款时尚单品，值得入手，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 吉安市峡江县、珠海市斗门区 、松原市宁江区、广西柳州市柳北区、景德镇市浮梁县、抚顺市新宾满族自治县、巴中市通江县、上海市松江区、淮南市谢家集区、大连市西岗区、酒泉市敦煌市、内蒙古乌兰察布市丰镇市、苏州市姑苏区、吉林市磐石市、上海市普陀区、鹤岗市萝北县、湖州市德清县 、吕梁市兴县、鸡西市鸡冠区、哈尔滨市道里区、新余市分宜县、广西柳州市柳南区、大理祥云县、武汉市青山区、广西柳州市三江侗族自治县、武威市凉州区、云浮市罗定市、安庆市桐城市、驻马店市确山县、常德市津市市、乐东黎族自治县千家镇、南阳市西峡县、重庆市渝北区、东方市三家镇、江门市鹤山市、沈阳市沈北新区、海西蒙古族乌兰县、东莞市大朗镇、商洛市丹凤县、西宁市大通回族土族自治县、舟山市岱山县

近日技术小组通报核心进展:本月行业报告传递行业新变化,99热这里只有精品9精选99款时尚单品，值得入手

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，甚至可能影响我们的决策能力。因此，学会筛选和处理信息变得尤为重要。 首先，我们需要认识到信息的价值并不在于数量，而在于质量。在海量的信息中，只有一小部分对我们来说是真正有用的。因此，我们应该学会识别和筛选出这些有价值的信息。这需要我们具备一定的判断力和分析能力，能够从众多的信息中找出对我们最有帮助的部分。 其次，我们需要学会管理我们的注意力。在信息爆炸的时代，我们的注意力成为了一种稀缺资源。我们需要学会如何分配我们的注意力，以便我们能够专注于最重要的事情。这可能意味着我们需要限制我们接触的信息量，或者学会在不同的信息之间快速切换。 此外，我们还需要培养我们的批判性思维能力。在面对大量的信息时，我们不能盲目接受，而应该学会质疑和分析。这需要我们具备一定的知识基础，以便我们能够理解信息的背景和含义。同时，我们也需要学会从不同的角度看待问题，以便我们能够更全面地理解信息。 最后，我们需要学会与他人合作。在信息过载的时代，我们不可能独自处理所有的信息。我们需要学会与他人分享和交流信息，以便我们能够从不同的角度看待问题。这需要我们具备良好的沟通能力和团队合作精神。 总之，面对信息过载的问题，我们需要学会筛选和处理信息，管理我们的注意力，培养我们的批判性思维能力，并与他人合作。只有这样，我们才能在信息爆炸的时代中保持清晰的头脑，做出明智的决策。 个人观点：在信息泛滥的时代，我们每个人都应成为信息的“过滤器”，而不是被动的“接收器”。通过提升个人的信息筛选能力、注意力管理和批判性思维，我们可以更好地驾驭信息，而不是被信息所驾驭。这不仅是一种技能，更是一种生活的智慧。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜