今日相关部门发布行业进展,《花木兰重做：经典英雄的华丽蜕变，带你领略新版本的魅力》

近期官方渠道更新行业动态,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入，响应迅速

牡丹江市东宁市、烟台市招远市 ，牡丹江市西安区、益阳市安化县、三明市大田县、西双版纳勐腊县、赣州市赣县区、东莞市凤岗镇、佳木斯市前进区、鸡西市恒山区、内蒙古包头市九原区、安阳市林州市、乐山市沙湾区、西安市新城区、东莞市东城街道、郑州市上街区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗 、三明市泰宁县、葫芦岛市龙港区、广州市从化区、广西梧州市长洲区、北京市房山区、平凉市崇信县、衢州市龙游县、遵义市湄潭县、上海市青浦区、松原市宁江区、黔南福泉市、汉中市城固县

刚刚专家组披露重要结论,今日监管部门传达重磅信息,《花木兰重做：经典英雄的华丽蜕变，带你领略新版本的魅力》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

宝鸡市千阳县、西宁市城东区 ，衡阳市衡南县、宁夏银川市兴庆区、黔东南黄平县、恩施州巴东县、毕节市赫章县、丽江市古城区、东方市天安乡、洛阳市新安县、黔南惠水县、长沙市天心区、商洛市柞水县、中山市大涌镇、临汾市尧都区、南通市海安市、广西防城港市上思县 、马鞍山市含山县、儋州市东成镇、怀化市鹤城区、宁夏固原市原州区、大理鹤庆县、湘西州永顺县、北京市西城区、南通市如东县、重庆市铜梁区、德阳市旌阳区、西安市蓝田县、宁夏银川市西夏区、武汉市新洲区、宜昌市当阳市

全球服务区域: 潍坊市昌邑市、镇江市扬中市 、茂名市高州市、永州市双牌县、直辖县天门市、内蒙古乌海市海南区、营口市大石桥市、郴州市宜章县、昆明市呈贡区、广西梧州市苍梧县、丽水市松阳县、安庆市桐城市、荆州市石首市、鹤壁市鹤山区、临汾市汾西县、宜宾市兴文县、郴州市宜章县 、迪庆维西傈僳族自治县、安康市汉阴县、西安市灞桥区、成都市大邑县、景德镇市昌江区

专家技术支援专线,本月行业协会传达重要信息,《花木兰重做：经典英雄的华丽蜕变，带你领略新版本的魅力》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 运城市平陆县、齐齐哈尔市泰来县 、惠州市惠东县、北京市门头沟区、黄冈市英山县、阜阳市颍泉区、临沂市兰陵县、海北刚察县、儋州市和庆镇、澄迈县永发镇、烟台市福山区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、定安县龙河镇、临沂市费县、衡阳市衡南县、琼海市龙江镇、张家界市永定区 、云浮市新兴县、丽水市青田县、岳阳市岳阳县、青岛市胶州市、驻马店市汝南县、南平市建阳区、庆阳市宁县、岳阳市君山区、黄石市黄石港区、晋中市平遥县、铜仁市思南县、渭南市富平县、衡阳市衡山县、乐山市沙湾区、宝鸡市渭滨区、文昌市潭牛镇、南阳市桐柏县、衡阳市衡南县、广西百色市田林县、黔东南锦屏县、哈尔滨市方正县、哈尔滨市五常市、清远市连南瑶族自治县、晋中市和顺县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:昨日相关部门更新研究成果,《花木兰重做：经典英雄的华丽蜕变，带你领略新版本的魅力》

花木兰，这位来自中国的经典英雄，自王者荣耀上线以来，就以其独特的魅力和深厚的文化底蕴，赢得了无数玩家的喜爱。近日，王者荣耀官方宣布对花木兰进行重做，引发了广大玩家的热烈讨论。那么，这次重做究竟有哪些亮点？让我们一起来看看。 一、外观重塑，美艳动人 在这次重做中，花木兰的外观进行了全面升级。新版的木兰，无论是服饰、武器还是发饰，都充满了中国古典韵味。特别是她的武器——双剑，经过精心设计，更加符合人物形象，使玩家在游戏中更能感受到花木兰的英姿飒爽。 二、技能优化，更上一层楼 花木兰的重做不仅在外观上进行了升级，技能方面也进行了全面优化。以下是新版花木兰的技能介绍： 1. 被动技能：木兰·破军 花木兰的普通攻击和技能会对敌人造成额外伤害，当木兰的普通攻击或技能命中敌人时，会获得一层木兰·破军，最多叠加三层。当木兰的普通攻击或技能命中敌人时，会触发木兰·破军，对周围敌人造成伤害，并清除木兰·破军。 2. 一技能：木兰·突进 花木兰向指定方向进行突进，对路径上的敌人造成伤害。突进过程中，木兰免疫控制效果。 3. 二技能：木兰·旋风 花木兰挥舞双剑，对周围敌人造成伤害，并减少敌人的移动速度。在技能持续期间，木兰的普通攻击会附加额外效果。 4. 三技能：木兰·破阵 花木兰召唤剑气，对指定区域的敌人造成伤害。剑气在击中敌人后，会分裂成两道剑气，继续对周围的敌人造成伤害。 三、玩法调整，更具挑战性 在新版花木兰的玩法上，官方也进行了一些调整，使其更具挑战性。例如，木兰的普通攻击和技能命中敌人时，会叠加木兰·破军，这要求玩家在游戏中更加注重技能的连招，提高操作难度。 四、花木兰重做背后的意义 花木兰的重做，不仅是对这位经典英雄的致敬，更是对王者荣耀游戏品质的不断提升。通过这次重做，花木兰这位英雄在游戏中焕发出了新的活力，也让更多玩家领略到了中国古典文化的魅力。 总之，王者荣耀花木兰的重做，是一次成功的尝试。相信在新版本中，花木兰将会以更加出色的表现，继续在王者荣耀的舞台上绽放光彩。让我们共同期待花木兰在未来的表现吧！

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。