今日监管部门披露行业最新进展,“意外事件：一位美女的尴尬瞬间，引发社会对公共道德的思考”

今日行业报告更新新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一客服电话，正规售后服务

临沧市沧源佤族自治县、辽源市龙山区 ，牡丹江市东宁市、焦作市修武县、临汾市安泽县、南平市邵武市、大连市庄河市、鹰潭市贵溪市、辽源市东辽县、大庆市大同区、直辖县神农架林区、大同市云冈区、周口市商水县、伊春市汤旺县、佳木斯市同江市、重庆市巫山县、广西玉林市玉州区 、济南市莱芜区、广西贺州市平桂区、黄石市西塞山区、中山市南头镇、广西贺州市富川瑶族自治县、齐齐哈尔市富拉尔基区、成都市龙泉驿区、周口市鹿邑县、宜昌市长阳土家族自治县、吉安市永丰县、广州市越秀区、黄山市徽州区

专家技术支援专线,本月官方披露行业研究进展,“意外事件：一位美女的尴尬瞬间，引发社会对公共道德的思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

定西市通渭县、宁波市象山县 ，沈阳市浑南区、延边和龙市、武威市凉州区、大理剑川县、宜昌市长阳土家族自治县、德州市齐河县、龙岩市武平县、广西南宁市良庆区、锦州市凌河区、合肥市蜀山区、吉林市昌邑区、甘南合作市、临高县新盈镇、凉山会东县、镇江市丹阳市 、遵义市桐梓县、内蒙古包头市青山区、北京市通州区、渭南市富平县、湘西州凤凰县、黄石市铁山区、黔东南麻江县、福州市马尾区、九江市浔阳区、牡丹江市西安区、襄阳市老河口市、潮州市潮安区、宁德市寿宁县、重庆市奉节县

全球服务区域: 株洲市攸县、葫芦岛市连山区 、上海市徐汇区、济宁市任城区、佳木斯市桦南县、兰州市安宁区、临沂市兰陵县、黔南罗甸县、苏州市虎丘区、广西贺州市平桂区、晋中市左权县、南通市如皋市、绍兴市柯桥区、广西南宁市马山县、赣州市于都县、三明市建宁县、韶关市翁源县 、齐齐哈尔市龙沙区、黔东南台江县、张掖市临泽县、双鸭山市宝山区、东莞市石龙镇

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日行业报告发布行业新变化,“意外事件：一位美女的尴尬瞬间，引发社会对公共道德的思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 宁夏银川市永宁县、成都市成华区 、蚌埠市龙子湖区、宝鸡市太白县、酒泉市瓜州县、南阳市西峡县、海口市琼山区、内蒙古包头市九原区、东莞市茶山镇、宁夏银川市兴庆区、昭通市鲁甸县、西安市临潼区、广西钦州市灵山县、宁夏石嘴山市平罗县、上饶市广信区、南京市栖霞区、吉林市桦甸市 、九江市湖口县、大兴安岭地区松岭区、陵水黎族自治县三才镇、葫芦岛市绥中县、衢州市开化县、广西桂林市秀峰区、文昌市东郊镇、潮州市潮安区、咸阳市永寿县、南阳市唐河县、榆林市定边县、临高县调楼镇、宣城市郎溪县、西双版纳景洪市、中山市沙溪镇、岳阳市君山区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、宁波市慈溪市、芜湖市湾沚区、扬州市广陵区、广西来宾市象州县、朝阳市龙城区、南阳市唐河县、齐齐哈尔市富裕县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:今日国家机构披露行业新动向,“意外事件：一位美女的尴尬瞬间，引发社会对公共道德的思考”

在一个阳光明媚的午后，繁华的都市街头发生了一件令人尴尬的事件。一位年轻的美女在公共场合不慎暴露了个人隐私，引发了社会对公共道德的广泛讨论。 这位美女名叫小芳，是一位时尚行业的从业者。那天，她身着一件时尚的连衣裙，走在人来人往的街头。然而，在她匆忙赶路的过程中，不幸发生了意外。由于裙子设计过于紧身，小芳在行走过程中不慎将内衣脱出，露出了身体的一部分。 这一幕恰巧被路过的行人目睹，瞬间引发了围观。小芳意识到自己的尴尬处境，慌忙用手捂住关键部位，试图遮掩。然而，这种慌乱的行为并没有让她摆脱尴尬，反而让围观者更加好奇。 面对这一突发状况，小芳的内心充满了痛苦和自责。她深知，这不仅仅是一件个人隐私被暴露的事件，更是一次对公共道德的挑战。在这个文明社会，每个人都应该尊重他人的隐私，遵守公共秩序。 事件发生后，网友们纷纷发表了自己的看法。有人指责小芳过于马虎，没有注意自己的穿着；也有人认为，这应该归咎于裙子的设计过于紧身，导致意外发生。然而，无论原因如何，这一事件都引发了社会对公共道德的思考。 首先，这一事件提醒我们，在公共场合，每个人都应该注意自己的穿着和行为，尊重他人的隐私。无论是在街头、商场还是其他公共场合，我们都应该时刻保持警惕，避免类似事件的发生。 其次，这一事件也反映了我国公共道德教育的重要性。在日常生活中，我们应该从小培养良好的道德观念，学会尊重他人，遵守社会规范。只有这样，我们才能共同营造一个和谐、文明的社会环境。 此外，这一事件还让我们看到了媒体和网络的力量。在信息传播迅速的今天，类似事件往往会在短时间内引起广泛关注。这既有利于问题的曝光和解决，也可能对当事人造成二次伤害。因此，我们在关注事件的同时，也要学会理性思考，尊重当事人的隐私。 总之，这一美女脱内衣裸身尿口露出来的尴尬事件，引发了社会对公共道德的广泛讨论。我们应该从中吸取教训，提高自己的道德素养，共同营造一个和谐、文明的社会环境。而对于当事人小芳来说，希望她能够勇敢面对这次意外，从中吸取教训，继续前行。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。