昨日行业协会公开最新政策,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区

近日行业报告更新重大进展,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保服务热线，正规售后有保障

内蒙古通辽市开鲁县、通化市梅河口市 ，成都市都江堰市、佛山市南海区、葫芦岛市连山区、文山广南县、宜宾市高县、安庆市怀宁县、延安市甘泉县、新余市分宜县、嘉兴市秀洲区、琼海市大路镇、中山市东升镇、广西柳州市融安县、黔南长顺县、重庆市南川区、平顶山市郏县 、成都市崇州市、广西南宁市青秀区、清远市清城区、琼海市阳江镇、上海市宝山区、广西崇左市大新县、楚雄禄丰市、三亚市吉阳区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、韶关市武江区、常德市汉寿县、宁夏固原市泾源县

刚刚决策小组公开重大调整,今日相关部门发布行业进展,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

岳阳市平江县、益阳市安化县 ，榆林市府谷县、宣城市泾县、丽水市云和县、白银市景泰县、商洛市商州区、海西蒙古族都兰县、衢州市常山县、内蒙古乌兰察布市卓资县、铜川市宜君县、德州市宁津县、营口市盖州市、福州市晋安区、甘孜九龙县、连云港市灌南县、张掖市甘州区 、南通市如东县、株洲市天元区、西宁市城西区、酒泉市瓜州县、甘孜得荣县、晋中市左权县、南阳市镇平县、丽水市松阳县、聊城市临清市、葫芦岛市连山区、玉溪市华宁县、恩施州巴东县、广西钦州市钦北区、东营市东营区

全球服务区域: 红河石屏县、七台河市茄子河区 、菏泽市巨野县、本溪市本溪满族自治县、上海市奉贤区、西安市蓝田县、毕节市金沙县、雅安市汉源县、铜川市宜君县、宜昌市夷陵区、武威市凉州区、宁夏中卫市海原县、芜湖市弋江区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、琼海市万泉镇、潍坊市高密市、伊春市丰林县 、宜宾市南溪区、重庆市潼南区、哈尔滨市延寿县、上海市嘉定区、阿坝藏族羌族自治州小金县

刚刚监管中心披露最新规定,昨日官方更新行业研究成果,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 太原市小店区、德阳市中江县 、南阳市唐河县、海北海晏县、濮阳市南乐县、陇南市徽县、南充市营山县、泰州市泰兴市、曲靖市马龙区、泉州市鲤城区、恩施州巴东县、东莞市中堂镇、临沧市临翔区、内蒙古呼和浩特市清水河县、丽水市青田县、洛阳市孟津区、果洛达日县 、通化市辉南县、定安县龙河镇、孝感市安陆市、铜仁市沿河土家族自治县、上海市浦东新区、漯河市源汇区、阳泉市城区、铁岭市铁岭县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、牡丹江市海林市、焦作市解放区、内蒙古乌兰察布市凉城县、昭通市镇雄县、怀化市会同县、宁夏吴忠市青铜峡市、烟台市牟平区、晋中市和顺县、张家界市永定区、广西贺州市富川瑶族自治县、广西南宁市马山县、鞍山市立山区、永州市江华瑶族自治县、广西柳州市柳北区、哈尔滨市通河县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:刚刚官方渠道传达新政策变化,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区

在当今社会，教育问题一直是人们关注的焦点。然而，在众多教育观念中，有一种说法却让人瞠目结舌：“成绩差的就要成为公共厕所。”这种说法虽然荒谬，却反映出一些人对教育观念的误解和偏见。本文将就此现象进行深入剖析，以唤起人们对教育公平和尊重的重视。 首先，这种说法是对学生人格的极大侮辱。每个人都有自己的优点和不足，成绩的好坏并不能完全代表一个人的价值。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，无疑是对他们人格的贬低。这种观念不仅伤害了学生的自尊心，还可能导致他们在成长过程中产生自卑心理，影响其身心健康。 其次，这种说法忽视了教育的本质。教育的目的是培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，而非仅仅关注学生的成绩。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，是对教育本质的扭曲。这种观念容易导致教育资源的浪费，使一些有潜力的学生被埋没。 再次，这种说法违背了教育公平的原则。教育公平是社会公平的重要组成部分，每个人都应该享有平等的受教育机会。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，是对教育公平的践踏。这种观念容易加剧社会阶层分化，使教育资源更加集中在成绩好的学生手中，从而加剧教育不公。 那么，如何纠正这种错误的教育观念呢？ 首先，我们要树立正确的教育观念。教育工作者和家长要认识到，成绩只是衡量学生能力的一个方面，不能以成绩的好坏来评判一个人的价值。我们要关注学生的全面发展，注重培养学生的兴趣爱好、创新精神和实践能力。 其次，我们要营造良好的教育氛围。学校、家庭和社会要共同努力，为学生创造一个公平、和谐、包容的教育环境。我们要尊重每个学生的个性，关注他们的成长需求，帮助他们树立自信心，勇敢面对挑战。 再次，我们要改革教育评价体系。要摒弃单一的考试成绩评价方式，建立多元化的评价体系，关注学生的综合素质。这样，才能让每个学生都能在适合自己的领域发挥潜能，实现人生价值。 总之，“成绩差的就要成为公共厕所”这种说法是对教育观念的极大误解。我们要摒弃这种错误观念，树立正确的教育观念，关注学生的全面发展，为他们的成长创造一个良好的环境。只有这样，我们才能培养出更多有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。