今日监管部门传达研究成果,公交车被查，这才几天没做水，市民出行受阻，相关部门应如何应对？

本月官方披露行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

黄山市黄山区、安康市平利县 ，宁夏中卫市沙坡头区、广西河池市环江毛南族自治县、绥化市海伦市、延安市洛川县、广西贺州市平桂区、南京市栖霞区、金华市东阳市、洛阳市老城区、无锡市江阴市、南通市崇川区、泸州市叙永县、安阳市安阳县、松原市长岭县、吉安市吉水县、红河红河县 、朝阳市北票市、广州市越秀区、双鸭山市集贤县、汕头市潮阳区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、陵水黎族自治县本号镇、内蒙古呼和浩特市回民区、台州市玉环市、长治市潞州区、新乡市新乡县、泰州市高港区、郴州市宜章县

近日观测中心传出重要预警,本月行业报告传递新动态,公交车被查，这才几天没做水，市民出行受阻，相关部门应如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

葫芦岛市南票区、周口市西华县 ，绥化市海伦市、临沧市永德县、白城市洮北区、白沙黎族自治县元门乡、白山市浑江区、哈尔滨市延寿县、邵阳市双清区、商丘市民权县、大庆市萨尔图区、金华市婺城区、蚌埠市蚌山区、阳江市阳春市、商洛市柞水县、乐东黎族自治县黄流镇、长沙市芙蓉区 、三明市明溪县、大连市旅顺口区、永州市宁远县、扬州市江都区、西安市雁塔区、淮北市杜集区、牡丹江市穆棱市、巴中市平昌县、三明市宁化县、吕梁市中阳县、甘南夏河县、铜川市印台区、赣州市会昌县、海南贵南县

全球服务区域: 临高县东英镇、金华市东阳市 、东莞市莞城街道、毕节市纳雍县、湘西州保靖县、佳木斯市抚远市、宜宾市屏山县、黔南惠水县、重庆市垫江县、晋城市阳城县、天津市西青区、果洛班玛县、晋中市榆社县、广西柳州市柳南区、陵水黎族自治县黎安镇、琼海市龙江镇、抚州市东乡区 、绍兴市越城区、黄山市黟县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、景德镇市浮梁县、内蒙古乌兰察布市四子王旗

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,本月监管部门公开新成果,公交车被查，这才几天没做水，市民出行受阻，相关部门应如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 抚州市乐安县、文昌市昌洒镇 、铜川市印台区、荆州市公安县、汉中市洋县、陵水黎族自治县本号镇、内蒙古包头市土默特右旗、兰州市七里河区、昭通市鲁甸县、绥化市安达市、自贡市大安区、焦作市解放区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、安庆市迎江区、大庆市龙凤区、资阳市乐至县、晋中市和顺县 、常州市武进区、南通市崇川区、开封市禹王台区、乐东黎族自治县千家镇、商洛市镇安县、成都市新津区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、丽水市云和县、直辖县仙桃市、陇南市文县、宜昌市猇亭区、吉林市船营区、伊春市金林区、普洱市景东彝族自治县、广西柳州市柳北区、海口市秀英区、汉中市佛坪县、果洛久治县、广西贺州市昭平县、广西钦州市灵山县、果洛班玛县、南充市营山县、营口市西市区、襄阳市南漳县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:今日相关部门传达重大行业信息,公交车被查，这才几天没做水，市民出行受阻，相关部门应如何应对？

近日，一则关于公交车被查的新闻引起了广大市民的关注。据悉，这辆公交车因未按规定进行水洗，被相关部门查处。然而，这才几天时间，市民们就感受到了出行的不便。面对这一突发状况，相关部门应如何应对，保障市民的出行需求，成为了众人关注的焦点。 据了解，这辆公交车属于某城市公交公司，因未按照规定进行水洗，被当地交通执法部门查获。根据规定，公交车必须定期进行清洁，以保证乘客的出行环境。然而，此次事件暴露出公交公司在管理上的疏忽，也让市民对公交出行产生了担忧。 事件发生后，市民们纷纷表示出行受到了影响。原本便捷的公交出行，如今却变得异常艰难。许多人表示，为了避开这辆被查的公交车，不得不选择其他交通工具，或者绕路出行。这不仅增加了市民的出行成本，还让原本就拥堵的交通状况进一步恶化。 面对这一情况，相关部门应采取以下措施，保障市民的出行需求： 首先，公交公司应立即对涉事车辆进行整改，确保车辆符合规定。同时，对其他车辆进行检查，防止类似事件再次发生。此外，公交公司还应加强对驾驶员的培训，提高他们的服务意识和责任感。 其次，交通执法部门应加大巡查力度，对违规车辆进行严厉查处。同时，加强对公交公司的监管，确保其严格按照规定进行车辆管理。 再次，政府部门应加大对公交行业的扶持力度，提高公交服务水平。通过优化公交线路、增加车辆投入、提高驾驶员待遇等措施，提高公交出行的吸引力，让市民更加愿意选择公交出行。 此外，针对此次事件，公交公司可以采取以下补救措施： 1. 向市民公开道歉，承认错误，并表示将采取措施整改。 2. 为受影响的市民提供一定的出行补贴，减轻他们的出行负担。 3. 加强与市民的沟通，了解他们的出行需求，提高公交服务水平。 4. 建立长效机制，防止类似事件再次发生。 总之，公交车被查事件给市民出行带来了不便，相关部门应高度重视，采取有效措施，保障市民的出行需求。同时，公交公司也应以此为鉴，加强内部管理，提高服务水平，让市民享受到更加便捷、舒适的出行体验。只有这样，才能让公交出行真正成为市民出行的首选。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜